אם הסוף של פעם בהוליווד מבלבל, זה אמור להיות ככה. למעשה, הסיבה לסיומו של הסרט האחרון של קוונטין טרנטינו סרט כל כך משפיע הוא שהסרט כולו מתנגן-מהיר-ורפוי עם עובדות היסטוריות. אם אתה מודאג שהסרט הזה הוא אולם מראות יומרני של סרט-סנוב, שבו רק סינפילים הארדקור היסטוריונים "יקבל את זה", תחשוב שוב. הסוף של הסרט מוכיח על מה כל העניין באמת.
ספוילרים עיקריים לסיום של פעם בהוליווד לעקוב אחר. ברצינות. תפסיק לקרוא אם לא ראית את הסרט.
לכן, אם עבר זמן מה מאז שבאמת חשבת על ההיסטוריה של סוף שנות השישים, אולי אתה תוהה כמה מהסרט החדש של טרנטינו הוא אמיתי וכמה ממנו הומצא. הנה התשובה הקלה: הכל קורה עם בראד פיט ו לאונרדו דיקפריו זה פיקציה, במיוחד מה שהם עושים בסופו של דבר. מעולם לא הייתה הופעה בשם חוק השפע, וקליף בות' (פיט) וריק דלטון (דיקפריו) לא היו שחקנים אמיתיים, והאחרון בהחלט לא התגורר בשכנות לרומן פולנסקי ב-1969. אתה לא צריך לדעת שום דבר אחר על היסטוריה אמיתית כדי ליהנות מהסרט. רק תזכור, שני הבחורים האלה לא היו קיימים, כלומר כל דבר שהם עושים, הוא גם בדיה.
בחיים האמיתיים, השחקנית שרון טייט (בגילומה של מרגוט רובי
בגלל שהסרט המרהיב מרגיש לפעמים הכל-על-מקום מבחינה טונלית, הסוף הזה פנטסטי כי זה מאשר מאוד את מה שאולי היית מודאג לגביו כל הזמן לא, הסרט הזה הוא לא א דוקודרמה. זה יותר מוזר - ובאופן מוזר - יותר טוב מזה. זה מרמז על געגוע לזמן מה לפני שרצח כזה הפך לחדשות מרעישות, תקופה לפני שצ'רלס מנסון היה שם מוכר בכל בית.
הפגם היחיד בסיום - שאינו אשמתו של טרנטינו - הוא שבאמת חבל שהדמויות של ליאו ובראד לא ממש היו שם באותו לילה ב-1969. נראה כאילו העולם היה א מְעַט מקום טוב יותר לו היו. וזו, כמובן, הנקודה שטרנטינו מנסה להעלות.
פעם בהוליווד יוצא עכשיו בבתי הקולנוע.
