בטסי דבוס, בחירתו של הנשיא הנבחר טראמפ לתפקיד מזכירת החינוך, הציגה שאלות בסנאט משני הצדדים במהלך שימוע האישור שלה ביום שלישי - אשר לתסכול ההורים והפוליטיקאים, לא אישר הַרבֵּה. הפעיל המיליארדר התחייב לקחת רק שכר של 1 דולר כדי להפוך את התפקיד ל"רשמי" - מה שיגרום לבוב בארקר להיות גאה. אבל עבור כמה סנאטורים, לא כל כך.
הדברים התחילו עם סנ. טים סקוט (R-S.C.) מכנה את DeVos אלוף לילדים בעלי הכנסה נמוכה שאין להם גישה לבתי ספר מעולים, יחד עם עוד כמה סנאטורים רפובליקנים המשבחים את המועמד כסוכן שינוי. הפלטפורמה של DeVos מתמקדת במתן בחירות להורים בכל הנוגע לבית הספר של ילדיהם, כמו הצעת בתי ספר צ'רטר כחלופה לבתי ספר ציבוריים כושלים. היי, מי לא אוהב טוב בית ספר צ'רטר? (תשובה: אנשים שמאמינים בחינוך ציבורי.)
אמריקה גם גילתה ש-DeVos מאמינה שמדינות צריכות להיות אחראיות בעיקר על הכל, מביצוע התוכנית השאפתנית ועד לאכיפת זכויות אזרח לילדים עם מוגבלויות, שיש לו פוטנציאל להיות מבולגן יותר מחוג אמנות בגן. עמדה זו של מדינה למדינה הועברה לשליטת נשק כשהיא ציינה הגנה מפני "גריזליס פוטנציאליים"כסיבה שאקדחים עשויים להיות שייכים לבתי ספר - ממש הזכות לכך לשאת נשק.
סנ"צ סנטור בקרת נשק. כריס מרפי (D-Conn.) המייצגת הורים שאיבדו ילדים בירי בסנדי הוק, ערערה על תמיכתה המעורפלת באיסור על אזורים ללא נשק בבתי ספר. וגם סנ. אל פרנקן (D-Minn.) התעצבן במיוחד על הגבלת זמן של 5 דקות ערכו את סבב החקירה שלהם עבור DeVos. במילים אחרות, הוא לא חושב שהיא כן מספיק טובה, מספיק חכמה, או סתומה, אנשים אוהבים אותה.
אבל הבעיה הגדולה ביותר המעכבת את אישור DeVos היא העובדה שמשרד האתיקה הממשלתי לא סיימה לסקור את ההשקעות הכספיות העצומות שלה ואת ניגודי העניינים הפוטנציאליים שלה, שהבטיחה שיהיו נפתר. למרות העובדה כי סנ. למאר אלכסנדר (R-Tenn.), המכהן כיו"ר ועדת הבריאות, החינוך, העבודה והפנסיה (HELP), מאמין ש-DeVos הוא "בחירה מצויינת" הוא אמר שהם לא יצביעו עד שמשרד האתיקה יסיים לבדוק אותה. למען ההגינות, המחלקה הזו כנראה הייתה מוצפת לאחרונה. זה עשוי להימשך זמן מה.
[H/T] הוושינגטון פוסט
