מעריצים שיערו זמן רב איך בדיוק גרוט, העץ ההולך, המדבר והאימבציל המקסים בגילומו של וין דיזל ב ה שומרי הגלקסיה וסרטי הנוקמים הצליח להצמיח את עצמו מחדש - ובכן, די בעצמו - לאחר שהקריב את חייו באצילות בסרט המקורי. כעת, בוטנאי בשם ג'יימס וונג ענה על השאלה הזו, ואחר כך על כמה, בכך שהציע צלילה עמוקה בביולוגיה של עצים ובגידול הפרוכת הדרושים כדי לגדל בייבי גרוט לנער גרוט גרוט גרוט.
מתי שומרי הגלקסיה יצא לבתי הקולנוע בשנת 2014, גרוט היה ללא ספק אחת הדמויות הזכורות ביותר. ובכל זאת, היו שאלות. ג'יימס גאן, מנהל ה שומרי הגלקסיה זיכיון, ענה על כמה. גרוט בהחלט מת. בייבי גרוט הוא בהחלט "הבן" שלו. ובכל זאת, ההסבר המדעי לכך מעולם לא הודח באמת לשביעות רצונם של בסיס המעריצים החנון של "השומרים". אין דאגות. סערת הטוויטר של וונג מבהירה את הכל בצורה מושלמת.
הביולוגיה של בייבי גרוט. ⬇️
Baby groot נוצר מחיתוך של גרוט, צמח חייזר אמבולנטי שמת בסוף הסרט הראשון של שומרי הגלקסיה.
חנונים מתלבטים בלהט אם הוא 'בן' של גרוט או שסתם גרוט חי.
בוטנאי להצלה… pic.twitter.com/7NqKI65M9l
- ג'יימס וונג (@Botanygeek) 7 במאי 2018
בייבי גרוט היא תוצאה של צורה של רבייה א-מינית המכונה ריבוי וגטטיבי.
צמחים, בניגוד לרוב בעלי החיים, שומרים על תאי הגזע שלהם במהלך חייהם. אז לשבט אותם זה סופר קל.
לכן בייבי גרוט הוא שיבוט גנטי מושלם של ביג גרוט. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
- ג'יימס וונג (@Botanygeek) 7 במאי 2018
'בן' נוטים לחלוק רק 1/2 ה-DNA שלהם עם הוריהם. אז האנלוגיה הזו מסובכת. מבחינה גנטית הם זהים, יותר כמו תאומים זהים.
(אלא אם כן, כמובן, בייבי גרוס גדל בפועל מהאבקה/נבגים/זרעים שנפלטו על ידי גרוט בזירת הנחיתה בהתרסקות?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
- ג'יימס וונג (@Botanygeek) 7 במאי 2018
אם זה אכן היה אבקה בסצנה ההיא, זה היה מרמז שיש דמות מסתורית של "ליידי גרוט" שעד כה לא ראינו.
עם זאת, מכיוון שרבים (רוב?) הצמחים הם זכר ונקבה בו זמנית, סביר מאוד להניח שכולנו טועים כאן בכינויים שלנו! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
- ג'יימס וונג (@Botanygeek) 7 במאי 2018
ואם אתה מוטרד לגבי השרשור הזה שמציע השערה ספקולטיבית לגבי אקזוביולוגיה בדיונית וחיזרית...
מזל טוב! אתה אפילו יותר חנון ממני.
למרות שההסבר של וונג היה מספיק נמוך לכדור הארץ, זה היה רחוק מלהספיק כדי לדכא את הספקולציות של האינטרנט. מטבע הדברים, השיח שבא בעקבות הפוסט שלו היה מבלבל שבעתיים. כל השיחה השתלבה מיד לשיחה ארוכה ופילוסופית מדי - אך מעט מהנה - על "זהות אישית".
זו שאלה פילוסופית של זהות אישית. הייתי טוען שהוא לא יכול להיות אותו גרוט כי אין שני דברים באמת יכולים להיות זהים: יש רק גרוט אחד. באשר להיות אחי, אתה מכיר את התיאוריה הבוטנית. אבל האם גרוט עדיין אחרי גרוט? נהיה מבולגן. הייתי טוען שזה לא אחד מהם.
— ג'יימס קלארק רוס Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7 במאי 2018
"כי אין שני דברים באמת יכולים להיות זהים"
מזל טוב, אתה שואל את השאלה.
- מו עצוב של פרה (@bnwlfsn) 7 במאי 2018
לא באמת. זהותו של גרוט, איך שתגדירו אותה, היא נכס *ייחודי* של האדם שלו. כלומר, יש זהות אחת. אם יש שני גרוטים, הם לא יכולים, לפי הגדרת הזהות, להיות זהים מבחינה מספרית.
— ג'יימס קלארק רוס Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7 במאי 2018
הייתי נותן את זה אם היו שני גרוטים סימולטניוסלטים, אבל אנחנו רואים כאן קונטיום. בהנחה שהזיכרונות עוברים, הזהות של גרוטס כפי שאנו מגדירים אותה בדרך כלל נשארת. הוא עשוי להשתנות, אבל זה דומה יותר לשינוי טראומת חיים מאשר ישות נפרדת שלמה
- StellaCorvus (@MewFace18) 8 במאי 2018
בסדר. השיחה הזו קצת פחות מהנה עכשיו. ובכל זאת, מה שעשוי להיות אפילו פחות כיף הוא מחכה עד לסוף הבא הנוקמים סרט ב-2019 כדי לברר על עתידה של משפחת גרוט - כמו שהוא.
