יהיה דובי. תמיד יש. דחף לאחור כנגד הגאות הקטיפה והוא מתרסק, כולו פרווה ועיני פלסטיק עגומות, בסלון בלי קשר. ממולאים אינם פשוט נמצאים בכל מקום - יותר ממחצית מהמבוגרים האמריקאים עדיין יש להם דובוני ילדות - הם נמצאים בכל מקום מסיבה כלשהי. מדענים מגלים באופן קבוע שמה שנקרא "חפצי מעבר" כמו דובונים עוזרים לילדים להתמודד עם רגשות ולהגביל מתח. אנילאחר הירי בבית הספר ב-2012 בניוטון, קונטיקט, תורמים בעלי כוונות טובות שלח 7,000 דובונים לניצולים ובני משפחותיהם. זה היה מעשה של רגשנות, אבל זה היה גם מדד פסיכולוגי מעשי. דובונים יכולים לעזור בצורה משמעותית.
אבל לא כולם כן. כמה דובונים הם רק צ'וצ'קים. אז מה ההבדל בין אלה לאלה שעוזרים? ואיך הופך אחד לשני? אלו שאלות מסובכות כי התשובות נמצאות במחוזות העכורים של הרגש. אבל יש תשובות. הקשר בין אדם לדוב אולי בלתי ניתן לתיאור, אבל הדינמיקה מובנת למדי.
מחקרים הראו שהדובון המודרני הוא - אולי בכוונה ואולי דרך מעין אבולוציונית סוג של בחירה - מתוכננת כדי לקבל את תווי הפנים והממדים המדויקים שהמוח האנושי משתוקק אליהם לְהִתְרַפֵּק. מעבר לחיבוק, היצורים המטושטשים האלה מסוגלים באופן ייחודי לדכא טראומה פסיכולוגית, כך עולה ממחקרים, ולהחליף הורים נעדרים. ומדענים חושדים שחלק מהילדים מתחברים כל כך לדובוניה האופטימלית שלהם עד שהם מייחסים משמעות אינדיבידואלית, דמוית חיים, לחפץ הדומם.
איך לעצב את הדובון האופטימלי
רכות היא המפתח. מחקר אחד גדול וחזק גילה שאחד מכל שלושה ילדים הביע התקשרות לחפץ דומם, אך רק 7 אחוזים מהילדים הללו התאהבו בצעצוע קשה כמו דמות פעולה (סליחה וודי ובאז). 31 אחוז מהילדים היו מחוברים לדובונים או לבובות רכות אחרות, כשהם מכים חיבור לשמיכות אבטחה בכמה נקודות אחוז אך מתביישים מ-38 האחוזים שנצמדו לבד רך (בעיקר סמרטוטים או פיסות בד).
אבל דובונים לא רק מנצלים את הדחף האנושי להתכרבל עם משהו רך. הם נועדו לעורר טיפוח וחיבה, לפי מאמר משנת 2012. בצטטו מחקר שנערך על ידי הזואולוג האגדי קונרד לורנץ ב-1950, המחברים מציינים שפנים קצרות, גדולות מצח, לחיים בולטות ותנועות איברים לא מותאמות, כולם נראים באופן טבעי יוצרים בני אדם בעלי פרופורציה נכונה מכוסה עיניים. מחקרים הבאים אישרו את חשדו של לורנץ. סטיבן ג'יי. גולד הרחיק לכת וטען שכאשר מיקי מאוס המוקדם והשובב של דיסני התפתח לצורתו המודרנית החביבה, פניו של מיקי התפתחו בהתאם.
מבחינה היסטורית, דובונים הלכו באותה אדמה מקודשת. מחברי המאמר מ-2012 מציינים שלאחד הדובונים הראשונים משנת 1903 - שנגזר מתמונה של הנשיא טדי רוזוולט עם דוב חום - היה מצח נמוך וחוטם ארוך. עם הזמן, דובוני וינטג' הוחלפו על ידי דגמים חדשים יותר עם מצח גדול, חוטם קצר ולחיים דומיננטיות.
"בובות באו להדגיש או להגזים בתכונות הללו", כותבים המחברים. "דמויות מצוירות עושות את אותו הדבר, והחיות האלה שנבחרות לרוב כחיות מחמד נוטות לקבל אותן".
דובונים משפרים את הרווחה הפסיכולוגית
דובונים מתכרבלים "מעורר תחושה של שלווה, ביטחון ונוחות", הפסיכולוגית קורין סוויט אמר בהודעה לעיתונות משנת 2010 (ואו מחקר של Travelodge, מכל הדברים). "זה הטבע האנושי להשתוקק לרגשות האלה מילדות ועד לחיים בוגרים."
דוגמה בולטת אחת לאופן שבו חיות פרווה מספקות את הצרכים הפסיכולוגיים שלנו אפילו כמבוגרים הופיע ב פסיכולוגיה חברתית ומדעי האישיות ב 2011. חוקרים גרמו לראשונה נזק פסיכולוגי לקבוצת מתנדבים על ידי "הדרה חברתית" שלהם - במקרה זה, על ידי מתן משוב שלילי על מבחן אישיות ("אתה הטיפוס שיסיים לבד בהמשך חַיִים"). אחרים קיבלו הערכות נדיבות יותר. לאחר מכן, החוקרים שאלו כל משתתף האם הוא מוכן לחלוק כסף עם חבר, והאם הוא או היא יהיו מעוניינים להשתתף במחקרים עתידיים. כצפוי, אלה שקיבלו משוב שלילי חשו פחות צדקה. הם לא היו מאוד מעוניינים להשתתף במחקרים עתידיים, ולא היו טובים במיוחד בשיתוף כסף.
אבל היה טוויסט - כמה משתתפים "מודרים חברתית" קיבלו הזדמנות לגעת בדוב לפני שהחליטו אם לחלוק כסף או לעזור בניסויים עתידיים. והיה להם סבירות גבוהה יותר מכל אחד אחר לעסוק בהתנהגויות פרו-חברתיות לאחר מכן.
"אין צורך דחוף לעצמי לקבל את הכסף וזה תמיד מנחם להיות מופתע לטובה מאחרים, גם אם זה מאדם זר. אז אני רק מקווה שהכסף יכול להיות שימושי עבור האדם שמקבל אותו", התפרצה אחת המשתתפות (שכזכור, מדענים אמרו לה שהיא כנראה תמות לבד) לאחר זמן עם הדובון שלה. המחברים הגיעו למסקנה שמשהו בהתכרבלות עם פוחלצים מעכב באופן מדיד את תחושות הדחייה.
"במהלך מצבים שעלולים להיות קשה לאנשים להחזיר את הקשר החברתי עם אחרים לאחר שנדחו", מסכמים המחברים. "אדם יכול לבחור לחפש נחמה בנוחות של דובון."
כאשר צעצועים מחליפים אותך והופכים ל"חפצי מעבר"
כך הולך מדי פעם חיבוק דובי. אבל במצבים מסוימים, ילדים מפתחים התקשרויות ייחודיות לבעלי חיים מפוחלצים - חלקם אפילו עולים לרמה של חפצי מעבר.
דונלד ויניקוט, שחולל מהפכה בתחום הפסיכותרפיה בילדים באמצע שנות ה-1900, טבע את המונח "אובייקט מעבר" לתאר כל פריט לא דמיוני שילד בוחר בעצמו, מייחס לו ערך מיוחד ושעליו יש לילד שליטה מוחלטת. בתפנית פרוידיאנית שאין לטעות בה, טען ויניקוט שאובייקטי מעבר עזרו לתינוקות לעבור בין יחסים מוקדמים בעל פה עם אמותיהם ליחסים אמיתיים מבוססי אובייקט. פוחלצים הם בין חפצי המעבר הנבחרים ביותר, ומדענים חושדים שזה בגלל שהם רכים ובפרופורציות טובות - שנועדו לספק נוחות.
באשר מדוע ילדים קטנים זקוקים למקורות נוחות קבועים ובלתי ניתנים להזזה, מחקר מודרני מצביע על כך שוויניקוט לא היה רחוק מהסימן. דובונים מתגברים כאשר אמהות אינן זמינות. לימודים נערך לאורך כל הדרך שנות ה-70 וה-80 דיווח כי תרבויות שבהן תינוקות מבלים את רוב זמנם עם אמהותיהם בעלות שיעורי התקשרות נמוכים משמעותית לחפצי מעבר. במילים אחרות, מחקרים מציעים ילדים עם אמהות נוכחות לעיתים רחוקות נאחזים בדובונים שלהם.
מדענים בדקו את התיאוריה שחפצי מעבר ממלאים חלל עבור ילדים שאמהותיהם לא נמצאות ב-2014, עם מחקר שכלל 1,122 ילדים בני שלוש שבילו או חצאי ימים או ימים שלמים במעון. ילדים במסלול של יום שלם היו בסבירות גבוהה יותר לשאת דובוני מעבר. "בין הילדים ששהו במעון רק חצי ימים, שיעורי הצמדת חפצים היו רק 27.3 אחוזים", כותבים המחברים. "עבור ילדים שבילו באופן קבוע ימים שלמים בטיפול מאורגן, הצמדת חפצים הגיעה לשיעורים גבוהים משמעותית של 35.6 אחוזים."
איך דובי מקבל חיים משלו
החלק הכי מפחיד בדובוני מעבר (מכיוון שהעובדה שהם יכולים להחליף אותך היא לא מספיק מצמררת) הוא שנראה שילדים בֶּאֱמֶת דואגים לפוחלצים שלהם. מחקרים מראים שחלק מהילדים קשורים כל כך עד שהם מתחילים להאמין שלצעצועים שלהם יש תכונות או "תמציות" ייחודיות. חוקרים הדגימו זאת ב מחקר מוזר משנת 2008 שפורסם ב קוגניציה, שכללה "מכונת העתקה" בעלת מראה מדעי שחוקרים אמרו לילדים שהם יכולים להשתמש כדי ליצור כפיל זהה של כל פריט. המכונה הייתה מזויפת - אבל המשברים הקיומיים היו אמיתיים.
כאשר מדענים עברו להעתיק חפצים יומיומיים, הילדים לא גילו עניין רב. אבל כשהם הציעו להעתיק את הדובון המיוחד של הילד או פריט הנוחות, התבררו ההימור. "רבע מהילדים סירבו להעתיק את החפץ האהוב עליהם בכלל", אמרו המחברים בהודעה לעיתונות. ואלו שכן העתיקו את פריטי המעבר שלהם התחרטו על כך. "רוב אלה ששוכנעו להכניס את הצעצוע שלהם למכונת ההעתקה רצו את המקור בחזרה".
למה אכפת לילדים האלה אם חפצי המעבר שלהם יועתקו על ידי מכונה עתידנית? מה הם פחדו להפסיד בתרגום? החוקרים חושדים שילדים מייחסים מטפיזי מַהוּת לחפצי המעבר שלהם, בערך באותו אופן שהיית (בתקווה) דוחה שיבוט של הילד שלך ודורש את האמיתי בחזרה. "התוצאות שלנו עשויות להתעורר בגלל שילדים מאמינים של[חפץ] המועדף... יש נסתר ו רכוש בלתי נראה - ''מהות'' - שמבדיל אותו ממנו מכל השאר", המחברים סיכם. "ילדים עשויים עוד להאמין שהמהות הזו אינה מועתקת על ידי מכונת השכפול, ולכן מעדיפים את הפריט המקורי."
