20 שנה אחרי שהירי בבית הספר בקולומביין הפך את ההשפעות המזיקות של משחקי וידאו למרגש בקרב פוליטיקאים מסוימים, יש עדיין אין עדות חותכת לקשר בין משחקים אלימים להתנהגות אלימה, הודיעה אתמול איגוד הפסיכולוגים האמריקאי - אבל זה בקושי הסתיים למחלוקת המתמשכת.
בשנת 2018, הנשיא טראמפ כיוון למשחקים אלימים - דבר המצביע על קשר בין הפופולריות שלהם לבין טרגדיות אמיתיות כמו הירי בתיכון פארקלנד. בתגובה, ואחרי הסתכלות מחודשת על העדויות, ה-APA בכל זאת אישרה מחדש החלטה משנת 2015 שמצאה שמשחקים אלימים אינם גורם סביר למעשים אלימים.
האם זה אומר שאתה חופשי לתת למתבגר שלך עם מצב הרוח להתפנק עם כל הלילה פורטנייט בולמוס? לא בדיוק.
הדו"ח, שנלקח מ"סקירה של הספרות הנוכחית", מגיע למסקנה שאמנם אין דבר המצביע על כך שמשחקי יריות הם גורם להמוני ירי, קיים "קשר קטן ואמין" בין השימוש במשחקים אלימים לבין "תוקפנות נצפית לטווח קצר ולטווח ארוך", המאופיינת ב הודעה לעיתונות כמו "צעקות או דחיפות". (הם לא במיוחד הזכירו את השלכת בקר על אחיך בזעם.)
במקום להתמכר לרטוריקה לוהטת נגד תעשיית המשחקים, אם כן, ה-APA קורא להגברת המודעות למשחקי וידאו כגורם פוטנציאלי אחד בקרב רבים ש"מעניקים סיכון לתוקפנות", עם דגש רב יותר שניתן לאינדיקטורים עיקריים - למשל, היסטוריה של אלימות בחיים האמיתיים על פני נטייה לירי ראש ב
מועיל יותר ממעמד פוליטי, מסכם הדו"ח, יהיה הפיתוח של תוכניות התערבות הנתמכות במחקר לחינוך ילדים והורים על ההשפעות של אלימות שימוש במשחקי וידאו.
עשרות שנים של מחקר. עדיין אין תשובות קלות.
