Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך לא יצא בחבטה, אלא ביבבה. זו לא הייתה דעה מוצהרת של הרוב השמרני של בית המשפט העליון שהתפקדה סיים את רו, דוקטרינה משפטית חדשה וגורפת שסיימה כמעט חמישה עשורים של אוטונומיה גופנית להריון אֲנָשִׁים. שתיקת בית המשפט, חריגה מהנורמות שלו והתנערות מאחריות, היא זו שנטלה החירויות בֵּיצֵי דָגִים הרשות למשפחות אמריקאיות.
כשהשעון צלצל אמש בחצות, בית המשפט העליון לא הגיב לעתירת חירום מאת קבוצות לזכויות הפלות המבקשות מבית המשפט להתערב לפני שהחוק נגד הפלות ייכנס לתוקף בספטמבר 1. חוסר המעש של בית המשפט אומר שחוק 8 של הסנאט הוא עכשיו החוק בטקסס ושהפלה לאחר שישה שבועות, המהווה 85 עד 90 אחוז מההפלות המבוצעות במדינה, הם כעת מעשים פליליים שם.
"כאשר הצעת חוק 8 של הסנאט כמעט סוגרת את הטיפול להפלות כיום, היכולת שלנו לספק את שירותי הבריאות הטובים ביותר עבור המטופלים שלנו הוסגרו לשומרים ממונים על עצמם ולמי שמחזיק בכוח בכל רגע". אמר איימי הגסטרום מילר, נשיא ומנכ"ל "Whole Woman's Health and Whole Woman's Health Alliance".
מילר מתייחס למנגנון האכיפה בתוך SB 8, המאפשר לכל אזרח לתבוע בבית המשפט במדינה כל מי שמתכוון "לעודד"
אם התובע זוכה, הם מקבלים $10,000 בתוספת שכר טרחת עורכי דין; אם הם מפסידים, "העוזרים" הנאשמים אינם מחזירים את שכר טרחת עורכי הדין שלהם. יתר על כן, אם א לספק הפלהr נתבע בהצלחה לפי SB 8, בית המשפט במדינה נדרש לסגור אותם.
"החוק הזה בעצם אוסר על הפלות וקובע הפחדה. פוליטיקאים נגד הפלות מחזקים קיצונים להשתמש בתביעות כדי להטריד ולהפחיד כל מי שעוזר למישהו לבצע הפלה", אומר קמיון קונר, מנכ"ל קרן גישה שווה של טקסס.
אַבהִיכיסה את SB 8 בפירוט אתמול, אבל הרעיון הבסיסי הוא שעל ידי כך שגורמים לא ממשלתיים יאכפו את החוק, קבוצות לזכויות הפלות לא יכול פשוט לתבוע סוכנות ממלכתית ולזכות בצו מניעה משופט פדרלי שמצטט Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך. SB 8 גם נועלת ליטיגציה לבתי משפט במדינה שעכשיו מחויבים להתעלם בֵּיצֵי דָגִים בגלל האיסור של שישה שבועות, משבש את האסטרטגיה המשפטית המוכחת של הקבוצות לזכויות הפלות לאכיפת התקדים הפדרלי המעגן את זכותו של אדם להפסיק הריון.
מערכת המשפט הפדרלית יכולה להתערב, אבל התוצאות בחזית זו לא היו מעודדות עבור תומכי שירותי הבריאות. בית המשפט החמישי לערעורים, בעל סמכות השיפוט בטקסס, נקט בצעד יוצא דופן של ביטול צו מניעה מקדמי נגד SB 8 שניתן על ידי בית משפט קמא לקראת דיון, שגם המעגל החמישי מבוטל.
זה הותיר את בית המשפט העליון כאופציה היחידה שנותרה, אבל השופטים שתקו עד כה. ולמרות שבית המשפט עדיין יכול לתת פסיקה בכל רגע, קשה לחשוב על סיבה מדוע הרוב יעשה זאת. בית המשפט כבר הסכים לדון בתיק שמערער ישירות בֵּיצֵי דָגִים בסתיו הזה, וזה בדרך כלל לא סימן טוב לתקדים המדובר.
אם ששת השופטים השמרנים מוכנים לאסור הפלות, זה מייצג את שיאו של הפרויקט המשפטי השמרני שהעלה אותם לבית המשפט מלכתחילה.
SB 8 הוא החוק המושלם שהשופטים יכולים להתעלם ממנו, מכיוון שהוא מספק את אותה תוצאה כמו הפיכה מפורשת בֵּיצֵי דָגִים - ככל הנראה כל מדינה עם בית מחוקקים ומושל נגד בחירה תעביר גרסה משלה של SB 8, איסור על הפלות בשטחים רחבים של ארצות הברית - תוך שמירה על מראית עין של חוסר משוא פנים שיפוטית.
אבל לא משנה איך זה יקרה, אם SB 8 יורשה לעמוד, זה יכניס מגבלות דרמטיות החופש של האמריקאים לבצע הפלות. המכשולים הקיימים לטיפול - מרפאות רחוקות, מחסור בתורים פנויים והטרדות מצד מפגינים קנאים - יוחרפו. מרפאות ברחבי הארץ ייסגרו, הטרדות באמצעות תביעות הרסניות כספיות יתפשטו. א הליך רפואי בטוח והכרחי יהיה כמעט מחוץ להישג ידם של מיליונים.
