ה ביידן הממשל מוכן לאפשר פדרלי נוסף דמי אבטלה יפוג ב-6 בספטמבר, 528 ימים לאחר שהם יושמו לראשונה כחלק מחוק CARES. אלו חדשות רעות עבור 9 מיליון העובדים פלוס שעדיין מקבלים אותם, וייתכן מאוד שהמשמעות היא שמשפחות אמריקאיות יאבדו את בתיהם וילדים אמריקאים רעבים. כל אלו מעלים את השאלה: מדוע הנשיא אינו מנסה להרחיב את ההטבות ולהגן על אותם אמריקאים פגיעים?
א מכתב ליושבי ראש ועדות הכספים של בית הנבחרים ודרכי האמצעים של הסנאט מחזיק את התשובות. בו, מזכירת האוצר ג'נט ילן ושר העבודה מרטין וולש מסבירים את ההיגיון מאחורי התרת מה שהם מכנים "חבל הצלה קריטי עבור מיליוני אמריקאים שהיו מובטלים, שלא באשמתם במהלך מגיפת ה-COVID" גם כשהמגיפה הזו מקבלת תפנית עבור רע יותר.
הסיבות לכך שהמנהל של ביידן נותן לאבטלה לפוג:
"האומה שלנו חוזרת לעבודה"
המזכירים ציטטו נתונים סטטיסטיים כדי לתמוך בטענה שהאמריקאים הופכים מועסקים יותר ויותר. ממוצע של 832,000 מקומות עבודה נוצרו בשלושת החודשים האחרונים, מה שהוריד את שיעור האבטלה מ-6.3 ל-5.4 אחוזים. "החוצפה והתחכום" של העם האמריקאי והממשל הפדרלי "המבצעים תוכנית להחזיר את הכלכלה שלנו" הצילו אותנו מהתהום, לדבריהם.
גרסה זו של האירועים מתעלמת בנוחות מהמיליונים שהוזכרו לעיל שעדיין מובטלים, כמובן, ונשענת על הנחה דומה כי רמות סיוע לאבטלה טרום-מגפה מתאימות לצרכי משפחותיהם (הם לא היו). הנחה זו מוחתמת בהמשך המכתב הזה.
חלק מביטול העוני והרעב של ילדים ומבוגרים הוא העלאת רמת החיים הבסיסית שאנו מוכנים לקבל. על ידי סירוב לבחון את האפשרות שדמי אבטלה נדיבים יותר צריכים להיות חלק מרשת הביטחון הסוציאלית הקבועה, ממשל ביידן מבזבז הזדמנות להפחית את העוני והרעב בקרב ילדים בקרב משפחות ממעמד הפועלים עני. (ילדים הם הקבוצה הענייה ביותר בארצות הברית, וכמות עצומה של ילדים סובלים מרעב.)
מדינות יכולות להשתמש בקרנות הסעד הפדרליות שבהן הם שולטים בדמי אבטלה
ההצדקה העיקרית של הממשל לתת תוקף להטבות היא שהממשלות והממשלות המקומיות יכולים להשתמש בחלקיהם של 350 מיליארד דולר בכספי סיוע כדי להמשיך ולשלם את האבטלה הנוספת יתרונות. היא הבטיחה סיוע משתי הסוכנויות בהצדקה ויישום תשלומים כאלה, אך מותירה למדינות לעשות זאת.
סביר להניח ש- שני תריסר מדינות בשליטת הרפובליקה הדמוקרטית שביצעו את הסכמתם לסיוע אבטלה פדרלי מוקדם, האמירה המפוקפקת שאבטלה נוספת גרמה ל"מחסור בעבודה", לא תפנה לפתע כסף לתוכנית.
ומתן בחירה למדינות מקשה על המשך דמי אבטלה כשזה אומר פחות כסף למאמצים אחרים להפחתת הקורונה, כמו כסף לבתי ספר, בדיקות או עסקים.
תרצו או לא תרצו, אנשים שתלויים בהטבות ממשלתיות הם מהמודחים ביותר באמריקה. ללא מנדט חזק מהצמרת, רבים מאלה שאיבדו את מקום עבודתם שלא באשמתם יאבדו את הכסף שהם צריכים כדי להאכיל ולחסן משפחותיהם מכיוון שאפילו נציגים אוהדים יתפתו לבחור בדרכים פחות מסוכנות מבחינה פוליטית (ואולי עדיין יעילות) להוצאת כֶּסֶף.
וריאנט דלתא מציב רק אתגרים לטווח קצר
ה וריאנט דלתא הוא מדבק מאוד, וזה מעבר לעלייה הארצית האחרונה במקרים, מקרי מוות, ביקורים בבתי חולים וחידוש מאמצי הפחתה. חיזוי המהלך שלו נראה משימה של שוטה, נתון במיוחד ההאטה הדרמטית בחיסונים ליום, ההיסוס של הורים לחסן את ילדיהם גם כשבתי ספר ייפתחו מחדש, וחודשי הסתיו והחורף הממשמשים ובאים - כשהיה זינוק דרמטי במקרי COVID-19 בשנה שעברה.
עם זאת, המזכירים כותבים רק כי "הגרסה של הדלתא עשויה להציב גם אתגרים לטווח קצר לכלכלות מקומיות ולשוקי עבודה". לא ברור אילו ראיות יש להם שוריאנט הדלתא לא יכול להשפיע, או שכל השפעה שיש לו לא תימשך זמן רב, ולא ברור למה מישהו יקבל את הטיעון הזה. לכאורה.
הקונגרס יעביר את הרפורמה בביטוח האבטלה כחלק מתהליך הפיוס
המכתב מסתיים בקריאה לקונגרס "להתייחס לנושא הרפורמה ארוכת הטווח של ממשק המשתמש כחלק מתהליך הפיוס". זה נכון שה בעיות עם מערכת ממשק המשתמש היו לפני המגיפה, אבל יהיה פער בין סוף הטבות החירום לבין הפעולה של הקונגרס לרפורמה מערכת. וזה התרחיש הטוב ביותר.
זה בדיוק כמו, אם לא יותר, סביר שרפורמת ביטוח האבטלה נופלת דרך החדקים של מסובכים, שנוי במחלוקת משא ומתן לתיאום תקציב זה יכול להצליח רק אם כולם מברני סנדרס - שרצו א תקציב של 6 טריליון דולר- לג'ו מנצ'ין - שאינו חש בנוח עם שטר הפיוס הנוכחי של 3.5 טריליון דולר - מצביע כן.
מה קורה לאחר מכן?
אם כל ההנחות הללו יתבררו כנכונות, ממשל ביידן ייראה בעל ידע פוליטי.
אבל ישנן דרכים רבות שבהן תוכנית זו יכולה להיכשל, והתוצאה תהיה משפחות שנאבקות להסתדר, לשלם חשבונות, לשים אוכל על השולחן ולשלם שכר דירה, כמו הטבות אחרות מתקופת המגיפה לָפוּג.
אם זה יקרה, יהיה חשוב לזכור שהבית הלבן הוא זה שפתח את הדלת לאסונות כאלה בכך שלא פעל בנקודה קריטית זו.
