בני דור המילניום, המבוגרים שבהם בסוף שנות ה-30 לחייהם, סיימו את לימודיהם במכללה בעיצומו של הגדול מיתון, שהשיקו את הקריירה שלהם באחת מתקופות הזמן הכי גרועות שאפשר להיות צעירים וחסרי ניסיון עוֹבֵד. אי אפשר להמעיט בהשפעות הכלכליות של סיום המכללה באותה תקופה. יחד עם זאת, שכר מינימום קיפאון, חובות הלוואות סטודנטים מתנפחים, שוק דיור לא בר השגה והסכמי עבודה מסוכנים ללא ביטוח בריאות להשאיר עובדים רבים בני דור המילניום לדחות מטרות חיים חשובות כגון בעלות על בית ו להקים משפחות. בקיצור, הם די דפוקים.
אי אפשר להמעיט בהשפעה שיש לעיכובים אלה על הכלכלה. ג'וזף סי. שטרנברג, סופר עבור ה וול סטריט ג'ורנהאני, מבין את זה. הספר החדש שלו, הגניבה של עשור: איך בייבי בומרס גנבו את העתיד הכלכלי של בני דור המילניום, טוען שמדיניות הבייבי בום בעצם דפקה את בני המילניום מביטחון כלכלי. בעת כתיבתו, שטרנברג היה מודע היטב לכך שבני המילניום ידעו מה קורה עם הסיכויים הפיננסיים שלהם. אבל מה הוא לא ציפה לגלות את זה דור הבייבי בום לא לקח אשמה: הפער שבו היו מודעים הצעירים לכך שהם דפוקים לא היה אידיאולוגי, אלא דורי. ומסתבר שהבומרים כתבו מדיניות שהגנה על הדור שלהם ופגעה בדורנו.
אַבהִי דיבר עם שטרנברג על מדיניות הבייבי בומר מזיקה, הקרע שקיים בין הדורות, ומה בני דור המילניום צריכים לעשות כדי להגן על עצמם - ועל הדורות הבאים - מהאתגרים הכלכליים שבפתח.
למה התחלת לכתוב את הספר הזה?
שמתי לב שפיתחנו את השיחה המוזרה הזו על הכלכלה באמריקה. יש לכם כמעט בני דור המילניום ובייבי בום שמדברים זה על פני זה. בני דור המילניום יוכלו לדבר ברהיטות רבה, ובארוך רב, על כל האתגרים הכלכליים שעמדנו בפניהם. כל הבעיות שהיו לנו לעלות רגל על השלבים התחתונים של סולם התעסוקה כדי שנוכל להתחיל בקריירה יציבה, כל בעיות שהיו לנו כשהן נכנסות לבעלות על דירה, העומס שמגיע עם כל חוב הסטודנטים שצברנו לאורך דֶרֶך. מה שהבנתי הוא שלבני דור המילניום יש תחושה ברורה של משבר לגבי כל זה.
בומים מסתכלים עלינו וחושבים, "מה קורה לכם ילדים? מעולם לא היה לך כל כך טוב."
האם זה נכון?
אין ספק, אמריקה היא בסך הכל מקום משגשג יותר כעת מאשר אי פעם. בני דור המילניום נהנים יותר מנוחות יצור וחיים חיים בטוחים הרבה יותר מכל דור בהיסטוריה האנושית. הייתי סקרן לרדת לעומקו של הסיבה לכך שיש לנו את הניתוק הזה - שלבני דור המילניום יש תחושה כל כך חדה של מה משתבש, ולבומים אין.
הבנתי שהכלכלה השתנתה בהרבה דרכים חשובות במהלך 20 או 30 השנים האחרונות, ובמיוחד בעשור שחלפו מאז המשבר הפיננסי והמיתון הגדול. זה באמת השפיע על בני דור המילניום שלדעתי קשה לבומרים עצמם להבין. זה הסיפור שאני מנסה לספר בספר.
חלק מהאנשים עשויים להסתכל על הכלכלה עכשיו ולחשוב שהאבטלה נמוכה מאוד, ושהכלכלה צומחת חזק, והבורסה עולה וכל הבעיות שלנו נפתרות. אבל זה לא נכון. בני דור המילניום אכן איבדו את רוב העשור האחרון של חייהם הכלכליים. ייקח להם הרבה זמן להתנתק מזה.
אז כשאתם מדברים על התנאים שעמם מתמודדים בני דור המילניום בזמן שהם עובדים, נסו להקים משפחות, ותראו לבעלות על בתים - האם המיתון והמדיניות שבאה בעקבות המיתון אחראים למה קרה? או שמא התנאים היו קיימים למילניום להיאבק?
בהחלט האחרון. יש שני סיפורים שאני מספר בספר: האחד הוא סיפור על מעברים ארוכי טווח שהיו כבר מתנהל בכלכלה האמריקאית לפני המשבר, וכמה מקרים תרמו ל מַשׁבֵּר. בומרס הזדקנו לתקופה שבה הם הפעילו יותר שליטה פוליטית והם הביאו איתם גישה מסוימת כיצד לנהל את הכלכלה.
הרבה מהפוליסות הללו תרמו למיתון, במיוחד בשוק הדיור. ה בועת דיור שהתפרץ במשבר הפיננסי היה במידה רבה תוצאה של מדיניות מתקופת הבומר שניסתה להגביר את הבעלות על בתים בצורה הרבה יותר אגרסיבית ממה שהיה סביר. אפילו באותו זמן, אנשים שאלו שאלות על זה.
כעת, החלק השני של הסיפור הוא העשור האחרון, והגניבה של אותו עשור.
והכותרת של הספר שלך.
כן. תגובת מדיניות הבומר הן מצד הרפובליקנים והן מהדמוקרטים, במידה מפתיעה, הייתה לנסות להכפיל את כל המדיניות שבאמת נכשלה קודם לכן. אז, למשל, בנושא דיור, היה ניסיון בתחילת שנות ה-2000 לנפח את שוק הדיור ולהגביר את הבעלות על הדירה. הוא קרס בצורה מרהיבה במשבר הפיננסי. ובכל זאת, במהלך העשור האחרון, קובעי המדיניות - בין אם זה היו פוליטיקאים נבחרים בבית הלבן או פקידים בפדרל ריזרב המפעיל את המדיניות המוניטרית - כולם ניסו שומרים על בועת מחירי הדירות שהם כבר יצרו לפני המשבר, כי הם היו משוכנעים שאם הם יאפשרו תיקון שוק, הם יטנקו את המשק אפילו יותר.
מעבר לדיור, אילו נושאים נוספים הגיעו ממדיניות הבומר שהשפיעו על בני המילניום?
ה חוק טיפולים נוחים. אני בעצמי שמרן בשוק החופשי, אבל אני גם חושב שבני המילניום משמאל וגם מימין צריכים לנהל שיחות רציניות על כמה טוב זה עבד בפועל, בין אם אלה היו באמת הכלים הנכונים להשתמש בהם בזמן הנכון ובדרך הנכונה לנסות לספק ביטוח בריאות לאנשים כמו בני דור המילניום שאולי לא יהיה להם ביטוח דרך שלהם מעסיקים. ובכל זאת, הבומים הצליחו לטעות בתכנון של התוכנית ההיא בכמה דרכים ספציפיות שעליהן אני מצביע בספר שהייתה לה השפעה שלילית במיוחד על בני המילניום.
מה היו הפרטים האלה? באילו דרכים נכשלה ACA בבני דור המילניום?
אנשים בגילאים שונים מתקשרים עם הכלכלה בדרכים שונות. מבחינת גודל החברות, זה משהו שהסתבר שיש לו השפעה גדולה עליו בני דור המילניום, כי יש לנו הרבה הוכחות לכך שעובדים צעירים יותר מתחילים בדרך כלל חברות קטנות יותר.
ועדיין, כל כך הרבה מהמדיניות הכלכלית שהייתה לנו בעקבות המיתון הגדול פגעו באופן לא פרופורציונלי בחברות קטנות יותר והקשו עליהן לגייס. אז, למשל, במשך חלק ניכר מהתקופה הזו עם ה-ACA, היו לך חברות שחששו אם הן מתרחבות מספיק כדי שהן יצטרכו לגייס את ה-50 שלהן. עובד, האדם הזה יהיה העובד היקר ביותר שלהם - העסקת עובד מספר 50 תפעיל מנדטים שהעסק חושש שהם הולכים לעשות היכנס.
אני חושב ששמרנים פוליטיים צריכים להבין שה-ACA פתר בעיה שבני המילניום מרגישים בצורה חריפה. איך אתה מספק ביטוח בריאות לעצמך או למשפחה צעירה אם אין לך תעסוקה יציבה בשכר? מה לגבי אם אתה עובד בכמה הופעות שונות או אם לא הצלחת למצוא מישהו שיעסיק אותך בשכר אז אתה עדיין עובד כקבלן עצמאי עבור מישהו? זו שאלה רצינית. קבוצת התשובות הספציפית שהבומים - במקרים מסוימים היו אלה דמוקרטים ואחרים, רפובליקנים, לא הועילו בסופו של דבר למילניום.
ימין. נראה שמדיניות זו, כמו הרבה מעבודות מדיניות ציבוריות, הגיעה ממקום טוב, אך במקרה זה לא התפתחה באותה מידה עבור אנשים ברחבי הכלכלה.
באופן מסורתי, הייתה הטיית מדיניות לטובת הישן. יש לכך כמה סיבות - זקנים מצביעים בשיעור גבוה יותר ממה שצעירים נוטים לעשות. אז אם אתה פוליטיקאי, כל התמריצים מתאימים לך כדי לתת מענה לדאגתם של בוחרים מבוגרים מבלי לחשוב בהכרח על הדאגות והצרכים של הבוחרים הצעירים.
במשך זמן רב, אפשר היה רק להניח שהצעירים באופן טבעי יוכלו לדאוג לעצמם. אם היית בסביבה עם אוכלוסיה גדלה מתמדת והיו לך מספר גדול של צעירים שנכנסים לאינטרנט בכלכלה שלך, אם היית נוטה לרמה סבירה שיעורי ילודה גבוהים והרבה משפחות צעירות שנוצרות, והרבה ילדים שם בחוץ שבסופו של דבר הולכים להפוך לעובדים, שיש להם כוח כלכלי מסוים. שֶׁלוֹ.
אבל מה ששונה הפעם הוא דור המילניום, מבחינה אמפירית, והבייבי בום, מתאימים במידה שווה. זה לא המקרה שדור המילניום גדול באופן מהותי מדור הבומר, באופן שבו היו כל כך הרבה יותר בומים מבני דור ההורים שלהם. ואז יש לך גם את הבעיה הזאת - אני רומז עליה בסוף הספר - שבה הבומים והמילניאלס הולכים להידחק מסתובבים זה ליד זה בכלכלה ובפוליטיקה במשך זמן רב מאוד, פשוט כי בומים הולכים לחיות הרבה זמן זְמַן.
בהמשך, מה אתה רואה כאחד האתגרים הגדולים ביותר של בני המילניום?
ללא רפורמות במערכת, אנו עומדים להתמודד עם הדרישות הפיסקליות והמיסיות של מימון ביטוח לאומי ומדיקר עבור הזקנים שלנו בערך באותו זמן שהצעירים מאיתנו יתחילו להקים משפחות צעירות שנצטרך להיות תומך. כמו כן, במקביל, הבטחון הפנסיוני הזה הפך רעוע יותר עבור אנשים. במובנים מסוימים, המעבר ל-401ks מתוכניות פנסיה היה טוב לבני המילניום, מכיוון שאתה חי בכלכלה שבה אתה מחליף עבודה לעתים קרובות יותר ממה שעשו הבומים. אנחנו לא הולכים לעבוד באותה חברה במשך 40 שנה, כך שהיכולת להיות הבעלים של הפנסיה שלנו באמת טובה לנו. אבל זה גם אומר שאנחנו רואים בצורה הרבה יותר חריפה אם אנחנו כן חסר מבחינת החיסכון הפנסיוני שלנו.
האתגר הגדול עבורנו הוא: איך מקימים משפחה? איך אתה מתמודד עם עלויות המס הקשורות לתוכניות הזיקנה הללו? יחד עם זאת, עלינו לדאוג לדאוג לעתיד הכלכלי שלנו כדי שלא נכפה על ילדינו את מה שהבולמים העבירו עלינו.
זו בהחלט בעיה גדולה.
חלק מהחדשות על הכלכלה טובות, במיוחד עבור בני דור המילניום הצעירים. אתם לא עומדים להיתקל באותן בעיות, יש לקוות, להתבסס בשוק העבודה כמו בני דור המילניום המבוגרים שסיימו את לימודיהם במעמקי המיתון הגדול.
אבל חלק מהחדשות האחרות בחוץ הרבה פחות טובות. אין ספק, נטל הלוואות הסטודנטים הולך להיות בעיה עצומה. עדיין לא ברור אם שוק העבודה משתפר מספיק כדי שהבוגרים האחרונים יוכלו לחוות רווחים שהובטח לכולנו שנקבל תואר אקדמי ונוכל להחזיר את הנטל האסטרונומי שנטלנו עַל.
גם דיור הוא בעיה דחופה. אתה מתחיל לראות רמזים לדיון על פתרון זה. ראיתי דיווחים בכמה ערים ברחבי ארה"ב במהלך החודש האחרון שבודקים סוף סוף את הגבלות האיזורים שאיפשרו לבנות את הבתים שצעירים צריכים. אבל אני חושב שאנחנו רחוקים מפתרון בעיית סבירות הדיור.
זה מוביל לחבורה שלמה של נושאים חברתיים ופסיכולוגיים אחרים שלדעתי אנחנו רק בתחילת המחשבה עליהם. הרבה מהמגמות הללו - הקושי להתבסס בשוק העבודה בעשור האחרון, הלוואת הסטודנטים נטל, הקושי לרכוש בית, נראה שלכל הדברים האלה יש השפעה על הסיבה לכך שבני המילניום הם עכשיו מחכה כל כך הרבה זמן להקים משפחות. לעיכוב של כל הדברים האלה - כולל בעלות על בתים - יהיו השפעות רציניות שהולכות להדהד במשך זמן רב.
