מתקני שעשועים גורמים לכ-200,000 פציעות בשנה בארצות הברית, וכ-15 הרוגים. מגלשות ומושבי נדנדה בנויים כדי להפוך ילדים לקליעים. Blacktop הוא לא סלחן; מכוני כושר צפופים בג'ונגל נשלטים בעצם על ידי חוקי הג'ונגל. זה עשוי להרגיז כמה הורים מספיק כדי לגרום להם לתהות אם בית הספר מתקני שעשועים חיצוניים שווה את הסיכון. אבל כאשר ילד נפגע במתקני שעשועים של בית הספר, למשל, מי אשם אתה יכול לתבוע את העירייה? ועד בית הספר? היצרן?
זה תלוי. (ובבקשה התחל בלקיחת נשימה; אף אחד לא אוהב את האדם המתדיין.) החוקים הספציפיים סביב גני שעשועים שונים ממדינה למדינה, ואם ילדכם נפצע עליכם להתייעץ עם עורך דין מקומי. אבל הנה סקירה כללית של אופן הפעולה של אחריות למגרש משחקים בארצות הברית:
מי יכול להיות אשם?
תלוי בתחום השיפוט שלך, כמעט כולם הָיָה יָכוֹל להיות אחראי משפטית, מהבחור שהניח את החיפוי ועד למורה ששלח הודעות טקסט כשהילד שלך נפל מהקופים. שלושת הצדדים האחראים לרוב הם הבעלים של מגרש המשחקים (כולל מחוז בית הספר והשלטון המקומי), היצרן של ציוד או הקבלן שהתקין אותו, ועובדים בודדים האחראים לצפות בילדיכם (אומנת או א מוֹרֶה).
מתי אוכל להאשים את הבעלים, המפעיל או היצרן?
הצעד הראשון הוא להבין מי הבעלים של מגרש המשחקים. רוב המדינות מעניקות חסינות לבתי ספר ציבוריים ולגופים ממשלתיים מקומיים אלא אם כן אתה יכול להפגין רשלנות נוראית באמת, אז לעתים קרובות אין לך מזל אם הילד שלך נפצע בממשלה תכונה. מצד שני, מגרשי משחקים פרטיים (בבתי ספר פרטיים או מעונות יום, למשל) אינם חסינים.
השלב השני הוא לקבוע אם הסכנה שבה נתקל ילדך הייתה "ניתנת לחזות". אם כן, לעתים קרובות אתה יכול להגיש תביעה המבוססת על "תיאוריית אחריות בחצרים", הקובעת שלמפעילים יש אחריות למנוע פציעות צפויות בציוד שבבעלותם. בתי המשפט קובעים אם פגיעה במגרש משחקים הייתה צפויה על ידי שאלה האם הילד הוא מסוג האנשים שהנאשם ציפה להיות בנכס, הילד נפגע בצורה צפויה, וחוסר זהירות של הנאשם היה הגורם העיקרי למחלתו של הילד. פציעה.
ליצרנים יש יותר הגנה משפטית מאשר לבעלים ולמפעילים, והם אינם אחראים לכל פציעה צפויה שעלולה להתרחש במוצרים שלהם. לא סביר שתזכה בתביעה נגד יצרן, אלא אם כן החברה חותכת פינות מבחינה בטיחותית, או שהפיק ציוד פגום.
מתי אני יכול להאשים את אלה ששולמו כדי לצפות בילדים שלי?
ככלל, אתה יכול לתבוע מטפלת בגין השגחה רשלנית רק אם הנתבע הסכים להשגיח על ילדך, הנאשם לא עקב אחר ילדך כראוי, וילדך נפצע כתוצאה ישירה מחוסר הקשב של נֶאְשָׁם. מה שאומר שזה מסובך לתבוע מורה או מטפלת על פציעה במגרש משחקים, במיוחד כשעוסקים ב ילדים גדולים יותר - נדיר שילד בן 10 נפצע כתוצאה ישירה מהמטפלת חוֹסֶר תְשׁוּמַת לֵב.
פלורידה, לעומת זאת, היא מדינה אחת שכן דרישות רופפות יותר כדי להוכיח רשלנות. על פי החוק בפלורידה, לעובדי בית הספר יש חובה מתקנת לפקח על תלמידים בבית הספר. אם התובעים יכולים לקבוע שמורה לא פיקח כראוי על התלמידים או לא נקט באמצעי זהירות בדרך אחרת (תאורה לקויה, היעדר מצלמות אבטחה), הם יכולים לנצח בבית המשפט.
כיצד אוכל לשמור על בטיחות הילדים שלי בגני שעשועים?
הנציבות לבטיחות מוצרי צריכה של ארצות הברית יש מדריך על בטיחות במגרש משחקים, ו התוכנית הלאומית לבטיחות במגרש המשחקים יש רשימה משלו של סכנות. הנה כמה שכדאי לשים לב אליהם - לא רק כדרך להוכיח אחריות, אלא גם כדי לעזור לשמור על בטיחות הילדים שלך:
- חוסר מעקות בטיחות: כל הבמות המוגבהות צריכות להיות מעקות בטיחות בגובה של בין 2 ל-4 מטרים
- פעילויות שאינן מתאימות לגיל: ילדים בגיל הגן לא צריכים לשחק על ציוד גבוה ממטר וחצי. ילדים בבית ספר יסודי לא צריכים לשחק בשום דבר גבוה ממטר וחצי.
- משטחי הגנה לא מתאימים: החומר שמתחת לציוד צריך להיות מוקף ב-6 מטרים של חומר סופג זעזועים (גומי מגורר, שבבי עץ, מאלץ', חול)
- סכנות בליטה: יש לכסות ברגים וחפצים וקצוות חדים אחרים.
- סכנות לכידה: אין פתחים במתקני שעשועים (כולל שלבי סולם) לא צריכים להיות בין 3.5 ל-9 אינץ', כי זה הנקודה המתוקה שבה ילד יכול להכניס את ראשו דרך פתח, אך לא את גופו, ולהגיע בסופו של דבר לכוד.
- מרווח לא מספיק: ציוד גבוה מ-30 אינץ' צריך להיות במרחק של לפחות 9 רגל מציוד דומה. הנדנדות צריכות להיות לפחות שני מטרים מהבסיס ו-30 אינץ' ממבנה התמיכה. כל "אזור שימוש" חייב להיות במרחק של שישה מטרים זה מזה.
