על פי דיווח לאחרונה ב- ניו יורק טיימס, עיתונאים ששואלים שאלות מדיניות כלשהן הנשיא טראמפ, בנושאים מקומיים או זרים, יש סיכוי טוב לקבל תשובה בת שתי מילים (לא, לא זו). לפוטוס יש נטייה לומר "נראה" ולכאורה מתכוון לזה. אני מזהה את המשיכה של הגישה מכיוון ששני ילדיי, שמתפקדים כחיל העיתונות המציק של משפחתנו, כמו רוב הילדים, שאל הרבה שאלות ו"נראה" היא תשובה לא מספקת, אך יעילה כמעט לכל אוֹתָם. עם זאת, אני יודע מניסיון שזהו ביטוי קטלני, אמצעי עבור מישהו עם הכוח לשלוט בו על אחרים תוך השראה ללחץ וזעם.
בטח, זה עובד לטווח הקצר (הילדים שלי מפסיקים לריב, נשיאי קוריאנים עושים נחמדים בגבול), אבל לטווח הארוך נהיה מכוער. למה? כי זה הגידור האולטימטיבי. זה בדיוק שם עם "אולי" במונחים של תקשורת חוסר מוחלט של תוכנית. זוהי תשובה שמציעה רזולוציה אפס לחלוטין תוך חיזוק דינמיקת הכוח החמצה. זה משאיר מקום לתקווה, וזה נחמד, אבל זה גם מסיים ומפחית מערכה של השיחה.
אני מבלה הרבה זמן בשיחה עם פסיכולוגי ילדים. כולם נוטים להסתובב בחזרה לאותה נקודה: ילדים משתוקקים למבנה וודאות. למעשה, אחת הדרכים הטובות ביותר להפוך ילד לתאונת עצבים היא לשנות את לוח הזמנים שלו ולהציע תשובות מעורפלות לשאלות קונקרטיות. זה מה שהנשיא שלנו עושה עכשיו לאזרחים אמריקאים וזה לא מדאיג רק בגלל ה"שהייה". דחף מכוון" או חוסר הוודאות האמיתי בשוק שגישה זו מעוררת, אבל בגלל שזה כנראה אֶמֶת. כשאני אומר את זה, אני בדרך כלל מתעכב. אני לא יודע מה יקרה. אני חושד שטראמפ אותו דבר.
צריך אבא כדי לראות משחקים של אבא.
ברור שטראמפ לא מציג שאלות כמו, "מר. הנשיא, אתה יכול לעזור לי לבנות את סט הלגו החדש שלי באטמן אחרי ארוחת הערב?" לא, ההחלטות שלו הן הרבה יותר סיכון. הם נוגעים לפירוק מגרעין בחצי האי הקוריאני ומכסי סחר. החיים ממש תלויים באיזון. זהירות, לפחות בפומבי, היא בחירה טובה. אבל יש הבדל בין זהירות לחוסר ביטחון. יש הבדל בין לומר, "אנחנו שוקלים כמה גורמים שאני יכול למנות" לבין לומר, "נראה." אחד לפחות מכיר באחריות או אכפתיות.
אני יודע שהילדים שלי היו מרגישים הרבה יותר יציבים אם הייתי הרבה יותר החלטי. אני יודע שאם יקבלו תשובות אמיתיות בלתי מעורערות לשאלות אמיתיות, הם עשויים לסמוך עליי יותר. אני יודע שהייתי מתרשם יותר מעצמי אם הייתי משקיע פחות זמן בפירוק. כל מה שנאמר, זה יכול להיות קשה. החלטות הן קשות. וזו הנקודה. חשוב שאנשים בעמדות כוח יכירו בעובדה זו. חשוב שהם יתקשרו לא רק שתתקבל החלטה, אלא שהיא תתקבל על ידם בצורה שקולה.
בואו נתמקד בביטוי. מי זה אנחנו"? יש תחושה שאף אחד לא אחראי. זה מדאיג ומרמז על חוסר סוכנות מצד הצד המוסמך, וזה מוזר. ככה זה נשמע כשמישהו רוצה לאגור כוח אבל נשאר לא נוח להפעיל אותו. "נראה" הן מילותיו של אדם עצבני. אני אמור לדעת. אני גבר עצבני.
ואולי זה המשותף לי עם הנשיא טראמפ, שנינו קצת מיואש מההופעות שלנו. שוב, שלו קשה יותר ואני מודה בזה. עם זאת, נראה שאני עובד קצת יותר על כל עניין התקשורת. אני מנסה ליידע את האנשים שלי שהחלטות מתקבלות מתוך מחשבה על האינטרסים שלהם. אני מתנצל על הגחמות שלי. אני רוצה לגרש אותם לנצח.
האם זה יקרה? נראה.
