בשבוע שעבר, מייק מוצרט, יועץ צעצועים לשעבר של פיקסאר, שיתף סיפור אפל ומדכא במיוחד מדוע אבא של אנדי מעולם לא נראה או מוזכר ב- צעצוע של סיפור סרטים: הוא מת מפוליו. בעוד שהמקור העגום הזה הופרך מאז על ידי סופרי פיקסאר, כי הגילוי, שמוצרט טען הוסבר לו על ידי הסופר המנוח ג'ו רנפט, נתפס כנכון, מדבר על אמת גדולה יותר על העולם שֶׁל צעצוע של סיפור: זה חשוך כמו לעזאזל. ואם אתה חושב שפוליו מזעזע, אז ילד, יש לי מפחיד נפש להשכיב עליך.
לפני שנמשיך הלאה, כתב ויתור: אני בהחלט אוהב את צעצוע של סיפור סרטים. כלומר, מה זה לא לאהוב? הם סרטים מצחיקים, חכמים ומחממי לב שעובדים יחד כדי לספר סיפור יפהפה ושלם שרק משתפר עם כל צפייה חדשה. מאמר זה אינו הסרה. במקום זאת, זו איזו תובנה נוירוטית על זיכיון פנטסטי של מישהו שמבלה יותר מדי זמן רב בתרבות פופ.
כפי שאתה יודע היטב, פיקסאר לא נרתע מלאכלוס צעצוע של סיפור עולם עם דברים מפחידים. רק תסתכל על הנבלים של הזיכיון. זוכרים את סיד? הפרחח הנורא הזה מי מתעלל בצעצועים בשביל הכיף? או סטינקי פיט, המחפש מאיים על וודי חיים כדי להבטיח שהוא לא ישחק איתו שוב? ובואו לא נשכח את לוסו, הדובון המתעב את עצמו
למרות שכל זה מחריד, שום דבר מזה לא משתווה לעובדה שה צעצוע של סיפור בחיים. כן, זה הדחף לפעולה בכללותה צעצוע של סיפור עוֹלָם. אבל באמת תחשוב מה זה אומר. הצעצועים האלה הם יצורים חיים עם אותה יכולת רגשית כמו בני אדם. הם חשים שמחה, עצב, הקלה, פחד, כעס, קנאה, ובעיקר אהבה. ככאלה, מגיע להם, לא פחות מבני אדם, שתהיה להם שליטה מלאה על חייהם שלהם. ובכל זאת הם חיים בעבדות לבני אדם, מוותרים בשמחה על כל תחושת שליטה על חייהם שלהם כדי להביא שמחה לילדים. ההשלכות המטרידות שמגיעים עם ההבנה הזו הם לא פחות ממחריד, ובעצם הופכים את כל מה שחשבת שאתה יודע על הסרטים.
לעולם לא מספרים לנו הצופה איך הצעצועים מתעוררים לחיים, אבל המקור שלהם לא ממש משנה. זה סרט אחרי הכל. השאלה היותר מעניינת ואפלה היא מדוע כל צעצוע יודע באופן אינסטינקטיבי להסתיר את העובדה שהוא חי מבני אדם? אפילו באז, שבתחילתו של צעצוע של סיפור מאמין שהוא כזה חוקר חלל אמיתי, קופא בכל פעם שאנדי נכנס לחדר. האם זה אינסטינקט הישרדות? קרה משהו שגרם להם להיעלם? נראה שיש לזה קשר לעובדה שצעצועים מסתמכים על שמחת החיים של בני אדם. פשוטו כמשמעו. ב צעצוע של סיפור 2, ג'סי וסטינקי פיט מסבירים לוודי שאם כן צעצועים מוכנס לאחסון הם בעצם מגורשים לנצח של ייסורים.
זו הסיבה שהצעצועים לא יתגלו לבני אדם. זה מסוכן מדי. בעולמה של פיקסאר, הם נתונים לגמרי לחסדינו, אז הם עושים את מה שהם חושבים שיעשה את בני האדם הכי מאושרים על ידי העמדת פנים שהם אובייקטים דוממים. אולי בני האדם ילמדו להתקיים בשמחה, אבל אולי לא. וכדי להציץ ממה הצעצועים מפחדים, אל תסתכל רחוק מעוד קלאסיקה מונפשת המבוססת על חייהם הסודיים של חפצים דוממים: הטוסטר הקטן והאמיץ.
במהלך השיר המצמרר "Worthless", טוסטר וחבריו האמיצים נאלצים להתמודד עם מציאות עגומה: ברגע שהם לא יועילו לבני אדם, הם יושמדו. אל תחשוב שזה חל על צעצוע של סיפור עוֹלָם? הטוסטר הקטן והאמיץ הועלה בתחילה על ידי ג'ון לאסטר, הבחור שביים צעצוע של סיפור. בסופו של דבר הוא לא עבד על הסרט, אבל ג'ו רנפט המנוח היה שותף לכתיבתו. השם הזה נשמע מוכר? זה בגלל שהוא אחד מהם צעצוע של סיפורהכותבים של. אז זה בטוח להניח את הצעצועים של צעצוע של סיפור מודעים לכך שיתמודדו עם גורל דומה.
מה זה אומר על וודי ושאר הצעצועים האהובים של אנדי? הם חיים פחות או יותר עם תסמונת סטוקהולם מתמדת, ומקבלים חיי עבדות בשל חשש להיהרס. הם נראים בעיני בני האדם כמו אלים חסרי רחמים, בתקווה נואשות להישאר לטובת בעליהם. וודי לא רק מקנא וקטנוני כשאנדי מתחיל להעדיף את באז, הוא באמת מפחד שאנדי יראה את קיומו מיותר. לפתע, לוסו וסטינקי פיט אינם נבלים, הם מהפכנים המנסים לבטל את הסכם גולמי בדרכם שלהם ועוזרים לאחרים לראות את הטיפשות שבקיומם. אבל הדמויות בעצם תקועים בין תיבת צעצוע למקום קשה. ניסיון לברוח מקיומם הטרגי עלול להוביל להשמדתם, אז במקום זאת, הם לכודים במשחק של הישרדות שהם יודעים שהם הולכים להפסיד. אין להם סוף טוב כל עוד בני אדם נמצאים בסביבה.
ומה זה אומר על בני אדם? האם היינו בסתר המפלצות כל הזמן? ובכן, כן ולא. מצד אחד, אין שום אינדיקציה שאף אדם באף אחד מהסרטים יודע שהצעצועים חיים, חוץ מסיד בסוף הסרט הראשון (ולכל הרוחות, סיד המסכן. מה שנקרא "נבל" היה באמת צודק ילד בודד ויצירתי עם דמיון פעיל). אז בני אדם לא הכריחו צעצועים ביודעין לעבדות, אבל, ביקום הזה, כל צעצוע שאי פעם זרקת על פני החדר, פירקתם בשביל הכיף או הרסתם היה בתכנית של צעצוע סטואי, בעצם בן אדם מפלסטיק. בטח, לא ידענו, אבל האם הכוונה באמת משנה אם השתתפת ברצח עם במאה השנים האחרונות? לא באמת. אחרי הכל, זה סיפור צעצוע. ובסיפור הצעצוע הזה, אנחנו המדכאים.
האם כל זה באמת ישפיע על הילד שלך? כנראה שלא. בכנות, אם הילד שלך חכם מספיק כדי לעבור משבר קיומי המבוסס על השערה של חוקי היקום של צעצוע של סיפור, אתה צריך להתמלא בגאווה יותר מאשר ייאוש. סביר יותר להניח שבמישור פני השטח, ילדכם עלול להתחרפן מעט מהמחשבה שהצעצועים האהובים עליו חיים בסתר חיים מלאים ומאושרים בכל פעם שהם עוזבים את החדר. אבל בפעם הבאה שאתה צופה בוודי ובאז מאשרים מחדש את מסירותם העבדית לאנדי, אולי תעצור ותתהה אם יש לזה איזושהי השפעה מוזרה על הילד שלך. והאם זה לא מה זה להיות הורה?
