חבר הפרלמנט של הסנאט פשוט זרק מפתח ברגים לנשיא ביידן ושל הסנאט הדמוקרטי חבילת פיוס. שוב. הפעם, לא מדובר בהעלאת שכר מינימום נחוצה נואשות, אלא ברפורמת הגירה נחוצה נואשות שדעתה - וההסכמה הדמוקרטית אליה - נידונה להיכשל.
הנה מה שאתה צריך לדעת על מה שקרה בסנאט ומה צפוי לקרות אחר כך.
מה ניסו הדמוקרטים להעביר?
רפורמת ההגירה צעדה מוּצָע על ידי סנאטורים דמוקרטיים יעניקו מעמד חוקי לאנשים חסרי תיעוד שהובאו לארצות הברית בילדותם (חולמים), בעלי מעמד מוגן זמני (ייעוד הומניטרי), כמעט מיליון עובדי חווה, ו עוד מיליונים"עובדים חיוניים." זה מסתכם בהגנה על 8 מיליון אנשים שתורמים לכלכלה ולחברה האמריקאית, ושלא מגיע להם להיות מגורשים. הם היו צריכים לעבור בדיקות רקע, לעבור בדיקות בריאותיות ולהגיש אגרה של 1,500 דולר. זה לא בדיוק חינמי לכולם.
מבוגרים ילידי חוץ מועסקים בשיעור גבוה יותר מאשר ילידים אמריקאים, והם עובדים בתעשיות חיוניות כמו חקלאות וייצור מזון, על פי להגיש תלונה על ידי מרכז סדרי עדיפויות תקציב ומדיניות. לאפשר להם להישאר בארץ יעודד את התרומות הללו. זה יהיה גם הדבר הנכון לעשות.
מדוע הצעד להענקת מעמד חוקי ל-8 מיליון אנשים לא מתועדים נדחה?
הפרלמנטרית אליזבת מקדונו קבעה כי הצעדים של רפורמת ההגירה שהדמוקרטים התכוונו לכלול בהצעת החוק שלה "לא מתאים להכללה בפיוס" מכיוון ש"שינויי המדיניות של הצעה זו עולים בהרבה על ההשפעה התקציבית שנקבעה זה."
תהליך התאמה התקציבי עוקב אחר חוק בירד, סעיף בחוק התקציב של הקונגרס המתווה מבחן של שש נקודות לעניינים שייחשבו "זרים" ולכן אינם כשירים להכללה בפיוס, מה שמכונה "המסלול המהיר" המאפשר לסנאט להעביר חוקים הרלוונטיים לתקציב הפדרלי ברוב רגיל, ולמעשה עוקף את הפיליבסטר במדינה תהליך.
הסמכות האולטימטיבית לגבי מה הוא ומה אינו "זר" שייכת לקצין הנשיא של הסנאט, במקרה זה, סגנית הנשיא קמאלה האריס.
דמוקרטים מובילים כבר אותתו שהם מתכננים להגיש הצעה מתוקנת לאישור הפרלמנט. למרות שזה עדיין לא פורסם בפומבי, זה כנראה יעשה פחות עבור אנשים לא מתועדים ולכן יש פחות השפעה חיובית על המדינה בכללותה כדי לזכות בחותמת הפרלמנט הסכמה.
מהן האפשרויות הנוספות לעזור לאנשים האלה לקבל אזרחות?
האריס יכול פשוט להתעלם מפסיקתו של הפרלמנט ולומר ששינויי ההגירה יכולים להישאר בחבילת הפיוס. או שהדמוקרטים בסנאט יכולים לפטר את הפרלמנטר ולהתקין אדם חדש שיבחר להגדיר "עניין זר" בצורה מתאימה יותר למטרות המדיניות שלהם, כמו המפלגה הרפובליקנית עשתה זאת ב-2001.
גוש מאוחד של סנאטורים דמוקרטים יכול גם לבטל את פיליבסטר, שולל את הצורך בהתאמה תקציבית, ולהעביר שורה של מדיניות פרוגרסיבית עם שליטתם הנשיאות ושני בית הקונגרס, שליטה שתסתיים כמעט בוודאות עם אמצע הקדנציה של 2022 בחירות.
העובדה שהמפלגה אפילו לא יכולה לעמוד מול מישהו שלפי הגדרה אין לו כוח אמיתי אומר שאין תקווה קטנה שהשינוי הדרמטי והמשפיע הזה יתרחש בקרוב. ובהיעדר התקדמות מסוג זה, לדמוקרטים קשה עוד יותר לשכנע אנשים להופיע לקלפיות, ופחות להצביע בעד מפלגה שהוכיחה שוב ושוב שהיא מעמידה את הנורמות והמסורות של גוף מחוקק לא מתפקד על הצרכים של פגיעים אֲנָשִׁים.
