ב-1 בספטמבר - כלומר מחר - מדינת טקסס אמורה להוציא פחות או יותר הפלות מחוץ לחוק. החוק החדש, חוק 8 של הסנאט, הוא חוק מבוך נגד הפלות האוסר על הפלה בשישה שבועות. בעוד שהחוק נראה כמו אתגר ישיר ל-Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך — התקדים של בית המשפט העליון הקובע זכות חוקתית להפלות ואוסר על מדינות לאסור הפלותלפני כדאיות העובר בערך 22 עד 24 שבועות - הוא למעשה נועד לעקוף את ההחלטה המהווה דרך משנת 1973.
וזו אחת הסיבות לכך שחוק 8 של הסנאט עשוי לֹא להיעצר על ידי בית המשפט העליון - מה שייעצר למעשה להפוך את Roe v. ווייד בארצות הברית. הנה מה שצריך לדעת, ולמה מה שקורה במדינת הכוכב הבודד יכול להשפיע על אנשים ברחבי הארץ, כולל ילדים, אנשים שיכולים להיכנס להריון ועוד רבים אחרים. (והנה מה לדעת על החלטת בית המשפט המחוזי בטקסס האחרונה של איימי קלארק מאצ'ום לדחות זמנית את חקיקת החוק.)
כיצד נועד הצעת חוק 8 של הסנאט לעקוף את Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך
החוק אוסר הפלות לאחר שישה שבועות, כאשר רוב האנשים עדיין לא מודעים לכך שהם בהריון - זה יכול לקחת יותר זמן עד שתחמיץ תקופה. לכן, כעניין מעשי, החוק למעשה אוסר כמעט כל הפלות מלכתחילה.
אם מישהו יבצע הפלה אחרי שישה שבועות זה, אזרחים פרטיים - לא שוטרים, ממשלה פקידים, עובדי בריאות ממשלתיים, בתי המשפט או כל גורם ציבורי אחר - מואשמים באכיפה החוק. ומכיוון שהחוק נאכף על ידי יחידים ולא פקידי מדינה, הוא נמנע מעימות מיידי עם רו.
לְכָל של צפחהמסביר מצוין על SB 8, ספקי הפלות בדרך כלל מגישים תביעה בבית משפט פדרלי נגד אלה שאחראים לאכיפת חוקים שמפרים את רו. מתן אחריות לאנשים פרטיים פירושו "אין נאשם ספציפי שיחייב את אכיפת החוק", מה שמקשה על השימוש באסטרטגיה משפטית זו.
SB 8 גם מרחיק את כל התביעות מבית המשפט הפדרלי, ונועל אותן בבתי משפט במדינה שעכשיו חייבים להתעלם מרו מכיוון שחוק המדינה אוסר על הפלות לאחר שישה שבועות. ספקי הפלות בטקסס כמו Planned Parenthood אינם יכולים לערער באופן משמעותי על ההגבלות הבלתי סבירות להפלות במדינה, והם אינם יכולים להגיש תביעות פדרליות כדי לבטל את הכלל.
אף על פי שחולים אינם היעד של התביעות, כל אחד אחר יכול להיות - אנשים שמכירים אנשים שעברו הפלות, כאלה שמסיעים אנשים למרפאות להפלות, יועצי משבר אונס,תורמי קופות הריון, צוות המרפאה ורופאים המספקים את ההפלה ביניהם. ולפי צִפחָה, כל מי שמגבש "כוונה 'לעודד' את ההפלה יכול גם להיתבע", גם אם הם לא עוזרים מבחינה חומרית. פעילים בודדים נגד הפלות יכולים לתבוע כל אחד מהאנשים האלה ולזכות ב-10,000 דולר להפלה בבית המשפט במדינה; מי שנתבע אינו יכול לזכות בכלום מבחינה כספית וצריך לשלם עבור שכר טרחת עורך דין משלהם. אם מישהו תובע מה שנקרא מעודד הפלה או ספק וזוכה, המדינה מחויבת על פי חוק לסגור את ספק ההפלות.
בגלל מערכת המבוך הזו של חוקים, אשר צִפחָה מתאר כ"גרם מדרגות Escher עבור ליטיגטורים", סקירה על ידי בית משפט פדרלי אינה סבירה. למרות שזה בבירור מפר את רו, SB 8 מצליח לעקוף את האכיפה, תוך ניצול פערים באופן שבו רו פועלת. כל מה שבית המשפט העליון צריך לעשות הוא לא לעזור לספקי הפלות, ורו למעשה יתהפך בפריסה ארצית, שכן מדינות אחרות עם בתי מחוקקים ומושלים נגד בחירה יעבירו כמעט בוודאות חוקים דומים בִּמְהִירוּת.
בית המשפט העליון עשוי לבטל את Roe v. ווייד בחודשים הקרובים
הצעת חוק 8 של הסנאט התקבלה במאי והיא אמורה להיכנס לתוקף בחצות ה-1 בספטמבר 2021 (אלא אם כן לשופט מאצ'ום יש דבר). ביום שני ביקשו ספקי הפלות מבית המשפט העליון להגיש צו מניעה נגד החוק. בית המשפט טרם הגיב לצו המניעה.
גם במקרה של תגובה ישירה לש"ב 8, בית המשפט העליוןכבר הסכימה לשמוע תביעה נוספת שתערער ישירות האופי החוקתי של Roe v. ווייד בחודשים הקרובים. זו הפעם הראשונה שלבית המשפט העליון תהיה הזדמנות לבטל את החוק המובהק. מומחים מאמינים שהמבנה הנוכחי של בית המשפט הופך זאת לאפשרות ממשית.
אם בית המשפט העליון יחליט לא לפעול על SB 8 ולאפשר לו להפוך לחוק במדינת טקסס, הוא יעשה למעשה לסיים את ההפלות במדינה ולתת למדינות אחרות דרך לאיסור הפלה ללא חוק מאתגר את Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך.
מה קורה אם SB 8 יהפוך לחוק?
Roe v. ווייד יתהפך למעשה, מה שהופך את ההפלות לבעיה של המדינה. גישה להפלות, שכבר קשה להשיג עבור רוב האמריקאים בבעיות של סבירות ומחסור, תהיה תלויה אפילו יותר במקום שבו אתה גר, כמה כסף יש לך, והאם אתה יכול לחצות את קווי המדינה בחשאי על מנת להפסיק הריון, עם פוטנציאל לנשור קטסטרופלי לנשים, משפחות, אנשים שיכולים להיכנס להריון, ו יְלָדִים.
להריונות לא רצויים ולא מתוכננים יש את הכוח לצלול אנשים לעוני -רוב האנשים שעושים הפלות הם כבר הורים שפשוט לא יכול להרשות לעצמו להביא ילד נוסף לעולם. אבל בלי קשר למה שמישהו בוחר לעשות הפלה, שאינן מהותיות, זו זכותו המוגנת חוקתית להפסיק הריון לפני יכולת העובר. Roe v. ווייד מבטיח שכל אחד יוכל לבצע הפלה מכל סיבה שהיא, כהליך רפואי פרטי וכלי לתכנון המשפחה.
במובנים רבים, אם SB 8 יעבור, פוליטיקאים נגד הבחירה בטקסס יזכו - אבל האנשים במדינה וברחבי המדינה הם שיסבלו.
האם מישהו נכנס כדי לעצור את זה?
בשעות אחר הצהריים המוקדמות של 31 באוגוסט, שופטת בית המשפט המחוזי של מחוז טראוויס, איימי קלארק מאצ'ום, חוקקה בהצלחה צו מניעה זמני נגד SB 8 מלהפוך לחוק.מורגן או'הנלון, כתב של ה חדשות הבוקר של דאלאס, אמר כי שני אנשים שמוזכרים בתביעה, סיגו ו-TX Right to Life, "לא יכולים לתבוע את אלה סיוע להפלה" ושעורכי הדין עד כה מאמינים שזה יכול לשים אחיזה כללית על אכיפה של החוק.
(TX זכות לחייםכבר הקים אתר על דיווח על אלו שאולי עזרו לאנשים לבצע הפלות.) "בנוסף", צייץ או'נלון, "תובעים ועורכי דין מלאי תקווה כי התקדים שיצר ה-TRO יהווה הרתעה לאזרחים פרטיים אחרים שיכולים להגיש תביעות משלהם כבר מחר".
זה סיפור מתפתח.
