החוק החדש של טקסס נגד הפלות עוצב לעקוף את הזכות החוקתית להפלה מבלי להתקלקל בצעד "הנטל המופרז" שקבע בית המשפט העליון ב- רו נגד ווייד ו Planned Parenthood נגד קייסי.
ה חוֹק עושה רוב ההפלות בלתי חוקי, מוציא את ההליך מחוץ לחוק בשישה שבועות, האוסר פונקציונלית על 85 עד 90 אחוז מההפלות במדינה. יש מעט חריגים לכלל. החוק נמנע מבדיקה עד כה מכיוון שהוא לא הופך את מדינת טקסס או כל ממשלה אחרת אחראית לאכיפה. במקום זאת, זה מאפשר לכל אחד - אזרח אקראי, שכן, פעיל - לתבוע כל אדם אחר שהוא חושד בביצוע הפלה או בסיוע למישהו לבצע הפלה לאחר ששת השבועות.
ברור שהחוק נספג על ידי תומכי בחירה שכבר צפו בגישה להפלות נהרסה באיטיות במדינה המאסיבית, והחוק כבר השפיע על חייהם של אנשים. (אוקלהומה דיווחה שראתה כמעט 650 אחוז יותר חולים מטקסס במרפאות להפלות לאחר שהחוק התקיים לפני 20 יום.)
עכשיו, המבחן הראשון של החוק החדש הזה הגיע, כששני אנשים תבעו רופא מרפאת הפלות בטקסס, הניו יורק טיימס דיווחים. הרופא המדובר הוא ד"ר אלן ברייד, רופא חולים/גינוני חולים בסן אנטוניו, שכתב לאחרונה מאמר דעה ב הוושינגטון פוסט על תוכניותיו להמשיך לבצע הפלות תוך הפרה של חוק המדינה, שאותו הוא מכנה "בלתי חוקתי בעליל".
התובעים מגיעים מארקנסו ואילינוי, ה פִּי מדווח, מכיוון שככל הנראה למעשה אינך צריך לגור בטקסס כדי להגיש תיק, אם כי התיקים ננעלים בבתי משפט במדינה, כך שהם לא צריכים לציית לחוק הפדרלי או לתקדים.
אבל בטוויסט מוזר עוד יותר, אף אחד מהגברים לא נראה פעיל נגד הפלות. למעשה, נראה ששני המקרים מאתגרים את עצם החוק לפיו הם תובעים.
KSAT, ערוץ חדשות מקומי בסן אנטוניו, דיווחים שהתובע ממדינת אילינוי, פליפה גומז, הוא עורך דין מודח שהגדיר את עצמו כ"פרו-בחירה". וה סוכנות הידיעות AP מדווח כי גומז הגיש את תביעתו במיוחד כדי לערער על החוקתיות של החוק החדש. גומז גם אמר ל-AP שאם הוא יזכה בתיק, הוא כנראה יתרום את הכסף לארגון לזכויות הפלות או לחולים של הרופא בטקסס.
התובע השני, אוסקר סטילי, אמר שגם הוא "לא פרו-חיים", ה פִּי דוחות, רק לערער על החוק. אבל סטילי, שהתלונה מתארת אותו כעורך דין "מושחת ומושפל", אכן מתכוון לשמור על הכסף, וקורא לזה "win-win", לפי פִּי. (כן, בעוד טוויסט מוזר מאוד בסיפור המוזר הזה, שני התובעים הם עורכי דין מודחים.)
מיותר לציין שתובע שתובע מישהו לפי חוק חדש במיוחד כדי לערער על חוקיות אותו חוק הוא מצב משפטי מוזר. ונראה שגם פעילים נגד הפלות לא מתייחסים בעין יפה לשני המקרים הראשונים הללו.
ג'ון סיגו מטקסס הזכות לחיים, קבוצה נגד הפלות (אותה קבוצה שקו החם שלה לטיפים להפלות הוצף בשרק ממים על ידי בני נוער TikTok כאשר החוק נחקק) אמר פִּי שהוא חושב ששניהם "פעלולים משפטיים המשרתים את עצמם". אבל אם הרופאים ימשיכו לבצע הפלות בטקסס, יתכן שפעילים נגד הפלות יכולים להביא חליפות פשוטות יותר תחת חוֹק.
בו וושינגטון פוסט במאמר, ד"ר ברייד כינה הפלה "חלק חיוני משירותי הבריאות". הוא ציין כי בשנת 1972, שנתו הראשונה לרפואה נוהג ושנה אחת לפני שההפלה הוסמכה לחוק ברחבי הארץ, הוא היה עד ל"שלושה בני נוער מתים מבלתי חוקיים הפלות."
למרות שטקסס אסרה כעת כמעט כל הפלה חוקית ובית המשפט העליון לא עשה כלום כדי למנוע את כניסת החוק הזה לתוקף, כתב ד"ר ברייד שהוא המשיך לספק את הטיפול הרפואי הזה למטופליו, ואמר "אני לא יכול פשוט לשבת אחורה ולראות אותנו חוזרים ל-1972".
מאז שהחוק נכנס לתוקף החודש, ספקי הפלות רבים בטקסס הפסיקו לספק טיפול לחולים רבים, ה טקסס טריביון דיווחים. בנוסף, מרפאות הפלות במדינות סמוכות כמו אוקלהומה וקנזס ראו זרם עצום של חולים שהגיעו מטקסס, על פי ה-19.
אנקדוטות אלו ממחישות תוצאה סבירה נוספת של החוק החדש - אנשים עשירים יותר שיכולים להרשות לעצמם לנסוע מחוץ למדינה לעתים קרובות ללכת למקום שבו זכויות הפלות מוגנות, בעוד שלאנשים עניים יותר יהיה קשה יותר למצוא חוקי ובטוח הפלות. ה-19 כמו כן, מציין במפורש כי מחסומי הגירה בדרום טקסס ככל הנראה ימנעו מאנשים מסוימים לעזוב את המדינה כדי לקבל טיפול רפואי.
ישנן סיבות רבות לכך שאנשים מחפשים הפלות, החל מבחירות לתכנון המשפחה ועד לצרכים רפואיים. ו ללא גישה להליך, משפחות יכולות להידחף לעוני ובני נוער בהריון עלולות להגדיל את הסיכוי לא לסיים את בית הספר לאחר הלידה. כאשר הרופאים והמרפאות בטקסס מנסים להימנע מתביעות משפטיות, סביר להניח שאנשים רבים יעברו ללא טיפול רפואי ויתמודדו עם חלק מההשלכות הללו.
משרד המשפטים האמריקאי עשה זאת שאל בית משפט לחסום את חוק טקסס. אך לעת עתה, לא ברור לאן יובילו שתי התביעות הראשוניות הללו נגד ד"ר ברייד והחוק נשאר בתוקף. עם בית משפט עליון שמרני מוצק - בית משפט שבו ברט קוואנו יושב באמצע האידיאולוגי, לפי SCOTUSBlog - כמה שמרנים נגד הפלות עשויים לקוות שזה יימשך.
