כל מי שצפה בדיון הנשיאותי הראשון בין דונאלד טראמפ ו ג'ו ביידן יכול להסכים על שתי מילים: Shit Show. לא רק שהוויכוח היה לא ממוקד ומבלבל, אלא שזה היה, לעתים קרובות מדי, שני בחורים שמצאו דרכים להעליב אחד את השני. אם הייתם מתלבטים (בהנחה שקיים סוג מצביע כזה) כנראה שהדיון הזה לא נתן לכם הרבה מה להמשיך. טראמפ קטע את ביידן הרבה. ביידן כינה את טראמפ "ליצן" ואמר לו "שתוק, בנאדם". זה לא היה יפה, אבל הפוך, אם יש לך קרובי משפחה שלא מאותו שכנוע פוליטי כמוך, הוויכוח הראשון בין טראמפ לביידן כנראה נראה מאוד כמו כמה מפגשי חג אחרונים; זקנים מתנפלים אחד על השני.
הדבר המדאיג ביותר בוויכוח לא היה בהכרח העוינות, אלא יותר מכך שנדמה היה שאין בו מסרים המכוונים לאנשים. היו הרבה נושאים כמו שינויי אקלים וקודי מס בוויכוח - אבל לא הרבה דיונים על משפחות או ילדים. המילה "משפחה" נאמרה פי שבעה בסך הכל בוויכוח, ובכל המקרים הללו היא הייתה קשורה למשפחה האישית של טראמפ או למשפחתה של ביידן. הנה טבילה מהירה:
ביידן: תראה, הנה העסקה. אנחנו רוצים לדבר על משפחות ואתיקה. אני לא רוצה לעשות את זה. זאת אומרת, שלו מִשׁפָּחָה, יכולנו לדבר על כל הלילה. שֶׁלוֹ של המשפחה כְּבָר-
טראמפ: המשפחה שלי הפסידה הון כשירדה ועזרה לנו בממשל.
אם אתה מרחם על משפחתו של טראמפ על כך שלקחה קיצוץ בשכר כדי שיוכל להפוך לפוליטיקאי, אני לא ממש בטוח איזה סוג חיים יש לך, אבל אני מניח שזה כולל תספורות של 70,000 דולר מחיקת ילדך הבוגר כהוצאה מס. עם זאת, זה גם לא שלביידן היה מטורף כשדיבר על משפחות. בסופו של דבר, ביידן אמר: "זה לא קשור אלי מִשׁפָּחָה או שלו מִשׁפָּחָה. זה לגבי שלך מִשׁפָּחָה, העם האמריקאי", וזה ראוי לשבח, אבל זה גם סוג של ענק לא חח. שוב, אלו הפעמים היחידות שהמילה "משפחה" הוזכרה. בינתיים, המילה "משפחות" נאמרה רק פעמיים, פעם אחת על ידי ביידן באותו ציטוט מוקדם על "משפחות ו אתיקה", ופעם נוספת על ידי טראמפ בזמן שדיבר על עלות האינסולין, ואמר כי "העלות הגבוהה הורסת משפחות."
ברור שאנשים התלויים באינסולין זקוקים לטיפול ומגיע להם גישה נוחה לתרופות שלהם, אבל בשביל טראמפ, הפעם היחידה שהוא הזכיר "משפחות" הייתה או בקשר עם שלו, או אנשים שצריכים אִינסוּלִין. במילים אחרות, מחוץ לפלילים, המועמדים לא ממש דיברו על משפחות בכלל.
חושבים שזו רק נקודה סמנטית? זה לא. נחשו כמה פעמים הוזכרו המילים "ילדים" או "ילדים"? רק פעם אחת כל אחד. טראמפ אמר "צעירים יְלָדִים לא, אפילו אנשים צעירים יותר אינם [פגיעים ל-COVID-19 כמו אנשים מבוגרים]". הצהרה זו הייתה חוזר על עצמו בהרחבה וזה כמעט בוודאות שֶׁקֶר. בנוסף, זה מתעלם מהרעיון שילדים עדיין יכול להפיץ את COVID-19, מה שמעמיד את המטפלים שלהם בסיכון. ובכל זאת, מחוץ להקשר, זה אומר שהפעם היחידה שטראמפ דיבר על ילדים זה היה להשתמש בילדים כדוגמה למשהו שבעצם לא נכון; התפיסה השגויה שילדים וצעירים אינם מושפעים מ-COVID-19.
ביידן בינתיים אמר לעולם "ילד" פעם אחת והמילה "ילד" פעם אחת. ביחס ל"חוסר רגישות גזעית", אמר ביידן: "זה עושה הבדל עצום באופן שבו א יֶלֶד מסוגל לגדול ולהיות בעל תחושת הערכה עצמית". זו שוב הצהרה שאנחנו יכולים להסכים עליה, אבל זה לא שיש לנו מושג ברור איך ביידן יעזור להגן ילדים מגזענות בבתי ספר, מלבד העובדה הפשוטה שהוא לא טראמפ, אדם שלא עשה דבר כדי להגן על אנשים מפני גזענות, וסירבו לגנות בפועל את הקבוצה הגזענית "הנערים הגאים", ובמקום זאת אמר להם "עמוד אחורה ותעמוד מנגד", ורמז - מה? - שהוא יצטרך כמה בריונים כדי להכות אנשים אחר כך?
האזכור הנוסף של ביידן ל"ילדים" היה זה: "הפרברים משולבים בגדול. יש היום הרבה אנשים שנוהגים בהם ילדים לאימון כדורגל ו/או שחור לבן והיספני באותה מכונית כמו שהייתה בה העבר, מה שבאמת איום על הפרברים וביטחונם הוא הכישלון שלו להתמודד עם הקורונה". ו שוב, למרות שקל להסכים עם ההצהרה הזו (הפרבר שלי די מגוון, COVID רע גם בפרברים) לא לגמרי ברור מה המסר של ביידן כאן לגבי ילדים ומשפחה, מלבד העובדה שאכפת לו יותר חֶברְמַן. באופן נומינלי, זה נראה נכון, אבל בהתחשב בעובדה שבידן אמר רק "ילד" ו"ילד" פעם אחת במהלך כל הדיון, זה צורם ובולט.
כנראה ה הכי קרוב כל אחד מהמועמדים הגיע לטפל בבעיות שעומדות בפני ההורים במיוחד היה כאשר ביידן דיבר על הרעיון שלפני חוק הטיפול במחיר סביר, ניתן להתייחס להריון כאל "קיים מראש" מצב", כלומר נשים יצטרכו לשלם יותר כסף עבור ביקורים בסיסיים של רופאים רק בגלל שהן בהריון. נכון לעכשיו, חוק הטיפול בר השגה (Obamacare) אומר שחברות ביטוח שמתייחסות להריון כאל מצב קיים עוברות על החוק. ביידן ציין בדיון שאיימי קוני בארט - בחירתו של טראמפ להחליף רות באדר גינסבורג על בית המשפט העליון - אמר שחוק הטיפול בר השגה הוא "לא חוקתי". בעיקרון, זה אומר ש המועמד של טראמפ לבית המשפט העליון רוצה שההריון יהפוך שוב למצב קיים, שפוגע במיוחד משפחות. כפי שאמר ביידן: "שוב, אישה יכולה לשלם יותר כסף כי יש לה מצב קיים של הריון. הם מסוגלים לחייב נשים יותר עבור אותו הליך בדיוק שגבר מקבל".
לכן, אם אתה מעוניין במה שהמועמדים לנשיאות אמרו על משפחות וילדים, התשובה הכנה היא שהם לא אמרו הרבה. אבל, אם אתה חושב להביא ילד לעולם, כנראה שג'ו ביידן יחסוך לך קצת כסף על חשבונות בית החולים וביקורי יילודים. ולאלו מאיתנו שכבר יש להם ילדים, הוויכוח הזה הבהיר דבר אחד מאוד: אנחנו עדיין לבד.
