כמעט בלתי אפשרי לחזות היכן ירי המוני יתרחש, ואפילו שילוב גורמי סיכון עקביים הוכיח את עצמו כמאתגר. גם לאחר שסטיבן מרקוביאק, רופא מאוניברסיטת טולדו שפרסם לאחרונה מחקר בנושא, צלל לנתוני ירי המוני מהלשכה הפדרלית של חקירה, מפקד האוכלוסין של ארה"ב, המרכז לבקרת ומניעת מחלות, המכונים הלאומיים לבריאות וקרן רוברט ווד ג'ונסון, הוא בעצם עלה ריק.
"קשה לקחת נתונים שאנחנו מסתכלים עליהם אחורה ולהסיק את המסקנה שאנחנו הולכים להיות מסוגלים לחזות את הדברים האלה", אמר מרקוביאק אַבהִי.
לאחר שהציג את ממצאיו במכללה האמריקאית לכירורגים, מרקוביאק העביר את הנתונים הגולמיים שלו ל אַבהִי. בניסיונותינו להשתמש בנתונים אלה כדי לדרג את המחוזות הנמצאים בסיכון הגדול ביותר לירי המוני, חווינו את חוסר האפשרות של משימה זו, ממקור ראשון.
מרקוביאק אכן הצליח לשלול את חקיקת הנשק כמנבא של ירי המוני ובמקום זאת התמקד בצרכי בריאות הנפש. הוא זיהה שני גורמי סיכון אמינים לבריאות הנפש - המספר של ימים לא בריאים נפשית בחודש, והיחס בין האזרחים לספקי בריאות הנפש. "אנחנו בוחנים גם היצע וגם ביקוש", הסביר. ואז הוא סיכם את המספר הממוצע של עמותות חברתיות, לנפש. "זה יהיה לדבר עם השכנים שלך, משפחה, חברים, עמיתים לעבודה", מציין מרקוביאק. ואכן, מחוזות עם ביקוש גבוה והיצע נמוך של ספקי בריאות הנפש ופחות אינטראקציות חברתיות היו בסבירות גבוהה יותר שכבר חוו לפחות ירי המוני אחד.
אבל אפילו שלושת גורמי הסיכון הללו אינם מספרים סיפור משכנע או מספקים כוח ניבוי אמיתי. מכיוון שבין 2,404 המחוזות במחקר שיש לֹא חווה ירי המוני, אין חפיפה ברורה. לדוגמה, נראה שמדינת מערב וירג'יניה נמצאת בסיכון גבוה במיוחד כשמדובר בממוצע של ימים לא בריאים מבחינה נפשית בחודש, אך בקושי נרשמת על פני שני גורמי הסיכון האחרים. באופן דומה, יוטה סובלת מכמה מהמספרים הנמוכים ביותר של אסוציאציות חברתיות במדינה, אבל היא אפילו לא בזק על הרדאר על פני שני גורמי הסיכון האחרים. אין מגמות ברורות.
למען ההגינות, מרקוביאק ועמיתיו מבינים את המגבלות של הנתונים הגולמיים ולא יצאו לחזות היכן עשוי להתרחש הירי ההמוני הבא, מלכתחילה. "אנחנו רוצים להתחיל שיחה על זה בצורה בטוחה ושאנשים פשוט יסכימו שזו בעיה שאפשר לחקור ונוכל למצוא עובדות להסכים עליהן", הוא אומר.
"אולי נראה כמה נקודות דיבור חדשות בהמשך."
