בתיאוריה, משלמים $29.99 כדי לצפות בחדש לייב אקשן מולאן בבית, לעומת מה שהייתם משלמים עליו באולם הקולנוע, כנראה חוסך לכם כסף. טיול לקולנוע עם ילד אחד, בתוספת פופקורן ומשקאות יכולים בקלות לעלות למשפחה 40 דולר אם לא קצת יותר. אז, בערך 30 דולר בדיסני+ נראה משוער את העלות של כמה כרטיסים לקולנוע, או בערך מה שתשלם עבור הגרסה הכי יפה של הסרט ב-DVD, אבל רק מוקדם. אבל. זה עדיין מרגיש כמו יותר מדי, נכון?
יש כמה בעיות רציונליות בתשלום מחירי בתי קולנוע מולאן. התמחור הזה, ברמה מסוימת, נראה מכוון לאנשים לְלֹא ילדים, ולא משפחות. ויש בעצם סיבה אחת למה: ללכת לראות סרט בתיאטרון, עם ילדים, זו חוויה ופעילות. בתקופה שקדמה ל-COVID, הסיבה האמיתית שהורים היו מוכנים להוריד 40 דולר כדי לראות משהו בבתי הקולנוע הייתה לא רק להימנע נוקמים-ספוילרים מחבריהם חסרי הילדים. הסיבה שאתה הולך לבתי הקולנוע עם ילדים היא שזה לאן ללכת ומשהו לעשות. לראות סרט בבית, גם אם אתה מקבל פופקורן ורמקולים מפוארים זה לא אותו דבר, כלומר, ה-30 דולר לצפייה מולאן מרגיש כמו גניבה למשפחות. אנחנו לא משלמים מחירי קולנוע עבור גישה מוקדמת. אנחנו משלמים מחירי בתי קולנוע כי זה אירוע מהנה, ולמרבה הפלא, זה בדרך כלל הורג יותר זמן משך ההרצה של הסרט. אתה מתכנן יום שלם סביב ללכת לקולנוע. אתה לא יכול לתכנן יום שלם סביב הזרמת סרט אחד בבית.
זו לא אשמת דיסני. וברמה מסוימת, הם עושים את הדבר הנכון בכך שהם לא שמים מולאן בתאטרון. אבל, על ידי הפיכת דיסני+ ל- רק הדרך שבה ההורים יכולים לצפות בזה עכשיו, ועל ידי בקשת כסף נוסף על המנוי שאנחנו כבר משלמים, נראית מוזרה. כמו כן, להורים שיש להם ילדים שהם מעט צעירים מדי עבורם מולאן (הוא מדורג PG-13, אם כי, כמו ביקורות מוקדמות מציינות, זה בעצם לא עניין גדול) קשה להצדיק הוצאה של 30 דולר כדי להזרים את הסרט הזה עכשיו, רק כדי לראות אם הילד שלך יאהב אותו בעוד כמה שנים מהיום. נוסף על כך, יש שמועה על כך מולאן יהפוך א כותר הסטרימינג הרגיל של דיסני+ בדצמבר, ללא עמלות נוספות. אז אם אתה מוכן לחכות עד אחרי חג ההודיה, תחסוך 30 דולר.
כדי להרחיב את האנלוגיה המדומה של קולנוע, זה יהיה כמו אם צעצוע של סיפור 4 היה בבתי קולנוע רק חודשיים. בטח, רוב האנשים הולכים לראות סרט במהלך החודשיים הראשונים של הופעתו, אבל כל הרגלי הצפייה האלה עשויים להשתנות. הביקורות של מולאן הם לרוב טובים, אבל אם אתה הורה עייף, זה לא באמת משנה את תהליך קבלת ההחלטות שלך בפועל, בין אם תשלם על זה או לא. כולנו מאזנים בין יחס טרחה להנאה לעלות עם החומר הזה. וכרגיל, דיסני די מחזיקה אותנו בדשים. שלם או תפספס.
אז שוב, כמה מבינים מאמינים שאם מולאן עושה הרבה כסף בסוף השבוע הזה, אז זה יכול לשנות את הדרך שבה דיסני חושב על הפקת שוברי הקופות הגדולים שלה. דיסני, כמובן, שולטת בסרטי מארוול, וכפי שציין מומחה אחד א מגוון מאמר השבוע, "אם דיסני יעשה את אותו הדבר [תוכנית שחרור] עם אלמנה שחורה נדע מולאן היה מוצלח ביותר". והעובדה היא, הביקורות של מולאןחיוביים ברובם. ובאופן סובייקטיבי, הסופר הזה מסכים עם הביקורות האלה. זה די טוב!
ובכל זאת, למשפחות, העלות הגבוהה של סרט סטרימינג כמו מולאן נראה כיוצר תקדים רע. אנחנו משלמים מחירי בתי קולנוע בלי שום יתרונות של לעשות משהו מגניב עם הילדים שלנו. מטבע הדברים, אני לא מתווכח מולאן היה צריך להיות משוחרר בתיאטרון, כי היתרון של בְּטִיחוּת, כמובן, גובר על כל תקופות כיף בבתי הקולנוע. האמצע היה לשים מולאן בחבורה של תיאטראות דרייב-אין, בנוסף לבתי הקולנוע הקונבנציונליים שבהם הוא ישחק במדינות שאין להן דיסני+. החדשים האלה כניסות של Walmart הכל יכול היה לשלם מולאן, ימין?
יש להודות, עבור משפחות, יש קצת דיסוננס קוגניטיבי עם דברים מסוג זה. $29.99 הוא סוג הכסף שאתה יכול להוציא בקלות על קניית דברים אקראיים עבור הילד שלך. אבל, כשאתה פשוט משלם באופן אקראי כדי לראות סרט בדיסני+ כשאתה כבר יש דיסני+, נראה כאילו מרמים אותך. דיסני מכנה זאת "גישה פרימיום", שמרגישה מעט מלוכלכת. דיסני וההורים יכולים להנמק את תג המחיר של 29.99 דולר כל מה שהם רוצים. כלומר, הסרט עלה הרבה כסף (200 מיליון דולר) להרוויח. הם רוצים להרוויח את הכסף הזה בחזרה. אבל אלה הימורים עבור דיסני, לא עבור משפחות.
זה אולי טיפשי לומר ש-15 דולר היו מרגישים הגיוניים יותר, אבל עמוק בפנים, ככה זה מרגיש. עוד כשהורים עכשוויים היו ילדי שנות ה-90; דיסני נהגה לגבות $30 או $40 דולר עבור גרסאות VHS חדשות לגמרי של בת הים הקטנה אוֹ מלך האריות. התקופה ההיא הרגישה מעט מעיקה, וברמה מסוימת, חזרנו לשם.
