כיום, בית המשפט העליון לוקח שני אתגרים בו-זמנית לחוק האחרון של טקסס להגבלת הפלות. בית המשפט התיר בעבר שהחוק, המכונה SB 8, המאפשר לאזרחים פרטיים לתבוע כל מי שעוזר לאדם לבצע הפלה לאחר שישה שבועות של הריון, ייכנס לתוקף בספטמבר.
כעת הסכימו השופטים לבדיקה מהירה באופן יוצא דופן של החוק - שעלולה להשפיע על יותר מסתם זכויות הפלות, פוליטיקו דיווחים.
החוק החדש בטקסס מאפשר לאזרחים פרטיים לתבוע כל אזרח פרטי אחר שעוזר למישהו לבצע הפלה לאחר שישה שבועות של הריון. זה לפני שרוב האנשים יודעים שהם בהריון - וזה לא יוצר חריגים להריונות הנובעים ממקרים של אונס או גילוי עריות, למעט חריגים רפואיים נדירים, NPR דיווחים.
ההשפעה של חוק טקסס למשפחות כבר נראתה
לאחר העברת בית המחוקקים בטקסס באביב, ההגבלות החדשות נכנסה לראשונה לתוקף בתחילת ספטמבר לאחר שבית המשפט העליון סירב לחסום את החוק. חמישה מהשופטים השמרנים יותר של בית המשפט הצביעו בעד התרת החוק, בעוד השופט העליון ג'ון רוברטס הצטרף לשופטי בית המשפט השמאלניים יותר באופוזיציה.
כמעט מיד, הפלות במדינת הכוכב הבודד נעצר כמעט לחלוטין והאתגרים המשפטיים נגד החוק התגברו. ממשל ביידן ביקש מבית משפט מחוזי פדרלי בטקסס לחסום את החוק בספטמבר - מה שהם עשו, רק כדי שיבוטל מאוחר יותר על ידי בית המשפט החמישי לערעורים.
מה קורה עם הטיעונים של היום?
הטיעונים של היום נגד חוק טקסס - שהובאו על ידי ספקי הפלות והן על ידי ממשל ביידן - יבחנו את תקפות המסגרת הייחודית שלו. והייחוד הזה יכול להיות נקודת תקיעה במקרה, פוליטיקו הערות.
במקום פשוט להגביל או לאסור הפלות כממשלת מדינה, החוק בטקסס מעביר את האכיפה לאזרחים פרטיים. הוא תוכנן במיוחד בדרך זו כדי לעקוף את תהליך הביקורת השיפוטית הרגיל שעצר מגבלות רבות על הפלות בעשורים האחרונים, מדווח NPR.
תחת תקדים משפטי שנקבע בתחילת המאה ה-20, מישהו יכול לערער על פקיד ממשלתי במדינה שחוסם זכות חוקתית, מציינת הפרופסור למשפטים מרי זיגלר ב- האטלנטי. "אבל בטקסס", כותב זיגלר, "ללא ספק אין קצין כזה כי רק אזרחים פרטיים יכולים לתבוע כדי לאכוף את החוק".
אם זה נשמע כאילו זה יכול להשפיע על הרבה יותר מסתם זכויות הפלה עבורך, אתה צודק. עורכי הדין לזכויות הפלות טוענים שהתרת שיטה זו של ערעור זכויות חוקתיות יכולה לאפשר למדינות ליצור חוקים דומים המתנגדים לזכויות חוקתיות אחרות - כולל זכויות האהובות על שמרנים רבים, כמו השני תיקון, פוליטיקו הערות.
נכון לעכשיו, החוק נשאר בתוקף, ולא ברור מה יחליטו השופטים בתיק זה. אבל אדם ליפטק, עיתונאי משפטי ב הניו יורק טיימס, צוין ב הסיקור החי שלהם מהמקרה שנראה שהשופטים ברט קוואנו ואיימי קוני בארט מטילים ספק בתקפותה של חלק מהמסגרת של החוק הזה. השופט קבאנו גם העלה במפורש את הנושא של מקרים פוטנציאליים דומים הכוללים רובים, ה פִּי הערות.
האם הפלה עדיין חוקית?
הפלה חוקית כיום הרבה מעבר ל-6 שבועות בכל מדינה מלבד טקסס. לאנשים שנכנסים להריון יש גישה להפלה תרופתית בדואר בכל מדינה. זה מאוד הליך רפואי בטוח, והגישה אליו היא חלק חיוני בהבטחת זכויות רבייה ובריאות. רוב האנשים שעושים הפלה הם כבר הורים וה הרוב המכריע מהאנשים שהשלימו את ההליך אומרים שבסופו של דבר זו הייתה ההחלטה הנכונה.
הזכות החוקתית לצורה זו של שירותי בריאות היא החוק כבר כמעט 50 שנה מאז רו נגד ווייד החלטה ב-1973. אבל כעת, עם רוב שמרני חזק בבית המשפט העליון, פעילים רבים נגד הפלות מקווים לרסן את הזכות הזו.
מה קורה לאחר מכן?
גם אם - אם בגדול - בית המשפט יפסוק נגד החוק הזה בטקסס, הם עדיין ישמעו ערעור פשוט יותר על הזכות החוקתית להפלות באמצעות חוק מיסיסיפי מאוחר יותר השנה. החוק הזה מהווה אתגר ישיר אליו בֵּיצֵי דָגִים. החוק, שעדיין לא נכנס לתוקף במדינת מיסיסיפי, אוסר על הפלות לאחר 15 שבועות - מוקדם משמעותית מ-24 השבועות לערך המשמשים כאומדן של "כדאיות העובר", המדד מקודד ב Planned Parenthood נגד קייסי, מדווח ה סוכנות הידיעות AP.
אם בית המשפט העליון נותן לחוקק את חוק מיסיסיפי או נותן לחוק טקסס לעמוד, אז בֵּיצֵי דָגִים כפי שאנו מכירים, זה למעשה נגמר. כ-26 מדינות, לפי מכון גוטמאכר - ככל הנראה ימהרו ליצור איסורי הפלות משלהם.
כשהשופטת סוטומאיור נתנה התנגדות כששופטי בית המשפט העליון אפשרו לחוק לעמוד בלי להכריע על חוקתיותו, היא קבע כי SB 8 "ציננה ביסודיות את מימוש הזכות המוכרת ב-Roe עד שכמעט השעתה אותה בגבולות [טקסס] להתאמץ בגישה ל[הפלה] במדינות אחרות". אז אלא אם שני החוקים ייסגרו, הזכות להפלה כפי שאנו מכירים אותה תשתנה ארצות הברית.
