תיאורטיקן קונספירציה מהימין הקיצוני אלכס ג'ונס בנה את המוניטין שלו ואת הונו על ידי הפצת תיאוריות קונספירציה על כל דבר, החל מנחיתה על הירח ועד ליעילות המותג שלו של "כדורי מוח", ועד COVID-19 מגפה. אבל עכשיו, אולי תהיה לתיאוריה המתועבת ביותר שהוא הפיץ ברשת Infowars שלו השלכות משפטיות וכספיות של ממש.
שופט במת קונטיקט הוציא ביום שני פסק דין ברירת מחדל נגד ג'ונס בתביעה שהוגשה ב-2018 על ידי בני משפחה של הקורבנות של הירי ההמוני ב-2012 בבית הספר היסודי סנדי הוק בניוטאון, קונטיקט.
ג'ונס אמר במשך שנים שהירי היה מזימת "דגל כוזב" על ידי הממשלה לחוקק חוקי פיקוח על נשק כי, הוא וחסידיו האמינו, היו חלק מתפיסת כוח רודנית. חיונית לתיאוריה זו היא האמונה כי מותם של 20 תלמידי כיתה א' ושישה חברי סגל לא התרחש, וכי בני משפחה אבלים מהקורבנות היו "שחקנים" שותפים לתכנית.
בתוכניתו ביום שני, אלכס ג'ונס אמר על המצב: "אנחנו צריכים להגן על כל זכויות הדיבור שלנו כדי לומר מה שאנחנו רוצים. זה התיקון הראשון".
העוקבים של ג'ונס הטרידו את משפחת קורבנות סנדי הוק באינטרנט ובחיים האמיתיים, כולל באירועי זיכרון, ואילצו רבים לזוז מספר פעמים בעודם חיים בפחד. משפחותיהם של שמונה מהקורבנות וסוכן FBI שהגיב לירי הגישו תביעה בטענה שג'ונס הרוויח מהשקרים, אותם הכחיש. השופט בתיק הורה לג'ונס לספק שלל מסמכים רלוונטיים כולל נתונים המראים כיצד טענותיו לגבי ה הירי השפיע על התנועה לאתר Infowars שלו ועל הרשומות הפיננסיות שיחשפו פרטים על העסק האטום שלו.
המאמצים של הצוות המשפטי של ג'ונס בתיק כללו מאמץ להדיח את הילרי קלינטון, שחרור פרטים מתצהיר חתום בתיק פומבי, ובקשה לביטול השופט בתיק עַצמָה.
ההחלטה בקונטיקט מגיעה קצת יותר מחודש לאחר מכן ג'ונס הפסיד שתי תביעות דיבה דומות בטקסס, שבו מבוססת פעולתו, הוגשה על ידי שניים אחרים משפחות הקורבנות לאחר שבאופן דומה סירב למסור מידע כפי שהורה בית המשפט.
עורך דין של התובעים בקונטיקט השיב כי לג'ונס הייתה "כל הזדמנות" להוכיח שהתנהגותו מוגנת על ידי התיקון הראשון, אך במקום זאת הוא "בחר בכוונה למנוע מאיתנו לאסוף ראיות שיוכיחו איך העסק שלו עובד ומדוע הוא השתתף בקמפיין המורחב הזה נגד המשפחות, והקשר בין זה לבין שלו רווחיות".
למרות שג'ונס לא הגיב ישירות על הפסד התביעה בקונטיקט, עורכי הדין של ג'ונס הבטיחו לערער על שתי ההחלטות.
לשתי פסיקות השופטים יש בעצם אותה השפעה כמו קביעת חבר מושבעים עבור התובעים בכל מקרה ומקרה, וכעת מוטל על המושבעים בכל מדינה לקבוע אילו פיצויים לפסוק.
