קרדיט לפוסט של 'ספיידרמן: אין דרך הביתה': האם ארס היא בדיחה?

בלי לקלקל את קמיעות אפי ואירועים מפתיעים של ספיידרמן: אין דרך הביתה, יש דבר אחד שהוא לגמרי נכון: הסצנה הראשונה שלאחר הקרדיטים (או סצינת אמצע הקרדיטים) היא או מחליפה משחק מסיבית עבור ה-MCU או שזו בדיחה סתמית שלא אומרת כלום. ככל שהסצנות הפוסט-קרדיט של מארוול עוברות, זה מרגיש כמו זה שמתעסק בגלוי עם הקהל. האם יש בֶּאֱמֶת משהו שייצא מזה? ספוילרים קדימה רק לסצנת הפוסט-קרדיטים של ספיידרמן: אין דרך הביתה.

אוקיי, אז אחרי הכל האנשים והדברים (אין ספוילרים שם) נכנסים לדרכם אין דרך הביתה, אנחנו מקבלים סצנת פוסט-קרדיטים בהשתתפות לא אחר מאשר טום הארדי בתור אדי ברוק. זה נכון, זה אותו בחור מה- אֶרֶס סרטים, שעד כה היו קיימים בהמשכיות קולנועית נפרדת לחלוטין. אבל, בגלל אין דרך הביתה הוא הכל על הרב-יקום, ודמויות מזכייניות סרטים אחרות של ספיידי (זה לא ספוילר, ראית דוק אוק בטריילר) כעת נראה כי ה אֶרֶס סרטים עברו רשמית ל-MCU. למען ההגינות, זה קרה בעבר. מוקדם יותר השנה, סצנת הפוסט-קרדיטים של ארס: שיהיה קטל הציג את אדי שרואה תמונה של ספיידרמן של טום הולנד. אז, האם באמת יש לנו עסק ברגע בו טום הולנד יצטלב דרכיהם עם טום הארדי?

התשובה לשאלה זו אינה ברורה כי נראה שסצינת הפוסט-קרדיטים מתברגת בקהל בצורה כל כך יסודית. אוֹ אין דרך הביתה אומר שעכשיו יש סיכוי לגרסה כלשהי של ונום ב-MCU, או שהוא לא אומר את זה בכלל.

האם ניתן להצליב את ארס עם סרטי ספיידרמן?

התשובה לשאלה זו, למהדרין, היא כן. ונום וספיידרמן הן שתיהן דמויות שמגיעות מקומיקס של מארוול, וכיום הן בבעלות סוני, לא של אולפני מארוול. זה אומר שכאשר ספיידרמן של טום הולנד מופיע בסרטי MCU, הוא בעצם בהשאלה מסוני. (זו גם הסיבה שהסרטים האלה לא זורמים בדיסני+ יחד עם שאר ה-MCU.)

אבל, סוג זה של קרוסאובר הוא מוזר. במובנים מסוימים, זה עשוי להיות הרבה יותר קל לטום הולנד להופיע בסרט ארס מאשר לטום הארדי להופיע בסרט MCU, לפחות מנקודת מבט משפטית. וכן, הדרך אין דרך הביתה עוזב דברים ברורים למדי: אדי ברוק חוזר ליקום שלו ומשאיר מעט מהסימביוט של ארס מאחור. נראה שזה מרמז שחלקם גִרְסָה של Venom יכול להיצמד למישהו ב-MCU מכיוון שנראה שאדי חזר לפסוק הארס די מהר.

בעיקרו של דבר, סצנת פוסט הקרדיטים של Venom מרגישה כמו התגרות מכיוון שהיא כל כך לא מחייבת בשני הכיוונים. מצד אחד, זה מרגיש מאוד לא סביר שטום הולנד יחצה בחזרה מהמולטי-יקום ל- go-see Venom. ומצד שני, זה גם מרגיש כאילו אנחנו לא מקבלים גרסת MCU מחודשת של Venom בקרוב.

טוויסט המורביוס

הנה הדבר המוזר היחיד בכל זה. ב-28 בינואר (קצת בקרוב!) נקבל את הסרט מורביוס, בכיכובו של ג'ארד לטו כדמות הערפד החי, גם הוא מי שמקורו בקומיקס של מארוול, אבל עם זכויות סרט בסוני. באופן כללי, זה מרגיש שמורביוס יהיה קיים בפסוק הארס, אבל הטריילר הראשון היה התייחסות ל ספיידרמן והסרט עצמו מציגים את שובו של מייקל קיטון בתור הנשר, נבל שהופיע לראשונה בסרט סרט MCU ספיידרמן: השיבה הביתה. אז, מה העסקה? האם מורביוס בפסוק הארס או ב-MCU? האם יש אַחֵר גרסה של ספיידרמן, מי חי בפסוק הארס? ואם כן, האם הוא מגלם גם טום הולנד?

חָדָשׁ דוקטור סטריינג' ברב-יקום הטירוף גְרוֹר

בסצנת הפוסט קרדיטים השנייה עבור אין דרך הביתה, אנחנו בעצם רק מקבלים טריילר עבור דוקטור סטריינג' והרב-יקום של הטירוף, שמבססת את חזרתה של וונדה בעקבות אירועי WandaVision, כמו גם הרעיון שביקום כלשהו, ​​קיים רוע דוקטור סטריינג'. נראה שהפרט הקטן הזה מתייחס למושג "הווריאציות" שלמדנו בהןלוקי ובאמת גורם לך לתהות אם אפשר להעביר את הרעיון הזה לסרטים האלה שאפילו לא קיימים ב-MCU. במילים אחרות, מייקל קיטון/נשר נכנס מורביוס אותו נשר מה-MCU, או גרסה?

הודות ל ספיידרמן: אין דרך הביתה, ה-MCU הצליח להכיל את ההמשכיות של זיכיונות גיבורי-על שונים סמוכים, בין אם הסרטים האלה היו קשורים אליהם, מלכתחילה. בקצב הזה, זה באמת גורם לך לתהות כמה שנים עד שנקבל סרט קרוסאובר של Marvel-DC שבו באטמן וספיידרמן חוברים. זה אולי נשמע בלתי אפשרי, אבל הרעיון הבסיסי של ספיידרמן: אין דרך הביתה היה אבסורד רק לפני חמש שנים. ועדיין, עכשיו, תמיד ולתמיד, אנחנו חיים במולטי-יקום קולנועי, והקרוסאובר הבא נמצא במרחק מצמוץ.

ספיידרמן: אין דרך הביתה יוצא עכשיו בבתי הקולנוע.