נָשִׂיא ג'ו ביידן נראה שהוא עושה מהלכים על אחת מההבטחות הבסיסיות שלו בקמפיין, שהוא יבטל 10,000 דולר של חוב סטודנטים פדרלי עבור כל בעל חוב בארצות הברית. אבל דיווח מוקדם מצביע על כך שההבטחה של 10,000 דולר לביטול לכל הלווים עשויה לא להתממש, וכי ביידן שוקל אם להשתמש בהכנסה כדי לקבוע זכאות לכל תוכניות למחילה על הלוואות סטודנטים. במהלך תדרוך עיתונאים של הבית הלבן, מזכיר העיתונות ג'ן פסקי ענה על שאלות הקשורות לאפשרות החיסול חוב של 10,000 דולר לכל סטודנט ואם תקרת הכנסה, שתחריג מפרנסים גבוהים יותר ממחילה על חובות, תהיה הוצג. הנה מה שאתה צריך לדעת.
מה קורה עם חוב סטודנטים?
הנהלת ביידן דחפה למחיקת חוב סטודנטים, ואישרה תוכנית שתבטל לפחות 10,000 דולר ללווה עבור אלה שלמדו בבתי ספר ציבוריים וכאלה שמשרתים באופן היסטורי שחורים ומיעוטים תלמידים.
היו כמה שמועות שהממשל בוחן פעולות ביצועיות שיבטלו עוד חובות לסטודנטים. עם זאת, בשבוע שעבר אמר ביידן כל מחילת חוב תהיה מתחת ל-$50,000 עבור כל לווה.
ועכשיו, זה נשמע שהממשל מחפש לשים תקרת הכנסה על מי יוכל לגשת לכל מחילת חובות לבית הספר. מזכירת העיתונות ג'ן פסקי נשאלה בתדרוך העיתונאים אם השמועות הללו נכונות. וזה נשמע כאילו היא אומרת כן בלי לאשר בו זמנית.
האם אנחנו יודעים איך יכולה להיראות תקרת מחיקת חוב ההכנסה?
"ישנם מספר בתי ספר... שיש להם הקדשים גדולים יותר מבתי ספר אחרים, אוניברסיטאות ציבוריות ואחרים", אמר פסקי. "מה שהוא מתכוון הוא לוודא שזה ממוקד לאותם בוגרים שיש להם את הצורך הגדול ביותר".
היא אישרה שנבדק פוטנציאל תקרת הכנסה, אך ממשל ביידן לא הגיע להחלטה ברורה על מה זה עשוי להיראות כמו, ולהוסיף, "אנחנו לא בנקודה שבה יש לנו הצעה סופית או פעולה ביצועית סופית או כל דבר אחר. שורות."
כל סליחה על הלוואת סטודנטים תהיה רעיון טוב. לפי סטָטִיסטִיקָה, הסכום הממוצע שאדם חייב בחוב סטודנטים הוא 28,950 דולר - סך של 1.75 טריליון דולר בחוב הלוואות סטודנטים ברחבי המדינה, הכולל הלוואות פרטיות והן הלוואות פדרליות.
אם מינהלת ביידן הייתה מתקדמת עם תקרת הכנסה עבור אלה המבקשים מחילה על הלוואות סטודנטים, האם זה יהיה רעיון טוב?
בעוד כמה כלכלנים, כמו אנשי ליברטי סטריט אקונומיקס, חושבים שזה הגיוני לשים תקרות הכנסה על מחילת חובות סטודנטים, מה שמציע זאת ללא תקרת הכנסה "לווה ממוצע של הלוואות סטודנטים פדרליות המתגורר בשכונה בעלת הכנסה גבוהה יקבל 25,054 דולר בעוד שהלווה הממוצע חי ברמת הכנסה נמוכה השכונה תקבל 22,512 דולר", מומחים אחרים מאמינים שההתמקדות במכסי הכנסה בלבד היא למעשה לא תמונה מספקת של ההלוואה הממוצעת לסטודנטים. לוֹוֶה.
דו"ח מפברואר 2021 ממכון ברוקינגס ציין במקום זאת כי עושר, לא הכנסה, יכולה להיות דרך טובה יותר לשקול את הזכאות לביטול הלוואות סטודנטים.
"אם השכר והעושר היו גדלים בשיעורים דומים, ייתכן שהעלייה במחיר החינוך לא הייתה בעיה. אבל העלייה בעלות שכר הלימוד עלתה על העלייה בשכר ובאינפלציה הכוללת... הבעיה היא במיוחד רלוונטי למשקי בית שחורים, שעבורם מחסור בעושר דורי עלול להפוך את חוב הסטודנטים לפיננסי לטווח ארוך נטל," כתב ברוקינגס.
אמריקאים שחורים לא בונים עושר באותה מהירות כמו עמיתיהם הלא-שחורים, בין השאר בגלל חוסר הגישה שלהם לבינ-דורי כלים לבניית עושר, וחוב סטודנטים "פוגע באופן לא פרופורציונלי בעניים". ברוקינגס מצביעים על העובדה כי בעוד מפרנסים עם להלוואות סטודנטים יש הכנסות גבוהות יותר מאלה שאין להן, אין להן שכר שעתי גבוה יותר - כי חובות הסטודנטים גוזלים שכרם. בינתיים, משפחות שחורות עדיין לא יכולות להצמיח עושר ולכן נפגעות יותר מהלוואות סטודנטים.
אנשים רבים שהופכים לרופאים, למשל, יצטרכו להוציא מאות אלפי דולרים כדי לעבור בית ספר לרפואה ועשויים להרוויח הרבה כסף כשהם יתחילו לעבוד אבל יצטרכו לשלם את כל החוב הזה לאורך זמן. אם לא הייתה להם גישה לעושר משפחתי מלכתחילה, שכרם הולך ישר להלוואות הללו, ולא לבניית עושר עתידי. הסתכלות על ההכנסה בלבד "יתעלם באופן לא הוגן" מהמציאות שיש לעושר על הפיכת חובות הלוואות סטודנטים לקלים יותר לתשלום - וגם מהכוח שיש לעושר הבין-דורי בבעיה הזו.
ובעוד שברוקינגס מפסיקה לומר שעלינו לעשות מבחן אמצעים מבוסס עושר על ביטול הלוואות סטודנטים, ואנשים רבים אחרים כמו ברני סנדרס ואליזבת וורן מעדיף לבטל לחלוטין עשרות אלפי חובות ללא בדיקת אמצעים, חשוב לשים לב להבדלים שיכולות להיות לעמדות המדיניות על חיינו.
