ההסכמה הכללית של שומרי הגלקסיה כרך 3 זה שזה סרט שקיים. מחזיק ב-82 אחוז מכובדים עגבניות רקובות, עם ציון קהל גבוה יותר של 94, קשה לזכור את זה לפני כמעט עשר שנים אף אחד שמעו על הנכס הספציפי הזה של מארוול. בזמן שאני כותב את זה, שומרים 3 הוא להרוג בקופה, מוכיח ששובר הקופות הגדול של הפופקורן חי מאוד. הודות לפסקול הרטרו גב אל גב גב, ה שומרים הם מנציחים את עצמם מכונת הייפ, שבסיום טרילוגיה, לכאורה יוצאים לא ממש בניחוח, אבל גם לא בנימה נמוכה, תלוי את מי שואלים.
אבל, אתה מכיר אדם אחד שכנראה לא תשאל? ילד צעיר. כלומר יש אין סיכוי הייתי לוקח את הילד הקטן שלי לראות שומרי הגלקסיה כרך. 3, למרות שאני די רוצה. אמנם לסרט הזה יש יתרונות רבים, והוא ללא ספק טוב יותר מ כרך יד. 2 (ועם מטען פחות רעיל של אבא), בסרט ההמשך הזה יש דבר אחד שאני יודע שיפנה את הילד בן השש שלי נגד שומרים לָנֶצַח. הנה העסקה, אם לא ראית אותה, או לא קראת עליה, זה א ספוילראזהרה מלאה: חלק עצום מהעלילה של הסרט עוסק בחיות חמודות שעונות ומושחתות. זה כמעט כמו דיוויד קרוננברג השתלט על סרט מחנה מארוול, ולא ממש בצורה טובה.
אנחנו כבר נהנים?
בנוסף להבהרת סיפור הרקע האכזרי של Rocket Raccoon, אנו פוגשים גם חיות חמודות אחרות, אשר מעונות ומתנסות על ידי הנבל הגדול של הסרט; האבולוציוני הגבוה (Chukwudi Iwuji). אחד מהיצורים האלה נקרא Floor, והיא ארנבת מקסימה שמקבלת רגלי סייבורג ופיה מכוסה בדבר מתכת מחריד. שום דבר מזה לא מזוגג והוא פי עשרה מיליארד יותר מפיץ מאשר לראות את הפנים של הבחור נמס פנימה שודדי התיבה האבודה, ובקלות התמונות המרתקות ביותר בסרט של מארוול, אי פעם. רק מדמיין איך בתי המתוקה בת השש תגיב אפילו אם תראה א תמונת סטילס מהסצנות האלה גורם לי לצמרמורת.
עכשיו, בשלב הזה של החיבור, מישהו משפשף את ידיו ומתכונן לומר משהו כזה: וואו האבא המשעמם הזה לופת פנינים. איזה זכר קארן הגענו לכאן. למי אכפת אם הסרט מפחיד, זה אמור להיות. או, אולי האדם הכועס עליי עשוי לתהות אם בכלל ראיתי בעבר סרט של ג'יימס גאן, כמו למשל, יחידת המתאבדים או אולי האופוס של ג'יימס גאן משנת 2006, סרט זומבי-אימת הגוף לְהַחלִיק. האם לא כדאי לי פשוט להרגיע ולהרים את הביסטי בויז?
נו. בטוח. אני לא אומר שג'יימס גאן לא היה צריך לעשות שומרים3 בדיוק כמו שהוא רצה לעשות את זה, ארנבות מושחתות והכל. אני גם לא אומר שכל סרט גיבורי על מיינסטרים צריך להיות מוחזק עד לנקודה שבה אין הימורים, ושום דבר לא מפחיד. אני לא אומר את זה. אני דווקא אוהב את ג'יימס גאן. עם זאת, אני מאוד מקווה שומרים 3 לא מציין את הכיוון שהוא נוקט בו הַבָּא סוּפֶּרמֶן סרט. היי ילדים, רוצים לראות את הכלב של סופרמן עובר לובוטום?
הנה העניין: זהו ספרות בדיונית ועינוי חיות קטנות הוא מניפולטיבי מבחינה נרטיבית. זה פשוט כך. אפשר לקרוא לזה חַתרָנִי, וכמובן, הנקודה הגדולה יותר שומרים 3 עושה הוא שעינוי חיות זה רע. ובכל זאת, האם זה היה צריך להיות מתואר באכזריות כל כך? שומרים 3 אינו עצבני מסע פרסום של PETA. למעשה, אם אתה הולך למקדונלד'ס עכשיו, נחשו מי בצד של ה-Happy Meal? זה נכון, ה שומריםשל הגלקסיה הם גיבורי על המכוונים לילדים בצורה כזו יחידת המתאבדים לא.
אני מניח שאפשר לטעון על זה שומרים3 הוא סרט נהדר לזכויות בעלי חיים. ולמעשה, זה עתה זכה בפרס "הסרט הטוב ביותר לזכויות בעלי חיים של השנה", מ-PETA. אבל אתה יודע, שוב, אם אתה מזמין צ'יזבורגר אצל מיקי D's עכשיו, הדמויות מהסרט הזה ממש מסתכלות עליך בזמן שאתה אוכל אותו.
אז, בעוד אני בדרך כלל בצד של הוֹדָעָה, אני חושב שומרים 3 יכול היה לצמצם את כל זה מעט; ובכל זאת העלה את הנקודות הטובות? כן אני כן. זה הופך אותי להורה משעמם? ובכן, כן קצת, אבל גם, לא. אפשר לטעון על זה לוגן חצה את הקו הזה עוד ב-2017; ילדים אוהבים את וולברין, ובכל זאת, הסרט Rated-R הזה לא היה לילדים. אבל, ההבדל הוא קל: לוגן לא שווק בילדים, שומרים 3 מכוון לילדים, ובצורה כזו, זה מרגיש קצת חוסר אחריות עם עינוי החיות החמוד. אולי כשהבת שלי בת ה-6 תצמח מהשלב הווטרינר שלה, זה לא יפריע לי כל כך. כלומר, אני חושב שזה מצחיק חייזר היה שווק לילדים בשנת 1979, אבל גם אני לא נולדתי עד 1981, אז זה שונה. והדבר השני הוא: חייזר הוא יצירת אמנות נצחית, והאימה שם, לדעתי, חסכונית וחכמה יותר שומרים3. אז, גם אם אנחנו מעמידים פנים שאנחנו יכולים לשפוט שומרים 3 באותה רמה כמו סרטי מדע בדיוני אחרים (שלא כדאי לנו) אני עדיין חושב שזה מוגזם.
אבל בסופו של יום, אני לא ממש כועס על זה. אני מבואס שאני לא יכול לקחת את הילד שלי לראות את זה. היא יכולה להתמודד עם לא מעט, אבל אני יודע שזה יותר מדי בשבילה. בשביל הכסף שלי, ת'אנוס הוא פָּחוֹת מפחיד מעינוי החיות שקורים כאן. כלומר, הוא סגול. שם, זה טיפשי. אבל עם שומרים 3, החיות נראות אמיתיות, ו-High Evolutionary הוא אדם בעל מראה קרקעי למדי, לפחות בסטנדרטים של מארוול. האם אני אומר שהעלילה לא הייתה צריכה לכלול עינוי בעלי חיים? אני לא אומר את זה בכלל. אני אומר שהתיאור של החומר הזה מוגזם, ובעודף זה, הסרט חירש טון לקהל הגדול יותר - ילדים.
כל זה עובד. אבל האם זה עובד טוב מדי?
להגנה על שומרים 3, כל הריאליזם הזה (כן רֵיאָלִיזם!) הוא מה שהופך את אימת הגוף לאפקטיבית בסרט, ולכן, אולי, ראויה לשבח בתוך הז'אנר שלו. כמה מבקרים חכמים יש אפילו העלה את הנקודה הזו בדיוק, טוב מאוד. ואני מניח שיכולתי למצוא את עצמי בעולם שבו התווכחתי מול כל הנקודות שהעליתי זה עתה. המוזר-אני היה אומר: ובכן ילדים צריכים לדעת על צער בעלי חיים, ואולי הסרט הזה עושה את זה. אולי?
ועדיין, אני עדיין לא מצליח להוציא את השפן המעונה המסכן הזה מהראש. שום כמות של שמירה וגמול על הגלקסיות לא יכולה לבטל את הטראומה החזותית של החומר הזה. אני יודע שזה לא הגיוני, אבל כשאני רואה את הדימויים האלה אני יכול לחשוב רק כמו הילד שלי, ולא כמו עצמי. אני מבין שלבו של ג'יימס גאן היה כנראה במקום הנכון כאן, אבל זה נראה קצת עצוב שהיציאה האחרונה של שומרים הוא אחד שהוא הכי פחות בָּרִיא של החבורה.
תודה לאל שהפסקול טופח, כרגיל. אבל (::קולו של לארי דיוויד מתעצם::) אחרי שאמר את זה - זה לא מצחיק שדיסני השתמשה בגרסה המצונזרת של של רדיוהד "זחילה" כאן? מה יפחיד ילדים יותר: עינויים של חיות או פצצת ה-F של תום יורק? אני חושב שכולנו יודעים את התשובה.
שומרי הגלקסיה כרך. 3 יוצא עכשיו בבתי הקולנוע.
