אנו עשויים לקבל חלק מהמכירות אם תרכוש מוצר דרך קישור במאמר זה.
כשאבי המנוח היה בן 42, האבנים המתגלגלות היו להקה ותיקה. בשנת 1994, האבנים היו בסביבה מספיק זמן (בדיוק שלושים שנה) כדי להיות פרודיה על עצמם, עד כדי כך ש- בן 13 שם את ידיו על מותניו, עשה את ההתרשמות המוגזמת של מיק ג'אגר עוד לפני שהצליח זכור. הילד הזה הייתי אני, ובשנת 1994 יצא הסינגל "Love Is Strong" לקידום האלבום החדש של סטונס טרקלין וודו. מהר קדימה לאוקטובר 2023, זה עתה מלאו לי 42, ולסטונס יש סינגל חדש וקליט "Angry" שבישר את האלבום החדש שלהם, האקני יהלומים. נכון לעכשיו, מיק ג'אגר וקית' ריצ'רדס הם בני 80 ו-79 בהתאמה, כלומר שניהם היו בשנות החמישים לחייהם ב-1994. אז, הם גם היו מבוגרים מאבא שלי, לאחר מכן.
מה לעזאזל קורה. איך הרולינג סטונס מוציאים עוד אלבום קאמבק, עם סינגל מוביל שהוא, פשוטו כמשמעו, רימייק של כל השירים הקיימים שלהם אי פעם? האם כולנו נבלענו בפרדוקס זמן חלל-זמן חזק כל כך, ש"האבנים המתגלגלות" הופכים כעת את האבות העכשוויים לאבותינו האמיתיים? ב בחזרה לעתיד, מרטי מקפליי אוהב את המוזיקה של צ'אק ברי, שהיא, ללא ספק, מוזיקה מגניבה מהדור של הוריו. באופן מצחיק, למרות שמרטי מגלם את "ג'וני ב. Goode" ב-1955, שלוש שנים לפני שיצא בפועל. מרטי הוא משנות ה-80, אז זה אומר שהוא יוצר טראק רוק רטרו שהוא גם מהעבר וגם מהעתיד בו זמנית. אבל ה-Roling Stones ouroboros הזה מוזר יותר.
קיומו של אלבום חדש של רולינג סטונס ב-2023 הוא פרדוקס שערורייתי שדורש שנתחיל לחשוב על נוסטלגיה אחרת. האם האבנים פועלות על דלק נוסטלגיה לימי הזוהר שלהם בשנות ה-60 וה-70, ופונים לאנשים שהם סבים? אוֹ האם האלבום הזה, בעצם, מיועד לאנשים בגילי? ואם כן, אני רק רוצה לומר, אני מרגיש צעיר מדי בשביל פיתיון הנוסטלגיה של הרולינג סטונס! מרטי והוריו אהבו חלק מאותה מוזיקה וכמה מוזיקה שונה, אבל אלבומי קאמבק של הרולינג סטונס ב-1994 וב-2023, פשוט תרגיש כמו הבדיחה החזותית שבה דוק לא נראה שונה מ-1955 עד 1985 עד 2015. זה מה שקרה עם הסטונס. הם רק דוק, והם נמצאים בכל נקודה בציר הזמן, פועלים בדיוק אותו הדבר.
כל מי שבבעלותו יותר מ-10 אלבומים על ויניל יגיד לך שהעניין עם הסטונס הוא שהם אף פעם לא באמת התפתח. יש להם השפעות שונות, אבל בהשוואה לתקופה הקצרה שבה הביטלס יצרו אלבומים, המטרות הקוליות של הסטונס זהות בעצם עכשיו לזה שהיו ב-1964. אבל מה שקרה לאט לאט ל-The Stones במהלך השנים הוא שמה שהיו פעם שירים עצבניים לגיטימיים מושמעים כיום בחנויות מכולת ובתי קפה. כולנו חסרי רגישות לחלוטין למקהלה של "Gimme Shelter" כשאנחנו מסתכלים על פירות אורגניים בשוק האיכרים או מה שזה לא יהיה, ו"Sympathy For Devil", זה משהו שנתתי הילד שלי בן 6 להקשיב כל הזמן. היי זה שיעור היסטוריה, נכון?
לכן, כשמיק ג'אגר משתמש במילה "b*tich", ברצועה החדשה "Bite My Head Off", זה לא ממש מרגיש מזעזע. או במילים אחרות, זה מרגיש קצת מזעזע אבל לא כמו שמיק והבנים כנראה מתכוונים. הרולינג סטונס שמנסים להיות עצבניים או הארדקורים, זה אולי, קצת שאיפה עבור אבות בגיל מסוים, אנשים שהם עכשיו באותו גיל כמו האבות שלנו שאוהבים את האבנים שלנו. כן, הסתובבתי בסובורה שלי ופוצצתי את ליקק האבנים החדש "כועס", וכן זה מה שזה השיר מיועד ל: כדי שאבות ישחקו וכמו ידמיינו שיש להם את אותו מוקסי דמוי פיראט של קית' ריצ'רדס. למעשה, הייתי טוען שכאלבום-משחק-במכונית-שלך-מסביב-עושה-שליחויות-בעצמך, האקני יהלומים הוא שיא "טוב". אבל, כמו המבקר סטיבן היידן טוען על Uproxx, זה לא ממש הוגן לומר שזה התקליט הטוב ביותר שלהם מאז 1981 קעקוע אותך, כי זה מתעלם מהמון תקליטים הגונים של סטונס מהתקופה המאוחרת. (לְרַבּוֹת טרקלין וודו!) וכמו כן, אנשים אומרים את זה כי זה דבר שאנשים אומרים כשהסטונס מוציאים אלבום חדש, שככל הנראה, הוא בדיוק משהו שקורה מאז לפני שנולדתי.
אז למרות הרבה מהביקורות הנלהבות זה האקני יהלומים מתחיל עכשיו, רוב ההייפ הזה לא יתאים לחוויית ההאזנה שלך לאלבום מקדימה. בטח, "Sweet Sounds of Heaven" - שמוצאת את ליידי גאגא דואטת עם מיק - היא רצועה טובה להחזרה, והיא מספיק מוצקה כדי להכניס לרשימות ההשמעה העמוקות של סטונס. אבל, אתה יודע, בשנה הבאה, השיר של מיק ג'אגר/דייב סטיוארט משנת 2004 "קשה להיפטר מהרגלים ישנים," יהיה בן עשרים. השיר הזה - נכתב לעיבוד המחודש של הסרט אלפי בכיכובו של ג'וד לאו - זכה באוסקר. מבחינה טכנית זה לא שיר של רולינג סטונס, אבל מיק ג'אגר כן שר אותו כמו שיר של סטונס, ואני חושב כולנו יכולים להסכים שזה גם רצועה מעולה וגם די נורא בסוג של מכירה ברורה דֶרֶך.
זה מה שאני חושב עליו כשאני מקשיב האקני יהלומים. אני תוהה אם "Sweet Sounds of Heaven" עדיף על Jude Law אלפי שיר, ואני חושב שהתשובה היא כן. אבל, אני גם תוהה אם "כועס" באמת טוב יותר מ"אהבה היא חזקה", ואני חושב שהתשובה היא לא קשה. שני השירים כוללים קליפים שמגיעים לגדולים מאוד. פשוטו כמשמעו. בסרטון של "כועס", סידני סוויני נוסעת בראש מכונית מסתכלת על מסיבית שלטי חוצות שנוצרו בינה מלאכותית הכוללים גרסאות מטיילות בזמן של האבנים מהעבר, כולם גדול מהחיים. אבל, ב-"Love Is Strong" של 1994, האבנים, ואנשים חמים שונים מכל המינים, הם פשוט ענקים תרתי משמע, מסתובבים בעיר ניו יורק כמו גרסאות אנושיות של גודזילה או קינג קונג. "Love Is Strong" הוא די טוב, כמעט שלושים שנה מאוחר יותר, ויש ביטחון ערמומי ברצועה, למרות שב-1994 הרולינג סטונס היו לגמרי ה-beens. אם אני צריך לבחור את סינגל הקאמבק שלי של Stones שאף אחד לא באמת אוהב, אני מניח שאצטרך לבחור את זה, כי זה היה של הדור שלי מסלול אבנים מכובס של התקופה המאוחרת.
בשנת 1994, ה רַעְיוֹן של הרולינג סטונס היה שהם ענקים, שעדיין מחזיקים באמונה של שנות ה-60 שלהם כי באמת אהבנו את שנות ה-60 בשנות ה-90. אבל, עכשיו בשנת 2023, הרעיון של הרולינג סטונס הוא פשוט שהם בני אלמוות, מה שכפי שכולנו יודעים, רק אומר ש בשלב מסוים, העשורים מרגישים חסרי משמעות, וכולנו חווינו את אותו קאמבק תמידי כמו שלנו אבות. אל תכעס על האבנים בגלל זה. הם יהיו כאן הרבה אחרי שאנחנו נעלמים.
אֲמָזוֹנָה
Hackney Diamonds- Rolling Stones 2023
אלבום האולפן החדש מ-2023 מהרולינג סטונס.
$29.49
