לאחרונה, כמה שאלות תמימות בטוויטר על נקודות העלילה המרכזיות של פטרול PAW הסיר את המסך מהבאר העמוקה של תיאוריות קונספירציה שהורים פיתחו על תוכנית ילדים אהובה. אולי כדרך להתמודד עם העינוי הסכריני של התוכנית, ההורים השקיעו זמן רב בתיאוריות כיצד ילד קטן ולהקת הגורים חסרי הדאגות שלו השתלטו בעצם על הקהילה של מפרץ ההרפתקאות. למרות שחלק מהתיאוריות הללו עליצות - אפשר להבין את ריידר כמעין דמות באטמן נטולת מעטפת - רבים לא. ויש לכך סיבה טובה. המסר הפוליטי הבסיסי של פטרול PAW הוא אנטי דמוקרטי וניתן לזיהוי קלוש, מדאיג.
מי זה ריידר? במבט ראשון, הוא ילד ללא היסטוריה, ממציא וגאון הנדסי. נשלט על ידי ההיגיון וההיגיון, אינדיבידואליסטים עמוקים וחסרי עניין בדעותיהם של תושבי העיר ש"ילפ לעזרה", ריידר שולט בחבורת כלבי העבודה שלו ובעיר ההרפתקאות ביי. הוא, בקיצור, אוטוקראט ליברטריאני בן 10 - מסוג הנערים שאין ראנד הייתה מנסה לגדל אם היא הייתה מעוניינת בדברים מהסוג הזה.
על פני השטח, PAW Patrol הוא בדיוק כפי שפורסם, חצי שעה שופעת קלה של חיות חמודות, שנועדה ללמד ילדים איך לפתור בעיות באמצעות עבודת צוות. אבל תסתכל לעומק וזו הצגה מוזרה על עיירה מוזרה ופסטלית שבה ריידר אף פעם לא נחקר או נדחף לתת דין וחשבון. העובדה שאף אחד מהתושבים לא מדבר אי פעם על איך הוא וחבורת הגורים שלו עלו לעמדה הבולטת שלהם בעיירה ריח של צנזורה או איזו בושה קבורה עמוק שהם הרשו לעצמם להיות תחת של ילד אֲגוּדָל. אז נראה שביום-יום, לשיר נושא סקא-לייט קליט, ריידר והגורים שלו מציגים תחרות אנרכי-קפיטליסטית.
קחו למשל את הגשר הגדול שמחבר את העיירה ל"תצפית", בסיס הבית של ריידר גבוה על גבעה. לאחר מכן קחו בחשבון את The Lookout עצמו, מגדל אדום, לבן וכחול ענק עם נופים של 360 מעלות, מגלשה מפותלת, מעלית פנימית, ובסיס שמסתובב כמו גליל של אקדח, המאפשר לריידר לבחור כלי רכב לכלבים ולירות ברצון. הפנופטיקון הזה עם הטלסקופ מרגיש כאילו הוא הוצע על ידי ג'רמי בנת'ם ונבנה על ידי ה- Animaniacs. בהתחשב בגילו של ריידר, הוא בטח נבנה בהתאמה אישית מהר מאוד ולאחרונה. זה לא יכול היה להיות שיפוץ ממגדלור, יש כבר אחד במפרץ. וזה מחמיר את המוזרות של המצב. אם לקח אפילו כמה שנים להגשים את החזון הראשוני, זה אומר שריידר היה מסנוור מספיק כדי לפקד על העבודה בגיל 7. בילית פעם עם ילד בן 7? הוא כנראה עבר מעבר למסנוור עד לסנוור מוחלט.
אבל אחרי שביליתי זמן מה עם ריידר, זה לא בלתי נתפס במיוחד. הילד מרשים, ולא רק בזכות סגנונו ללא דופי והבופאן השחור הג'ל שלו. הוא עולה על ראנד'ס גולט, שעבר את האוניברסיטה בגיל 16 והמציא מנוע בלתי סביר. אין להכחיש את השליטה של ריידר בטכנולוגיה וביכולת ההנדסית. ההוכחה היא בכל מקום שהעיניים שלך עשויות לנוח.
ישנם בתי גורים של הכלבים שלו שהופכים לרכבי חירום ורכבי שירות עובדים (אחד מהם אפילו הופך למערבולת). המוסך האישי שלו מארח טרקטורון, שיגרום לג'יימס בונד להסמיק ביכולתו להפוך לאופנוע ים ואופנוע שלג. ואז יש את הטכנולוגיה של Lookout, מערכת תקשורת מרובת מסכים אלחוטית לחלוטין המספקת גישה דו-כיוונית למכשירים החכמים של כל אזרח מפרץ ההרפתקאות.
אבל שאלה אפלה מרחפת מעל מפרץ ההרפתקאות. מה יקרה אם לריידר יימאס פתאום מהכאוס האינסופי והקטנוני של העיר? אחרי הכל, אתה יכול רק להציל את העוף הארור של ראש העיר כל כך הרבה פעמים. וההתמודדות עם האליטרציה הצורבת של Cap'n Turbot וההתפרצויות הכמעט מתמשכות שלו תהפוך בוודאי למקור לשעמום בלתי נסבל. כמו כן, הוא בן 10.
מה יקרה אם ריידר היה מושך בכתפיו?
קאפ'ן טורבוט יחנק בפעמון הצלילה הלא-מוגדר שלו. סביר להניח שצ'יקאלטה תיטרף על ידי טורפים, וסביר להניח שתוביל את ראש העיר לשקע ללא תחתית. ילדים ומבוגרים כאחד ימותו כמעט בוודאות בשל החלטותיהם הפזיזות לנהוג בכלי רכב מסוכנים. העיירה תשתלט על ידי ראש העיר הנבל האמדינגר, אותו ריידר והגורים שלו מסכלים באופן קבוע, ומפרץ ההרפתקאות יתחיל להידמות לגטו הכושל שנמצא בשכנה פוגי בוטום.
ביצי בטיחות הציבור של מפרץ ההרפתקאות נמצאות כולן בסל של ריידר. והוא לכאורה האזרח היחיד בכל הבורג. הוא הקסים את האוכלוסייה המקומית בהסתמכותה העצלנית עליו עם החיוך הקבוע שלו והבטחתו המתמדת שיש לו הכל ביד. האם הם ממצמצים כשהוא מצמיד את כלב המשטרה שלו צ'ייס עם מזל"ט מעקב וידאו? בכלל לא. ריידר בטח עושה את זה לטובתם! הוא מגבש כוח ומקים מדינת מעקב ואף אחד לא מדבר.
ועבור הילדים בבית, כמובן, הוא הגיבור שהם מזדהים איתו. כן, הם אומרים לעצמם, מבוגרים הם שוטים חסרי מושג ואנחנו יודעים יותר טוב. אם העולם היה נתון רק לדמיון ולכושר ההמצאה של ילדים הוא היה יכול להינצל. שאל אותם, "מי זה ריידר," והם יכלו לענות בקלות, "אנחנו!"
אבל הם לא. יותר מכל דבר אחר, הם תושבי העיר של מפרץ ההרפתקאות, שלא ניתן להם מספיק קרדיט. הם בעלי העסקים, שבמקום להסתמך על החוצפה והאינטואיציה של עצמם, מבקשים עזרה מהנדיבים שלהם. אלה הם צריכים להזדהות איתם.
בסופו של דבר יש בעיה ענקית בטענה של ריידר ש"אף עבודה לא גדולה מדי ואף גור לא קטן מדי". הוא טועה. יש עבודות גדולות מדי. יש גורים קטנים מדי. הטענה של ריידר היא שלא משנה מה האתגר, ניתן לתפוס אותה עם פיקחות ועבודה קשה. אבל זה מבטל לחלוטין את העובדה שיש כמה מחסומים שאי אפשר להתגבר עליהם בלי מאמץ המוני או שינוי תרבותי.
ריידר מספר את השקרים שאוטוקרטים מספרים. הוא חושף את האמת על גיבוש הכוח לידיים בעלי יכולת שערורייתית: זה יחשוף בהכרח נטייה דיקטטורית או יחשוף חוסר אמפתיה בסיסי. המופע עוסק ברגע ליברטריאני שהוא גם רגע אוטוקרטי או רגע אוטוקרטי שהוא גם רגע ליברטריאני. זה לא פלא שאנשים בוחנים את הפוליטיקה שלה וזה לא פלא שהם עושים זאת עכשיו.
אולי הסכנה האולטימטיבית של ריידר היא שהוא הוליך שולל את אזרחי מפרץ ההרפתקאות לוותר עליהם הסוכנות והילדים של אמריקה להאמין שיש לאפשר לאנשים יוצאי דופן כוח יוצא דופן. ולמען האמת, הם לא צריכים.
