שרה ובעלה שקלו א הפלה כשהיא גילתה שהיא בהריון עם הילד השני שלה. “כשהיה לנו את הבן שלי זה היה נפלא ונהדר, אבל גם ממש קשה", היא אומרת. "דיברנו על הבאת ילד שני, אבל שמנו את זה להפסקה, כי התרחש הרבה. ואז נכנסתי להריון…. בעלי באמת רצה לשקול סיום. הוא לא חשב שאנחנו מוכנים. ידעתי שאני רוצה את התינוק הזה, אבל ידעתי גם שהתא המשפחתי שלי הוא הדבר הכי חשוב לי. אם הוא באמת לא היה מוכן, ואם זה היה הולך לעלות לנו בנישואים, או להכניס אותנו למצב שהולך להיות הרסני עבור המשפחה, הייתי עושה את זה".
לו שרה הייתה עושה הפלה, היא הייתה נמנית עם 59 אחוז מהנשים האמריקאיות עוברות הפלות שהן כבר אמהות. ליתר דיוק, היא תצטרף ל-26% מהנשים האמריקאיות שעוברות הפלה שכבר יש להן ילד אחד - ל-33% יש שניים או יותר.
הסטטיסטיקה הזו, ששרה לא הכירה אז, מגיעה ממכון גוטמכר, שם ד"ר רחל ק. ג'ונס חקרה הפלות במשך שני עשורים וגילתה שבניגוד לנרטיבים פוליטיים ודרמטיים נפוצים, רבים אם לא רובם נשים אמריקאיות שמקבלות הפלות עושות זאת מסיבות הקשורות לרווחה - לרוב כלכלית - של הילדים שכבר יש להן.
נראה שיותר מתמיד, מדינות אדומות נחושים להגביל את האוטונומיה שיש לנשים על גופן בכל הנוגע לטיפול הרפואי שלהן.
השבוע חלפה טקסס הצעת חוק 8 של הסנאט למעשה להוציא את ההפלות מחוץ לחוק במדינה ולהטיל סגן אזרחים פרטיים כדי לאכוף את החוק החדש. בית המשפט העליון נכשל עד כה בהתערבות, ועלול להטיל מכה אנושה על Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך. אלבמה העבירה באמצע מאי הצעת חוק נגד הפלות שתפליל את כל ההפלות, גם במקרה של אונס וגילוי עריות, ותכלא את כל הרופאים המבצעים הפלות למשך 99 שנים. אוהיו העבירה גרסה נוספת של חוק פעימות הלב, שתאסור כל הפלות שבועיים לאחר הפסקת מחזור, ואינה מספקת חריגים במקרה של אונס או גילוי עריות. יותר מ-4,000 נשים באוהיו נאנסו רק בשנת 2017. מדינות אחרות הלכו בעקבות חקיקה דומה: קנטקי, לואיזיאנה, מיזורי, מיסיסיפי, ארקנסו, דרום קרוליינה, אוקלהומה וטנסי העבירו איסורים על פעימות לב, איסורים מוקדם מ-24 שבועות, או דומים ואף העבירו חוקי טריגר שיאסרו מיידית הפלה Roe v. וייד להתהפך. וזה, כמובן, נקודת הסיום ההגיונית של כל הצעות החוק הללו. על פניהם, הם מפרים את Roe v. וויד, ואם החוקים הללו והמאבק המשפטי שבוודאי יקיף אותם יגיעו עד לבית המשפט העליון, ייתכן שלנשים לא תהיה יותר זכות בחירה.
רבים יאפיינו את הדיון כפרו-בחירה מול. פרו-משפחתי, אבל הדיכוטומיה הזו היא חסרת היגיון כשהיא נחשבת לאור המציאות. בחירות מתרחשות בהקשר של משפחות. והנתונים ברורים מאוד: ככל שיש למשפחה יותר אפשרויות, כך צפויה התוצאה של אותה משפחה להיות טובה יותר. האמת הזו לא תסחוף את מי שמאמין שהפלה היא רצח, אבל היא צריכה לעזור למי שלא מבין שהוויכוח על זכויות הפלה אינו קשור בחירות מול משפחה, אלא על אמונה דתית לעומת רווחה חברתית.
יש, כך נראה, סיבה לכך שהפלות הן תחום מדיניות דביק כל כך עבור האמריקאים. המציאות של האופן שבו הבחירות הללו נעשות באמריקה אינה משתקפת באמת בוויכוח השיפוטי והחקיקתי בנושא.
מחקר מתמשך על ידי Advancing New Standards in Reproductive Health, קבוצת מחקר שיתופית המתמקדת בתפקיד של אי שוויון מבני בחיי הרבייה, מקודד הדרמטיזציות של הפלות בתוכניות טלוויזיה וסרטים וגילו שהדמויות ששוקלות הפלות בבידור פופולרי הן בעיקר צעירות לבנות ועשירות. בטלוויזיה, 32.5 אחוזים מהנשים שעברו הפלות היו מתחת לגיל 20 למרות שפחות מ-12 אחוז מהנשים בחיים האמיתיים שעוברות הפלות הן מתחת לגיל 20. בטלוויזיה, לאפס אחוז עצום (או לא גדול) מהנשים ששוקלות הפלות כבר היו ילדים ו-90 אחוז מהדמויות שעברו הפלות היו לבנות. 45 אחוזים מהם היו בוגרי מכללות ו-50 אחוזים היו בעלי תואר תיכון.
במציאות, רוב הנשים שעוברות הפלות סיימו תיכון. ואין מונופול לבן על הפלות. חוקרים אינם יודעים אם אנשים לבנים עוברים הפלות בשיעור גבוה יותר. כמו כן, במציאות, א סטטיסטי 0 אחוז מההפלות שהם סוף חוקי במוות. זה לא נכון על המסך.
הסיבות על המסך להפלות גם לא תאמו את המציאות מדוע נשים רבות בוחרות להפסיק את ההריון. רוב הסיבות לכך שדמויות טלוויזיה עוברות הפלות - שזה מפריע לעתיד שלהן הזדמנויות, או שהן לא בוגרות מספיק, או שההריון היה תוצאה של אונס - אפילו לא הכה את 3 הסיבות המובילות מדוע נשים במציאות עוברות הפלות. בטלוויזיה, מחצית מהנשים עוברות הפלות כשהדבר מפריע להן להזדמנויות. בינתיים, 40 אחוז מהנשים בחיים האמיתיים עוברות הפלות כי הן לא ערוכים כלכלית לגדל ילדים.
התיאור של הפלה כדאגה של נשים צעירות ועשירות (וכזו שהיא מסוכנת) עף בפרצוף של המציאות של הפלות, שבו רוב הנשים שמבקשות טיפול הפלות הן כבר הורים, ול-75 אחוז מהנשים שמקבלות הפלות כבר יש הכנסה של פחות מ-200 אחוז מרמת המדיניות הפדרלית. "כשאתה מחבר את כל העובדות האלה ביחד, זה מצביע על כך שיש הרבה נשים שנאבקות לטפל בילדים שיש להן. ולכן זו פשוט הבחירה הטובה ביותר עבורם באותו רגע מסוים של זמן", אומר ד"ר ג'ונס.
למעשה, התיאור הנפוץ של הפלות בתקשורת הבדיונית, והאופן שבו היא עוברת פוליטיזציה במדיה הפוליטית והחדשותית, לעתים קרובות מטשטש את מציאות ההחלטה: שעבור רוב הנשים, זו החלטה שהתקבלה בהקשר הגדול יותר של כבר העלאת מִשׁפָּחָה. לאחר שאותן נשים שוקלות את המגבלות הכלכליות שהן כבר חוות, אותן נשים לעתים קרובות דנות בנושא עם בן זוגן לפני שהחליטו להמשיך בהפלה. מלבד העובדה שזו החלטה אישית, היכולת לתכנן מתי ואיך ילדים נכנסים לתמונה עבור משפחות היא עמוקה קשור לתוצאות טובות יותר בהיבט בריאותי פיזי וסוציואקונומי.
"הנרטיב שמדובר בנשים צעירות שהן חסרות אחריות הוא נוח, כי הוא מסיח את דעתם של אנשים מהמציאות שנשים יכולות להיכנס להריון בכל מיני תרחישים שונים. הלוואי שאנשים יפסיקו לנסות לקבל החלטות גרועות", אומרת שרה*. ל-25 אחוז מהנשים יהיה אחד לפני שימלאו להן 45.
ד"ר קייטי דייויס, פסיכולוג קליני מורשה, מסכים. היא גם מאמינה שככל שיש לבני נוער, אמהות נוער ונשים בוגרות שהן הורים יותר מידע ואפשרויות לגבי ילדים, כך ייטב לכולם.
"ללדת ילדים זה מאמץ שלוקח זמן ויקר. זה הכי טוב אם נשים, ומשפחות בכלל, יוכלו לתכנן ביעילות מתי הם הולכים להביא ילד לעולם הזה או להחליט לטפל בילד, גם אם הם לא הביאו לעולם את יֶלֶד. אנשים צריכים לבנות את המשפחה שלהם. ככל שאנו מספקים לאנשים יותר בחירה, וככל שיש להם יותר סוכנות בתכנון וקבלת ההחלטות שלהם, כך התוצאות טובות יותר עבור כולם", אומר ד"ר דייוויס.
אבל במקום לצייר את התמונה של הפלה כפונקציה של תכנון המשפחה, זה יותר דרמטי ו משכנע הן לכותבי הסיטקום והן לפוליטיקאים בזכות להציג את הבחירה כתוצר של פזיזות. בשנת 2017, כאשר אוקלהומה שקלה הצעת חוק שתחייב נשים לקבל את הסכמת אבי העובר בכתב כדי לבצע הפלה, המדינה הנציג ג'ים האמפרי אמר, "אני מאמין שאחת התמוטטויות בחברה שלנו היא שהדרנו את האיש מכל סוגי ההחלטות האלה. אני מבין ש[נשים] מרגישות שזה הגוף שלהן. מה שאני קורא להם זה... 'מארח'. ואתה יודע כשאתה נכנס למערכת יחסים, אתה הולך להיות המארח הזה... הגוף שלך הוא הגוף שלך ותהיה אחראי איתו. אבל אחרי שאתה חסר אחריות, אל תטען, ובכן, אני יכול פשוט ללכת לעשות את זה עם גוף אחר, כשאתה המארח והזמנת את זה פנימה."
גורם להריון להישמע כמו סבל דמוי חייזר מלבד, לא רק שיש חוקים שידרשו הסכמה פוטנציאלית בני זוג לא מעורבים על מנת לבצע הפלה, ישנם גם חוקים המחייבים בני נוער להסתמך על הוריהם לקבלת החלטות לגבי גופים משלו. חוקי הסכמת הורים, הקיימות בלמעלה מ-40 מדינות, דורשות מקטינים שנכנסים להריון לקבל הסכמה או הודעה מההורים לפני שהם יכולים לבצע הפלה. סוג זה של מכשול יבטיח שחלק מבני הנוער הצעירים לא יחפשו הפלה, בין אם זה מפחד מהתעללות או חשש שהם ייאלצו לשאת את ילדם ללידה. וכל סוג של חוק הסכמת הורים יכול להקשות על בני נוער לגשת לאמצעי ההרתעה הגדול ביותר של הריון של בני נוער: אמצעי מניעה זמינים.
וכמו רוב הנשים שנדחו מלקבל טיפול הפלות, לבני נוער זה קשה במיוחד, במיוחד במונחים של הזדמנות סוציו-אקונומית בשלב מאוחר יותר בחיים. כך גם הילדים שלהם.
"בנות מתבגרות שהופכות לאמהות הן סיכוי גבוה יותר לנשור מבית הספר. ואם יש להם ילד, הם צריכים להיאבק כדי למצוא עבודה עם שכר טוב", אומר ד"ר דיוויס. "ילדיהם נמצאים בסיכון לתוצאות בריאותיות וחברתיות שליליות בדומה לאמם. הילדים של אמהות נוער לא מתפקדים כמו ילדים לאמהות מבוגרות במדדים של התפתחות קוגניטיבית, מוכנות לבית הספר, שפה ותקשורת וכישורים בין אישיים".
בנות שנולדו לאמהות מתבגרות נוטות פי שלושה מבני גילן להפוך להורים מתבגרים בעצמם.
"לעולם לא אשכח את הישיבה על רצפת המטבח. פשוט התיישבנו על הרצפה. ואני כן זוכרת שהרגשתי אסירת תודה על כך שהיתה לי האפשרות אפילו לחשוב על הפלה. אילו אפילו לא דנו בזה - אם זה היה רק, 'זה מה שזה' - אולי לא היינו לוקחים את הקצב כדי באמת לדבר על זה. ללכת לקבל תמיכה של יועץ. וכפי שמתברר, הבת שלנו מדהימה ומדהימה. אנחנו יודעים שהיא הייתה האדם הנכון להיכנס לחיינו", אומרת שרה*.
מחקר אורך על נשים שהיו התרחק משירותי הפלות מאת ANSIRH מצא שההשפעות החברתיות-כלכליות ארוכות הטווח של הריון לא מתוכנן הן אדירות. לנשים שנמנעת גישה להפלה כשיטת תכנון משפחה יש סיכוי גבוה פי ארבעה שההכנסה שלהן תיפול מתחת לרמת העוני הפדרלית. ואל תטעו בזה, עוני, אשר משפיע על כ-10 אחוז מהילדים בארצות הברית, יש השפעות ארוכות טווח על רווחתו של הילד.
הם נוטים פחות לסיים את לימודיהם במכללה עד גיל 25, ורק 64 אחוז מהילדים שחיים בעוני עקבי מסיימים בסופו של דבר תיכון, מה שמנציח את המעגל. הם גם נוטים יותר ללדת נוער ללא נישואים ולהיכלא בשלב מסוים בחייהם. ילדים שחיים בעוני נוטים יותר לחיות בבתים לא בטוחים, לסבול מאסטמה, להתמודד עם מזיקים ולחיות בסביבות מזוהמות. הם נוטים יותר לחוות מצוקה פסיכולוגית כתוצאה ממאבקם בילדותם. העוני משפיע על ילדים. ואם הורים יכולים להימנע מלהיקלע לעוני על ידי יצירת פחות ילדים, ילדיהם יהיו במצב הרבה יותר טוב בשביל זה.
בין אם Roe v. ווייד מתהפך, הפלות הפכו ליותר ויותר קשה לגישה במדינות המערב התיכון והדרום. זה משפיע על נשים רבות שאולי אפילו לא מבינות שהן בהריון עד שיהיה מאוחר מדי לתכנן ביעילות את משפחותיהן. במילים פשוטות, נשים ומשפחות שנאלצות לשאת הריונות עד תום עלולות לסבול מהשלכות כספיות אדירות. בתורו, כך גם המשפחות שלהם.
"אני גם לא חושבת על ההחלטה הזאת וחושבת שאם היינו עושים את הבחירה הזו [להפסיק את ההריון השני שלי], זה היה הרסני לחיינו. עשינו את הבחירה שהייתה הבחירה הנכונה עבורנו. אילו עשינו את הבחירה הזו, אפילו לא היינו יודעים, נכון? אני מניח שאני מרגיש שהפלה היא אופציה רפואית. הבחירה הזו נתנה לי את כל מה שיש לי. זה מה זה תכנון משפחה, נכון? זה העניין של קבלת בחירות: לנסות ליצור את המשפחה הכי בריאה שאפשר", אומרת שרה.*
