אם אתה רוצה הון פוליטי, תעשה תינוקות. זו טקטיקה עתיקת יומין. אם אתה לא יכול לנצח אותם, הגדלת אותם. שמונה עשרה שנים מאותו יום יפה בבית החולים, ילדים אמריקאים זכאים להצביע ורובם המכריע של הילדים האלה מצביעים לאותם מועמדים כמו הוריהם. ככזה, הולדה היא מהלך חזק לטובת המפלגה של האדם. משם, זו מתמטיקה פשוטה. שישה ילדים הם שישה קולות. ילד אחד זה קול אחד. אפס ילדים זה כלום.
המתמטיקה הזו מהווה בעיה לליברלים, שפשוט אין להם מספיק תינוקות. ארתור ברוקס, מדען חברה מאוניברסיטת סירקיוז בניו יורק, הביא לראשונה את הבעיה לתשומת לב הלאומית ב-2006. "לימין הפוליטי יש הרבה יותר ילדים מהשמאל הפוליטי", הוא אמר חדשות ABC "הפער הוא למעשה 41 אחוז". ועדכני יותר מחקרים מצביעים על כך למרות ש-70 אחוז מבני הנוער מצביעים כמו הוריהם ואנשים בשנות הלידה הטובות ביותר נוטים מעט דמוקרטיים, המגמה הכללית עשויה להיות שמרנית מכיוון שהרפובליקנים מקבלים אחרי זה.
חדשות GALLUP
כעת, לא לגמרי ברור שהליברלים אינם מתרבים, וככל שאנו יכולים לדעת, אף מחקר לא התייחס ספציפית לאופן שבו האמריקנים מצביעים ביחס לגודל המשפחה. אבל מחקרים ראשוניים ועדויות אנקדוטיות רומזות על מגמה. נתונים מהסקר החברתי הכללי מצביעים על כך שניתן לצפות למדגם אקראי של 100 מבוגרים ליברליים לגדל 147 ילדים, בעוד שמדגם אקראי של 100 מבוגרים שמרנים צפוי להניב 208 ילדים. ייתכן שהסיבה לכך היא שהליברלים נוטים להיות תושבי ערים, אוכלוסייה ידועה במשפחות קטנות, בעוד שמרנים נוטים לחיות בקהילות כפריות ופרבריות (וכמובן, נמנעים ממניעת הריון ו הפלות).
האם זה אומר שזוגות ליברליים צריכים להסתבך עם התינוק? אולי. כמה חוקרים מתחילים לטעון נגד החוכמה שהתקבלה (והנתמכת בנתונים) לפיה ילדים יעמדו כצפוי לצד הוריהם. אם זה נכון, השכנוע עשוי להתברר כחשוב יותר מאשר זנות. אם לא, יש באמת רק דרך פעולה אחת להבטיח תוצאות לטווח ארוך.
"יש תינוקות!" ברוקס סיפר לליברלים המתאבלים על ממצאיו. "תוותר על החתול, תביא ילדים."
