מרטין סקורסזה לעולם לא יוכל לעשות עוד סרט, והוא עדיין יהיה אחד מהבמאים האמריקאים הטובים ביותר אם לא. גוף העבודות שלו עמוס בקלאסיקות שאין עליהן עוררין, ומקומו בקאנון כה מהולל עד הוא יכול להצית סערת אש תקשורתית פשוט בכך שכמה סרטים מצליחים מסחרית הם לא כוס התה שלו.
ועדיין, מרטי ממשיך לעבוד. ובמקום לחשוף חיקויים חיוורים של יצירתו הקודמת שהצלחתם נשענת על המותג סקורסזה, הוא מוציא גדולות. ובין אם הם מסכימים שה-MCU לא עולה לרמת הקולנוע, המבקרים מסכימים שהאחרון שלו, האירי, הוא סרט נהדר.
הכי יקר, תלוי אפקטים, ו הכי מצחיק (ברצינות) מהקריירה של סקורסזה נמשכת אהבה ביקורתית כמעט אוניברסלית כפי שנמדדה על ידי אתר הצבירה Rotten Tomatoes, שבו 157 מתוך 163 ביקורות של מבקרים היו חיוביות.
ליז בראון מה- טורונטו סאן אומר שהסרט הוא "שיא סקורסזה - כל מיני דברים נוראיים שנפלאים להסתכל עליהם". בהתחשב בנושאים הוא התמודד בעבר, מאלימות למחלות נפש ועד להתפרקות הלהקה, זה מרגיש כמו הולם תיאור.
בתוך ה ניו יורקר, ריצ'רד ברודי נתן לו את המחמאות הנדירות ביותר ממבקרים, שכקבוצה אוהבים לנבל על כמה סרטים נפוחים הם: "זה מנהל דקה ביישנית של שלוש וחצי שעות, ולא הייתי מאחלת לזה קצר יותר." ברודי כינה את "הסרט גדול ומורכב, אדיר ו אִינטִימִי."
סקורסזה, בהצהרה הנדונה שלו, אמר שקולנוע אמיתי עוסק ב"מורכבותם של אנשים והטבעים הסותרים ולעיתים הפרדוקסליים שלהם", אז אנחנו מתארים לעצמנו שהוא יעריך את המסקנה של ברודי.
בקריאת ביקורות אלו ואחרות, זה בולט שמבקרים מצאו כל כך הרבה דברים שונים לכתוב עליהם, מנושאים ועד צילום לביצועים תומכים לנאמנות (או היעדרו) של הסרט הן לחומר המקור שלו והן לסיפור האמיתי.
אז בין אם אתה חושב שהטייק של מארוול של סקורסזה הופך אותו לסנוב חסר מרפא או דובר אמת אציל, כל מה שנכתב עליו האירי עד כה גורם לנו לחשוב שזה שווה את הזמן שלך.
