בלעתי ספרים כילד. אבל מעט יצירות בדיוניות נצרבות במוחי כמו סיפורים מפחידים לספר בחושך,גרסת הספר של החדש סרט של גיירמו דל טורו שוחרר בסוף השבוע הזה. כן, סיפורי האימה הקודרים, האלימים, הפסיכולוגיים, המורכבים והנשכניים של אלווין שוורץ, שהועלו מהפולקלור ונכתבו לקוראים צעירים יותר, בהחלט רדפו את מוחי הצעיר, המושפע. אבל היו אלה האיורים הנלווים של סטיבן גמל שבאמת היו אחראים לצל הגרעיני שנותר בנפשי. לא רק שהאיורים האלה הפחידו אותי, אלא שהתמונות האלה היו חשובות יותר מהסיפורים. סיפורים מפחידים לספר בחושך לא היה ספר ששפטת לא נכון לפי הכריכה שלו; הספר היה הכריכה המזוינת.
ברור שאני לא האדם היחיד שמרגיש כך. שוחרר בשנת 1981 על ידי Scholastic, סיפורים מפחידים לספר בחושך הפך במהרה למרכז ירידי ספרי בית ספר, הספר הדק הקורא לקוראים הצעירים ממדפי הספרייה או מדפי העיתונים של גיליון ההרשמה למועדון הספרים Scholastic, תודה לגופן המוזר והסדוק שלו, הגבול האדום המודגש, ובעיקר לדימוי של ראש מאופר מגחך וליצני הנטוע מול בית חווה רעוע כאילו היה לפת מוכנה לקטיפה, עשן מתפתל מהמקטרת שנדחס בין שיניה, עין אחת מעיפה הצידה כאילו כדי להעז מישהו להרים אותה וליפול מתחת לרדוף שלה לַחַשׁ.
בשנות ה-80 ותחילת שנות ה-90 לא חסרו עטיפות משכנעות. ה אנימורפים עטיפת הסדרה נטתה (האם הילד הזה הופך לנמר פריג'יני?). הגופן המטופש שלעור ברווזהלוגו והדימויים הלא נוחים שלו מעולם לא היו מסקרנים. האם מישהו אי פעם לא עצר לשנייה ושקול הפנים על קרטון החלב בגלל האמנות שלו?
אבל הכריכה של המקור סיפורים מפחידים לספר בחושך היה לו כוח אחר לגמרי. מה לעזאזל? האם, אה, זה א לֵיצָן? האם זה לעשן מקטרת? האם זה צומח מהאדמה? מה כבר יכול לחכות בפנים?
בתוך הספר - וזה שני סרטי המשך עוד סיפורים מפחידים ו סיפורים מפחידים 3 - כמובן, היו סיפורים שנכתבו מבחינה כלכלית שהיו רודפים באמת. הפרוזה של שוורץ הפכה אותם לעיכול לילדים, אבל הוא לא הפחית את האימה. ב"בוהן הגדולה", שהופיעה באוסף הראשון, ילד צעיר הנואש להאכיל את משפחתו חופר את החפץ הטיטולרי ו משתמש בו בתבשיל רק מאוחר יותר כדי לשמוע את רעמת האדמה כקריאה השאגית של "איפה הבוהן שלי?" הולך ומתגבר. "הנקודה האדומה", מתוך סיפורים מפחידים 3 מספרת סיפור על ילדה שמתעוררת עם בליטה על פניה שהולכת וגדלה מדי יום. האם זה פצעון? זה חייב להיות נכון? היא פשוט משתגעת. כשעכבישים שבקעו פורצים ממנו, אתה יודע שזה לא פצעון.
בינתיים, כולם חושבים "הסרט הירוק" - אולי המפורסם ביותר מכל מה שסופר מחדש של שוורץ סיפורים הנוגעים לנערה שעונדת את הסרט עד שהיא לא עושה את זה וראשה מתכווץ - הם מ ה מַפְחִיד סִדרָה. אבל זה לא. זה בא מהקודם שלו בחדר חשוך ואפל אוסף; שחסרים את האיורים של גמל. הנקודה היא שהסיפור קשור ל- סיפורים מפחידים סדרה בגלל תמונה מחרידה, במקום פרוזה מצמררת.
סטיבן גמל; סקולסטיק/הרפר קולינס
גם אם מישהו לא זוכר את עלילת הסיפורים, הוא זוכר את הרישומים בשחור-לבן שהביאו לחיים את התיאורים הדלילים של שוורץ. בני אדם נמשכים עם שיער צמרמורת ופיות מעורפלים כאשר מפלצות ורוחות נופלות עליהם; היצורים עצמם מצוירים בפרטים מפחידים. דיו שחור מטפטף למטה כמו דם.
"הבית הרדוף", מהמקור סיפורים מפחידים לספר בחושך הוא לא סיפור מפחיד במיוחד. זה נוגע למטיף שהולך לבית נטוש ונתקפה על ידי האישה חסרת הפנים והרקובה שרוצה את בעלה לעמוד לדין. התמונה הנלווית, לעומת זאת, נוראית. זה מראה אותה מהצוואר ומעלה. היא שלדית וכמעט חסרת תכונה. אנו רואים את השורה העליונה של שיניים גדולות דמויות סוס בולטות מתוך פה מלא שפתיים. אנחנו רואים את שערה, דק ולכאורה מכוסה ברוח. אנחנו רואים את החריצים העמוקים שבהם היו עיניה פעם, כאילו מישהו השתמש בפניה כדי לתרגל כמה זריקות מגרש ולא החליף את הדיוטות שלהם. זה מתועב.
סטיבן גמל; סקולסטיק/הרפר קולינס
ואז יש את היצור מ"הדבר", סיפור מאותו אוסף. גופה שמרסקת עד שני בנים לילה חשוך אחד, פניו של היצור הם כולם שיניים, עיניים ובשר נרקב אבל לובש חולצה כדי שנדע שהוא היה פעם אדם. אנחנו חושבים? גמל מסובב את הסכין, מתאר אותו באופן שגורם לזה להיראות כאילו אנחנו מסתכלים למעלה על הדבר המפלצתי הזה מנקודת מבטם של ילדים צעירים.
לפעמים האיורים של גמל לא ממש התאימו לסיפור. אבל זה לא הפך אותם לפחות רודפים. קחו בחשבון את התמונה המלווה את "אוי סוזנה", שבה ילדה בת קולג' שלמדה בספרייה חוזרת לחדרה לשמוע את המהומים של המנגינה הפופולרית ששרה שותפה לחדר רק כדי להבין שהשותפה שלה לחדר נִרצָח. האיור של גמל מראה במקום גבר בכיסא נדנדה אוחז בחוט, שקצהו קשור לתולעת שחורה מסוג דיו. הוא מרחף במה שנראה כעולם בין חלומי חלומי, בעוד בחלל שמעליו, מפלצת מעוותת, בעלת טפרים ארוכים, מתנדנדת.
ומי לא זוכר את האיור של הרולד הדחליל ששני הנערים הצעירים יוצרים ב"הרולד", ב סיפורים מפחידים 3? הוא תלוי ברפיון על עמוד, מכנסי ג'ינס קרועים, עיניים פנויות, בטן חשופה, שיער ארוך נראה חד כמו חרמש. זה דומה לרוצח סדרתי המושך אל חנית. זה לא מפתיע שהרולד, שהבנים בונים כדי ללגלג עליו, בסופו של דבר מתעורר לחיים ומפשיט את העור של אחד מהם.
סטיבן גמל; סקולסטיק/הרפר קולינס
בשנת 2011, לרגל יום השנה ה-30 של המוציא לאור "סיפורים מפחידים" שכרה הרפר קולינס את המאייר ברט הלקוויסט - שעשה את האיורים המדהימים של ה סדרה של אירועים מצערים ספרים ועשה הרוזן אולף כל כך בלתי נשכח - כדי להחיות מחדש את הסדרה. טעות גדולה. Helquist הוא טוב, אבל לא בסדר לסדרה הזו. האיורים שלו הרסו את הטון לחלוטין, פחות או יותר PG-ifying את התוכן בפנים. המעריצים היו כועסים, כשהמקומם באמת אמר שהאיורים הרסו את הסדרה. הארפר קולינס הבינה את טעותם והוציאה מחדש את האוסף בקיץ 2017 עם יצירות האמנות המקוריות.
קל להבין מדוע התעורר הזעם. הודות לאיורים של גמל, לקוראים היו מיד דימויים מרושעים יותר מכל מה שדמיונם יכול להעלות על הדעת. הם גם רמזו סופים לסיפורים ששוורץ השאיר לא פתורים. כוח העמידה של הסדרה, מה גרם לדורות של ילדים להשאיר את האור דולק בלילה ולהתחשב ביצורים ודברים רעים שאולי אורבים בפינות חדרי השינה שלהם, היה זה ביחד, גמל לא הקהה את זה של שוורץ טֵרוֹר. הוא לא התנשא או האכיל אותם בכפית באושר. הוא הציג את הזוועה לעיני הקוראים הצעירים כדי שיוכלו לשקול ולהתמודד עם הנושאים.
לא היה בריחה ממה שחיכה בפנים.
