הכריכה של פורבס גיליונות אוגוסט כולל שפה מלאה קיילי ג'נר עם חיוך של מונה ליזה לצד תיאור שלה בתור א מיליארדר "תוצרת עצמית".. לאינטרנט לא היה את זה. המילון המקוון אפילו הטיל צל, והתפלפל עם בחירת המילים.
הטקט הזה של @Dictionarycom (אני יודע, ימים מוזרים) מעלה נקודה מאוד פשוטה ובלתי ניתנת להפרכה לגבי הטענה שג'נר היא יצירה עצמית: היא שקרית לחלוטין. אבל גם אם היא הייתה מחליפה את דרכה מהאפלוליות בלי המשפחה המפורסמת והמשאבים הבלתי מוגבלים שלה, לקרוא לה מיוצרת עצמית עדיין יהיה בעייתי. העובדה היא שאף אחד - ובמיוחד אף אחד לא זוכה להיוולד לתוך קהילה אמריקאית - הוא באמת מעשה עצמי. הרעיון של הצלחה עצמאית גרידא בעסקים היה אולי הגיוני לפני שידענו הרבה על גנטיקה, את החשיבות של חינוך לגיל הרך, או זרימת הון, אבל זה לא ממש הגיוני יותר. הצלחה נגזרת רק לעתים רחוקות ללא עזרה ולעולם לא נגזרת מחוץ לנסיבות.
יצירה עצמית פירושה שהצלחתי בחיים ללא סיוע.
משמש במשפט: פורבס אומר שקיילי ג'נר היא אישה מתוצרת עצמית. https://t.co/sr8Ncd7s5Ahttps://t.co/ehEL7Cf6KV
— Dictionary.com (@Dictionarycom) 11 ביולי 2018
עם זאת, הגיוני שהרעיון של המיליארדר העצמי מבעיר את הדמיון האמריקאי. זה נוגע לרצף אינדיבידואליסטי בסלע התרבות שלנו. עצמאות היא עניין גדול באמריקה ואנחנו ניקח אותה בכל צורותיה. הרעיון שקברניטי התעשייה הם עצמאיים בעצמם היה חלק בלתי נפרד מהקמפיין של הנשיא הנוכחי. הנרטיב הזה אף פעם לא באמת נדבק, אבל אנחנו כאן. המיתוס מאפיל על המציאות, שהכל קשור לטבע, לטיפוח ולמזל טוב.
בזמן שאנשים מטילים פצצות על קיילי, שנראית כמו דמות לא פוגענית אם עלולה להיות מעצבנת, זה חשוב לזכור שהם קונים את הנחת היסוד של "תוצרת עצמית" בטענה שהמונח לא להגיש מועמדות. חשוב גם לזכור שהנחת היסוד הייתה פגומה במשך זמן מה. עולי הרגל נזקקו לעזרה. למה אתה חושב שאנחנו חוגגים את חג ההודיה? הם קיבלו את זה, חיסלו כמה שבטים, והתחילו להטות לעבר הגורל הגלוי כי הם יכולים. מדוע היו המתנחלים בעמדה כה חזקה? הם קיבלו עזרה. הם פשוט לא אהבו להכיר בזה.
קיילי מצדה באה ממשפחה יוצאת דופן. האימפריה שלה לא הייתה קיימת אלמלא רשת כבלים המאמנת מצלמה על המוזרות של בית המתבגר שלה. והמצלמה הזו לעולם לא הייתה מוצאת את ביתה אלמלא העובדה שרוברט קרדשיאן מצא עושר ותהילה כעורך דין שהגן על או.ג'יי. סימפסון. אבל אפילו רוברט קרדשיאן קיבל עזרה מהוריו, שאחד מהם, טום, בנה עסק לאיסוף אשפה בלוס אנג'לס. אבל אפילו טום לא יכול היה לטעון שהוא מעשה ידיו. אם הוריו לא היו מהגרים ממה שהיא כיום טורקיה של ימינו, הוא לעולם לא היה מצליח לבנות את העסק האמריקאי שלו. כמו כן, הם לימדו אותו להיות בצורה מסוימת. טום לא המציא את התרבות הארמנית כמו שקיילי לא המציאה את התרבות הארמנית-אמריקאית-קליפורנית-סלבריטאית שהודיעה לה על החלטות והזדמנויות.
ובל נשכח שחלק מהטענה של קיילי לתהילה הוא היופי שלה, המואר בצורה מושלמת על השער של פורבס. למרות שידוע שהיא משתמשת במילוי שפתיים ובוודאי הרוויחה מריטוש, המראה שלה הוא במידה רבה תוצר של גנטיקה, בין השאר הודות להורה קייטלין ג'נר, שהייתה פעם זוכת מדליית זהב מפוסלת ב- קְרַב עֶשֶׂר. אנו יודעים מהמדע שהמאמצים שלה יצרו השפעות אפיגנטיות שעזרו לעצב את בתה.
האם כל זה אומר שאין לשבח את קיילי ג'נר על החוש העסקי, האינטליגנציה, הטעם, האישיות והדחף המדהים שלה? בכלל לא. אלו תכונות מדהימות שיש לכל אדם ודורשות כמות עצומה של נחישות. ראוי להערצה שג'נר הצליחה לנהל את הכסף, הזמן והתהילה שלה כדי לצבור את הונה. אבל בואו לא נהיה מטומטמים לגבי השבחים. ככל שאנו קונים יותר את הרעיון שאפשר להיות לבד, כך אנו מציבים לעצמנו סטנדרטים בלתי אפשריים, וככל שבסופו של דבר נהיה, ובכן, לבד, וזו לא דרך להיות בכלל.
חשוב גם לזכור שלתרבות יש ערך ולקהילות יש ערך ולהזדמנויות שנוצרו באופן קולקטיבי ונתפסות על ידי יחידים יש ערך. קיילי התעשר בשוק חזק שהיא לא יצרה אחרי שוק מטה שלא התגברה עליו (טוב, היא כן, אבל היא הייתה צעירה מאוד.) הצלחה אינדיבידואלית היא לא ממש עניין.
האם קיילי ג'נר צריכה להיחשב למיליארדר מתוצרת עצמית? לא. אבל גם לא כל מיליארדר, מיליונר או יזם אחר ממעמד הביניים. השונאים מנצחים. אבל השונאים עדיין לא צודקים לגבי קיילי. זה לא עניין של ג'נר, זו רק מציאות. אנחנו מצליחים ביחד ונכשלים ביחד. לרוב, אנחנו פשוט מתבלבלים, הולכים הביתה, שותים קצת יין וצופים ביחד ב"קרדשיאנס".
