זה תמיד תענוג לעשות לגלול דרך המדיה החברתית וראה סרטון של א פעוט נהנה. ילד קורן יכול לעורר חיוכים וצחקוקים זרים, וזו הסיבה שסרטונים של ילדים חמודים משחקים הם אחד מעמודי התווך של האינטרנט. אבל גם הזעם, שהוא במקרה תגובה סבירה למדי לסרטון של ילד מאושר בן 4 בשם מאבריק משחק עם רובה מודרני עם פעולת בריח בכנס NRA הלאומי שפרסמה לאחרונה "הציידת" קנדל ג'ונס. מאבריק שמח מאוד. מבוגרים מודאגים לבטיחות הילדים, לא כל כך.
לִי? אני פשוט מהופנט. יש שם כל כך הרבה לפרוק.
הסרטון מראה את ג'ונס מדבר עם ילד קטן בטירוף יורה ברובה על המתלה התחתון של תצוגה מוארת. "תראה לי מה אתה עושה עם אקדח," היא אומרת. מאבריק הקטן עם חיוך גדול נמתח על פניו, מושך לאחור את ידית הטעינה של הרובה לפני שהוא דוחף את הבריח לתוך הפרצה ויורה יבש באקדח בלחיצה חזקה. "עשה זאתשוב!" ג'ונס מתלהב לפני שהוא אומר לילד להסיר ולהחליף את המגזין, דבר שהוא עושה תוך כדי צחקוק.
הציוץ של ג'ונס לסרטון קורא, "ההורות בוצעה נכון!" זו תחושה מוזרה מכיוון שג'ונס היא בבירור לא אמו של הילד הזה ומהסיבה הברורה האחרת.
הסרטון הזה מדהים!! הורות נעשתה נכון
ברור שמאבריק אוהב את מה שהוא עושה. איזה ילד לא יעשה זאת? יש תענוג פנימי עמוק בפעולה של רובה. יצרני רובים יודעים את זה. הצליל הספציפי של בורג בזמן שהוא נפתח וסגיר את העכוז הוא די מספק. לחיצה על ההדק ולשמוע את נקישת סיכת הירי משחק גם לקסם של ילדים בני 4 עם סיבה ותוצאה. בקיצור, הרובה, למרות שהוא לא צעצוע, כולל את כל הדברים המהנים שעושים צעצוע כיף לשחק איתו (יש סיבה שנרף מאמץ מאוד כדי לוודא שאקדחים יתנגנו בדרכים קרירות וקרביות).
הבעיה עם הסרטון היא שקשה להפריד את מאבריק הקטן מהנתונים. בשנת 2017, ילד בגיל מאבריקס ירה בילד אחר בגילו בערך פעם בשבוע. אף אחד מהילדים האלה לא התכוון לרצוח את חבריו למשחק. הם התרגשו גם מהסיבה והתוצאה. כמו כן, הם החזיקו רובים.
אין דרך לדעת אם מאבריק יהפוך לאחת הסטטיסטיקות. אם הוריו הם בעלי נשק אחראיים והרובים שלהם נעולים, פרוקים ולעולם אינם נגישים לו, סביר להניח שהוא יהיה בסדר. אבל עידוד שלו לשחק עם רובים רק מוריד את הסבירות הזו. כל הסנטימנט של "הורות שנעשתה נכון" עוסק בזכויות התיקון השני ופוליטיקה, ואם ניתן לג'ונס קצת קרדיט, השמחה של ילדים, אבל זה לא קשור באחריות או בבטיחות - לשניהם יש הרבה קשר להורות שנעשתה נכון.
זה יהיה דבר אחד אם הורים בעלי נשק היו טובים יותר בלהבטיח שהנשק שלהם נעול. על פי מחקר שנערך לאחרונה בכתב העת רפואת ילדים, שני שלישים מלאים מההורים המחזיקים בנשק, הגיבו לסקר ארצי משנת 2015, דיווחו שהם לא הצליחו לנעול רובים או להשאיר אותם לא נטענים. זה נתון מזעזע במיוחד כאשר הוא ממוקם לצד מחקר של אחר רפואת ילדים לימוד המראה שבין 2003 ל-2012 ילדים בגילאי 0 עד 12 היו בסבירות גבוהה יותר מילדים גדולים יותר למות בירי לא מכוון.
בהתבסס על מחקר זה, 60 אחוז מלאים ממקרי מוות מנשק לא מכוון התרחשו כאשר ילד שיחק באקדח. עוד 16 אחוז מהילדים האלה מתו בגלל שהפושע האמין שהאקדח לא טעון או שהבטיחות דולקת. בנוסף, ילדים בגילאי 0 עד 12 שנורו ללא כוונה בין 2003 ל-2012 היו בסבירות גבוהה יותר שנורו על ידי מישהו באותו גיל.
אני מניח שאני יכול לתת לג'ונסון את יתרון הספק. ייתכן שההורות המדהימה הזו שהיא חושבת שהיא רואה קשורה ללימוד ילדים שימוש אחראי בנשק. כצייד וכאם בעצמה, סביר להניח שהיא ניהלה שיחות נשק עם בתה שלה. אבל הבעיה היא שאפילו חינוך לנשק לא מצליח לשמור על בטיחות הילדים. מחקר שבדק את האפקטיביות של תוכנית הבטיחות של אקדחי ה-NRA של ה-NRA מצא שזה עבד היטב כדי להביא ילדים לחזור על כללי הבטיחות (אל תיגע באקדח ותספר למבוגר) אבל כשהילדים הוכנסו למצב שבו היה אקדח, הם היו סביר בדיוק כמו ילדים ללא הכשרה להתמודד עם האקדח. זו חלק מהסיבה שהאקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים עומדת על כך שבית ללא נשק הוא הבטוח ביותר לילדים.
מה שמצמרר בלראות את מאבריק עצמו לוחץ בשמחה על ההדק הוא שבבירור קל מאוד אפילו לילד בן ארבע להכין אקדח לירי, ואז לירות בו. עד כמה שאני אוהב לראות ילדים שמחים, אעדיף אם אראה ילד מתוסכל מחוסר היכולת לנעול ולהעמיס. זה, למען האמת, מטורף שאנחנו הופכים רובים כל כך נגישים לילדים וכל כך קל להם להפליא לירות בזמן שאנחנו בו-זמנית לאסור צעצועים אמיתיים לילדים שסטטיסטית הרבה פחות מסוכנים, כמו חצים מדשאה וילד ביצים.
בסופו של דבר, כשאני צופה במאבריק המאושר, אני לא רואה הורות טובה. מכיוון שהורות טובה היא יותר מאשר לוודא שילד מאושר, זה גם לוודא שהוא בטוח. מה שאני רואה זה תומך לזכויות נשק שמשתמש בילד כסמל פוליטי באופן שהוא ניהיליסטי, ציני ובלתי אפשרי להסתכל ממנו.
