ה #MeToo מהלכיםלא העלתה את השאלה האם גברים טורפים יכול להשתנות לטובה והוביל להרבה שיחות פילוסופיות, מופשטות ולוהטות בין חברים ועמיתים. אבל עבור ג'פרי אדלסון, שבילה את 30 השנים האחרונות בייעוץ לגברים שהיו אלימים עם בני זוגם וילדים, השאלה הזו היא הרבה יותר אישית.
"אני חושב שזה יכול לקרות וראיתי את זה קורה," אדלסון דיקן ופרופסור באוניברסיטת קליפורניה, בית הספר לרווחה חברתית של ברקלי, סיפר אַבהִי. שוחחנו עם אדלסון על טיפול קבוצתי, האתגרים של טיפול בגברים שנמצאים בטיפול לפי צו בית משפט, וכיצד הוא מגיב לביקורת של אלה הטוענים שגברים רעים לעולם אינם משתנים.
מה כולל טיפול מסוג זה?
רובן קבוצות קטנות של גברים הנפגשות מדי שבוע, לפחות פעם בשבוע, במשך תקופה של ארבעה עד שישה חודשים. יש הרבה למידה שנמשכת ועיבוד של חוויות וניסיון ללמוד דרכים חדשות לאינטראקציה עם בני הזוג שלהם. גם אם הם נפרדים ולא סביר שיחזרו עם בן הזוג שבו התרחשה האלימות, סביר להניח שהם יהיו במערכת יחסים חדשה. זו התמונה הכללית של ההתערבויות. כולם דומים למדי, בכך שיש הרבה חינוך לגבי מערכות אמונה וכיצד אנו לומדים התנהגויות כילד וכנער, וכגברים, כיצד זה מתחזק.
מה לגבי טיפול זוגי?
יש אנשים שטוענים שייעוץ זוגי יהיה גישה טובה יותר, אבל יש מעט מחקרים שמגבים זאת. לעתים קרובות הגברים משלימים עבודה קבוצתית, ובני הזוג שלהם מרגישים בטוחים מספיק כדי להיכנס לייעוץ זוגי. יש לזה הזדמנות.
האם עבודה קבוצתית עדיפה על טיפול פרטני?
אני מייעץ לגברים גם באופן אינדיבידואלי, ולמעשה אני חושב שעבודה קבוצתית היא התערבות יעילה יותר, כי כשזה רק יועץ ועוד גבר, הרבה פעמים הגבר דוחה את המשוב. אבל אם מדובר בגברים אחרים שנמצאים במצב דומה, והם שומעים את אותו הדבר מאותם גברים אחרים, זה צורה חזקה יותר של משוב מכיוון שהוא מגיע מעמיתים ולא מאיזה מקצוע שהם הצטרפו אליו לִרְאוֹת. הרבה מהגברים האלה הם מבקרים טובים מאוד ומדויקים מאוד של גברים אחרים.
באיזו מהירות הטיפול הקבוצתי מתחיל להניב תוצאות?
אלה גברים שבמשך 20 עד 40 שנה בדרך כלל התנהגו כך, ולבטל את הלמידה זה לוקח הרבה זמן. אני לא חושב שארבעה עד שישה חודשים בדרך כלל יעשו את זה, אבל עבור גברים מסוימים זה כן. ראיתי כמה גברים חוו חוויה של נולד מחדש, או 'רגע אהה' די מהר. עבור אחרים נדרש לעבור מספר פעמים כדי ללמוד את המיומנויות, והרבה עבודה קשה לטווח ארוך. בקליפורניה דורשים שזה יהיה 52 שבועות.
אילו דברים מניעים את הגברים האלה לשנות?
במקור רוב הגברים הגיעו ללא מנדט של בית משפט או משטרה. כאשר התחלתי לעבוד בתחום הזה לפני כמעט 40 שנה, רוב הגברים קיבלו יותר מנדט חברתי להגיע לטיפול על ידי בני הזוג שלהם שנכנסו למקלט, עזבו ונפרדו. ובהחלט הגישה לילדיהם הייתה מניע גדול. כעת, 90 אחוז מהגברים מגיעים לטיפול כתוצאה מהתערבות משטרתית או צווי בית משפט. אבל אני חושב שיש להם מוטיבציה דומה לעשות את השינוי בחייהם כי זו לא מערכת היחסים הראשונה שבה הם היו אלימים. זה קורה לעתים קרובות בשנות העשרה שלהם, אפילו בתור בריונים בבית הספר היסודי.
באילו אתגרים אתה נתקל בניסיון להניע גברים אלימים לשינוי?
הרבה פעמים גברים יבואו להאשים את בני הזוג שלהם באלימות שלהם. זה בדרך כלל לוקח כמה פגישות כדי להפוך את זה. עבור הרבה גברים, כל מיני רגשות כמו פחד וחוסר ביטחון יוצאים ככעס ואחד מהתרגילים שקבוצות עושות הוא להסתכל על מגוון רגשות שאתה מרגיש ומנסה לפתח אוצר מילים כדי לתאר טוב יותר את מה שהם מרגישים ולחשוב על המקורות של אלה רגשות. במקום פשוט להפוך הכל לכעס ואז לבטא אותו באמצעות אלימות.
מדוע חלק מהגברים פשוט לא מגיבים לטיפול?
אחת הסיבות היא רמת המוטיבציה שלהם. מחקר אחד מצא שגברים רבים הלכו לתוכניות הגברים, אך ברגע שבן זוגם חזרו, הם נשרו מהתוכנית. הרבה פעמים המוטיבציה היא להחזיר אותה, והיא חזרה, הגברים מאבדים את המוטיבציה ללכת לקבוצות. גברים שמסתכלים על זה בסוג של דרך אסטרטגית נוטים להיכשל אלא אם כן הם, דרך החוויה של הקבוצה, לעבור מחשיבה אסטרטגית זו ליצירת מוטיבציה לבצע שינוי אמיתי ב החיים שלהם.
האם אתה יכול לתת לי דוגמאות למעבר מסוג זה?
היה לי איש אחד בקבוצה שעבר קבוצות חמש פעמים והוא אמר "כל הזמן הזה דרכתי מים ועכשיו החליט שאני אלמד לשחות". חשבתי שזו מטאפורה יפה, שמרתי את זה במוחי במשך 30 כנראה שנים. חשבתי שזו אנלוגיה מצוינת להרבה גברים שפשוט מנסים לעשות את זמנם, הם הוטלו על ידי בתי המשפט לעשות את זה. אבל אני מקווה שכשהם מנצלים את הזמן שלהם, הם רואים גברים אחרים עושים שינוי ועובדים עליו, ומקבלים מוטיבציה לעשות שינויים משלהם.
איך זה משתנה כאשר ילדים מעורבים, או שמתבוננים באלימות או חווים אותה ממקור ראשון?
לעשות טוב יותר עבור הילדים שלך ולהיות גישה לילדים שלך הוא מניע עצום. יחד עם זאת אלימות נגד נשים ואלימות נגד ילדים קשורות מאוד. הייתי אומר שבערך 50 אחוז מהמשפחות שבהן הגבר אלים כלפי האישה, הוא גם אלים כלפי הילדים. יש סיכון גבוה יותר אם זה לא הילד הביולוגי שלהם. לחשיפה של ילדים לאלימות נגד נשים יכולה להיות השפעות טראומטיות למדי, בדומה להתעללות ישירה. אפילו לא צריך לגעת בהם, עצם הצפייה בו יכולה להיות בעלת אפקט דומה של התעללות בעצמם. זה אפילו יותר מפחיד לילדים כשהם בחדר אחר ושומעים את כל זה ולא יודעים מה קורה. הרבה ילדים יתערבו בשלב הזה, וזה מסוכן מאוד גם עבורם.
מכיוון שהתקדמות הטיפול נראית הדרגתית, הדבר חייב להקשות על מצבי משמורת והורות משותפת.
בדרך כלל בתי המשפט יקצה סוג של גישה. גם כשהם חוסמים את הגישה הזו, להרבה ילדים עדיין יש קשר עם אבותיהם. ולמען האמת, הרבה אמהות רוצות שלילדים שלהן יהיה קשר עם האבות שלהן, אבל זה קשה לנשים כאשר בית המשפט מחייב מצב משמורת נוקשה שלא תמיד בטוח עבורן יְלָדִים. מה שאמהות מדווחות זה שהאב שיכור, או שהוא גר עם אישה שאמרה לי שהוא אלים כלפיה ואני לא רוצה להכניס את הילדים שלי למצב הזה. הם היו מפרים את בתי המשפט אם הם יאמרו לא, אבל לעתים קרובות הם כועסים מאוד על כך שהם צריכים לשחרר את ילדיהם בנסיבות מסוימות. עם זאת, אמהות רבות רוצות שלילדיהן תהיה מערכת יחסים טובה עם אבותיהן ומקווות שזה ישתפר עם הזמן. עדיין יש הרבה גברים שנמצאים שם כדי למלא צו בית משפט כדי לראות את ילדיהם. אחד האתגרים העיקריים של מנהיג קבוצה הוא להפוך את המוטיבציה של אותו אדם מעמידה בדרישות לביצוע שינויים בפועל.
אנשים רבים מאמינים שתוכניות אלו אינן עובדות. איך אתה מגיב לביקורת הזו?
יש הרבה אנשים שטוענים שאנחנו לא צריכים לבזבז את המשאבים שלנו על תוכניות כאלה. הייתי טוען בחזרה, והייתי אומר שהתוכניות האלה אינן תשובה לאלימות אבל הן חלק מפתרון גדול יותר. הם צריכים להיות חלק מהתערבות רב-כיוונית הכוללת בתי משפט, משטרה, מערכות חינוך, רופאים, אנשי דת, מתן מסרים ברורים לגבי מה בסדר במערכות יחסים ומה לא. זו צריכה להיות התערבות מרובת גורמים ברמה החברתית כמו גם ברמה הקלינית כדי באמת לעשות שינוי בחברה שלנו. לתוכניות אלו תפקיד חשוב, אך לא התפקיד היחיד.
