ישנן שתי סיבות טובות למישהו עם אפס עניין לצפות הקונרים צריך לצפות ב רוזאן הופעת הבכורה של אתחול מחדש. סיבה ראשונה: רוזאן בר, שפוטרה בגלל גילויים פומביים של גזענות, כבר לא בתוכנית. סיבה שנייה: היעדרותו הבולטת של בר אילצה את התוכנית לעסוק ברגע התרבותי בצורה מסובכת ומשכנעת.
באביב 2017, מתי רוזאן חזר לטלוויזיה לאחר פער של שני עשורים, התוכנית הייתה להיט נמלט. אבל, אחרי שזה היה באוויר רק חודשיים, מחצית מ-18.2 מיליון הצופים שצפו בבכורה של שני פרקים נעלמו. שיהיה ברור, הרייטינג עבור רוזאן ירד לפני בר פירסם ציוצים גזעניים באופן ידוע לשמצה כיוון ואלרי ג'ארט. למה? הנה תיאוריה: הסיבה שאנשים התכוונו לצפות בחדש רוזאן היה עד למחזה. בר היה המחזה, לא ההצגה, אז אנשים שלמו.
עכשיו, בדיוק בגלל האופי השנוי במחלוקת של פיטוריו של בר, התכתשות במלחמות התרבות המתמשכות, ההצגה עצמה היא מחזה. וזה דבר טוב כי באופן פרדוקסלי משהו, זה אילץ את הכותבים לנקוט בגישה עדינה ומעניינת יותר. דמותה של רוזאן הייתה א תומך טראמפ שדיברה עם בעלה דן (ג'ון גודמן) על הפוליטיקה השמאלנית שלו. זה היה התקנה בסדר, אבל הדמות הייתה רחבה מדי. רוזאן לא הייתה מבחן רורשאך. היא הייתה יותר כרזה של כנסים. אם הסכמת איתה, הסכמת. אם לא הסכמת, לא הסכמת. כך או כך, ההצגה נעשתה משעממת. הדינמיקה הייתה מושכת יותר בשנות התשעים.
המקורי רוזאן רץ בין 1988 ל-1997, תשע עונות (בדומה ל סיינפלד).וגם, בגלל שהוא שודר באותו עידן כמו סיינפלד, וברשת מתחרה (סיינפלד היה ב-NBC, רוזאן ב-ABC) רוזאן, בתיאוריה, התחרה ב-ur-sitcom על קהל, אם כי בתנאים שלו. סיינפלד (ואחר כך חברים) סיפק אסקפיזם לאנשים עם ילדים כי הדמויות היו כולן רווקות, נטולות ילדים וחיו בגרסה הזולה להפליא של העיר ניו יורק. הסיטקומים האלה היו כמו סרטים ישנים של וודי אלן בלי ההתייחסויות הספרותיות או הסקסיזם (טוב, פחות הסקסיזם). רוזאן היה ההפך: הוא נועד לשקף את חיי המשפחה באמצע אמריקה, לא לספק מפלט מהם. כמטריארך הטיולארי של התוכנית שלה, הגרסה הבדיונית של רוזאן בר הייתה ניתנת לקשר בצורה שג'רי סיינפלד וכל חברים לעולם לא יכול להיות. היא הרגישה כמו אדם אמיתי. כך גם בעלה. כך גם הילדים שלה (טוב, קצת פחות).
כעת, ההקשר של התוכנית השתנה. הקונרים עוקב אחר שאר בני המשפחה. ABC חשאי מאוד את גורלה של הדמות הראשית של התוכנית. זה הגיוני לאור עליית תרבות ה"ספויילרים" והרצון של ABC לבאזז. ובכל זאת, אנחנו יודעים את זה: הקונרים עוסק כעת במשפחה המתגוררת ב-fאמריקה רציונלית ומפולגת. זה לא משנה אם זה הטקסט או הסאבטקסט של התוכנית או לא. על זה מדובר. וזו הצגה שנדרשת מאוד בתקופה שבה רשתות מגיבות למאבקי תרבות בארוחה חסרת טעם א-לה שלדון הצעיר.
העיתונות והטריילרים של הקונרס עשויים לגרום לך לחשוב שג'ון גודמן יהיה המוקד החדש של התוכנית, אבל זו תמיד הייתה תוכנית על אטריארך נבון, לא איזה בחור חסר מושג שהוא בעצם חָבִיב. למרות שהרוח של רוזאן הוא בהחלט חלק מהמשיכה של הקונרים, הסיבה שסביר להניח שהתוכנית תצליח (לפחות בהתחלה) לא קשורה אליה. לתוכנית יש רגליים מכיוון שדרלין (שרה גילברט) היא מאטריארך צנועה עם משיכה המונית. הדברים הטובים והמעניינים בדמותה הבדיונית של רוזאן מצאו חיים חדשים בדמותה הבדיונית של דרלין למרות שרוזאן בחיים האמיתיים אסורה על הסט. אבל, עולם הטלוויזיה עדיין מעריך את הזינוק שלה. היו השלכות לרוזאן בחיים האמיתיים, אבל רוחה של דמותה הבדיונית חיה עם דרלין.
האם טלוויזיה צריכה גרסה כלשהי של רוזאן להתמודד עם האסקפיזם של סיטקומים אחרים? נראה שהתשובה היא כן, ואולי אפילו יותר דחוף, בלעדיה ספציפית. רוזאן בר לא המציאה את מותג האש היורה מהמותן שגילם האלטר אגו הבדיוני שלה, אבל היא כן עזרה לשכלל אותו. אבל עכשיו, הודות להצלחה (וכישלון) של רוזאן אנחנו לא צריכים את רוזאן יותר. הסיבה האמיתית שעם מפולג התכוונן לחדש רוזאן בשנה שעברה היה לצפות במה שהיה בעצם משחק טינה מכוער. אבל עכשיו, הסיטקום מנסה לעשות משהו חדש. מה קורה למשפחה כשהדמגוג עוזב? (מה קורה למדינה?)
הקונרים מעניין יותר מרוזאן כי זה לא קשור לוויכוח. מדובר בניסיון למצוא בסיס משותף או פתרון. זה לגבי כמה זה קשה בתוך משפחות ובתוך אמריקה באופן רחב יותר. בר אולי עשה את התוכנית בזמן במקרה, אבל זה לא משנה את התוצאה: ABC עושה סיטקום על חיי משפחה שחיים על אדמה רעועה. זה נהדר. צריך פריים טיים הקונרים יותר ממה שהיה צריך את רוזאן בר.
הקונרים הופעת בכורה ב-ABC ב-16 באוקטובר בשעה 20:00 EST.
