შემდეგი იყო სინდიკატიდან Quora ამისთვის მამობრივი ფორუმი, მშობლებისა და გავლენის შემსრულებლების საზოგადოება, რომლებსაც აქვთ ინფორმაცია სამუშაოს, ოჯახისა და ცხოვრების შესახებ. თუ გსურთ შეუერთდეთ ფორუმს, მოგვწერეთ ხაზი [email protected].
რა არის ყველაზე რთული, მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ცნებები ბავშვებისთვის სწორად ასახსნელად?
იდეალები კანონებად ქცეული.
ეს არის ის, რასაც ბევრი ზრდასრული ებრძვის, ამიტომ ბავშვებისთვის მათი ახსნა ძალიან რთულია, მაგრამ წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანი. ავიღოთ მარტივი: სამართლიანობა.
ჩემი შვილი 9 წლისაა, მაგრამ ყოველთვის სამართლიანობით იყო შეპყრობილი. თუ მის დას რაღაცას მიიღებს, მან უნდა მიიღოს იგივე ან საკმარისად ახლოს, რომ სასწორი დააბალანსოს. მაგრამ თითქოს ეშინია, რომ რაღაცას გამოტოვებს.
გიფი
მე ვუთხარი, რომ მისი აკვიატება, მიიღოს იგივე, რაც მისი 5 წლის დის, არ არის უბრალოდ სასაცილო, მაგრამ ეს მას გაგიჟებს. ფაქტობრივად, ეს მიიყვანს მას უფლებამდე, რაც გამოიწვევს მე კაკალი, მაგრამ ეს ძალიან რთული კონცეფციაა.
ამიტომ ვუთხარი, რომ სამართლიანობა არ არსებობს. და ამან გამოიწვია დისკუსია, სადაც ის ცდილობდა დამერწმუნებინა, რომ სამართლიანობა არსებობდა.
დიახ, რა თქმა უნდა, ის არსებობს, მაგრამ არა როგორც გრავიტაცია. ეს არის კანონად შენიღბული კონცეფცია, მაგრამ თუ არსს გადახვალ, სამართლიანობა იდეალურია. რაღაცისკენ სწრაფვა, მაგრამ არა ის, რაც იქ იქნებოდა, თუ ყველა შეწყვეტდა სწრაფვას. გრავიტაცია არსებობს, გვჯერა თუ არა მისი, თქვენ არ შეგიძლიათ უარყოთ გრავიტაცია. მაგრამ მე შემიძლია ადვილად უარვყო სამართლიანობა. ცხოვრების უმეტესი ნაწილი "უსამართლოა", ანუ ის არ ემორჩილება თქვენს იდეალურ ბუნების კანონს.
თქვენ არ ცდილობთ სიმძიმის გაუმჯობესებას. გრავიტაცია არის. სამართლიანობა შეიძლება გახდეს.
მაშ, რატომ ითხოვს ყველა დაჟინებით მოპყრობას სამართლიანად, როცა სამართლიანობა არ არსებობს?
იმიტომ, რომ ადამიანებმა უნდა იბრძოლონ რაღაცაზე უფრო დიდისკენ. მათ სურთ გაუმჯობესება. მათ სურთ ცხოვრების გაუმჯობესება. ამიტომ მათ უნდა სჯეროდეთ იდეალების და სჯერათ, რომ ეს იდეალები არსებობს მათი გონების მიღმა. და აკეთებენ. ისინი ჩვენს კოლექტიურ ცნობიერებაში არსებობენ. ეს მათ ნამდვილს ხდის. მაგრამ ისინი მაინც არსებობენ როგორც იდეალი, კონცეფცია. არ არის კანონი თავისთვის, როგორც გრავიტაცია.
მაშ, უნდა უგულებელვყო სამართლიანობა?
Რათქმაუნდა არა. კეთილშობილური მიზანია ყველასთვის სამართლიანობისკენ სწრაფვა. მაგრამ ეს არის სწრაფვა, რაც მას მნიშვნელოვანს ხდის და არა თავად კონცეფცია. თქვენ არ ცდილობთ სიმძიმის გაუმჯობესებას. გრავიტაცია არის. სამართლიანობა შეიძლება გახდეს. შეიძლება მართლაც სამართლიანი გახდეთ. სამართლიანობა არის სისულელე და სიბრძნე ერთდროულად.
გიფი
როგორც მეფე სოლომონის ბიბლიის იგავში და ქალების კამათი ბავშვის შესახებ. ორივე ქალს სურს სამართლიანად მოექცნენ, ამიტომ სოლომონი ატყუებს მათ. სამართლიანობა იქნება რაღაცის გაყოფა ნახევრად, რათა ორივე მხარემ ისარგებლოს ნახევრად, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ ბავშვის გაყოფა შუაზე. ასე რომ, როდესაც სოლომონი, თავისი სიბრძნით, ემუქრება, რომ სამართლიანი იქნება და ბავშვს 2 თანაბარ ნაწილად გატეხავს, ერთ-ერთი ქალი სურს მისი სამართლიანობა, ხოლო მეორე ქალი ეუბნება სოლომონს, რომ არ დააზარალოს ბავშვი, არამედ მისცეს ის სხვას. ქალი. იმის გამო, რომ შვილისადმი სიყვარულში მას ურჩევნია ბავშვი გაიზარდოს ვინმესთან, რომელიც მისი დედა არ არის, ვიდრე საერთოდ არ გაიზარდოს. და ეს არწმუნებს სოლომონს, რომ ის არის ნამდვილი დედა და არა ქალი, რომელიც სიამოვნებით დაუშვებს ბავშვის დაკვლას სამართლიანობისთვის. (1 მეფეები 3:16-28)
ზოგიერთი ნივთის გაზიარება მარტივად შეიძლება. შეგიძლიათ უბრალოდ გაყოთ იგი შუაზე. ფუნთუშა, ტკბილეული, ლეგოს ბლოკების გროვა.
მე ვუთხარი, რომ მისი აკვიატება, მიიღოს იგივე, რაც მისი 5 წლის დის, არ არის უბრალოდ სასაცილო, მაგრამ ეს მას გაგიჟებს.
მშობლის ყურადღებაც კი შეიძლება შუაზე გაიყოს. მე შემეძლო მხოლოდ 10 მთელი წუთი დამეძღვნა მას და 10 მთელი წუთი მის დას. მაგრამ რა მოხდება, თუ მას სჭირდება 12 წუთი და მის დას კარგად არის 5, არის თუ არა სამართლიანი, რომ თითოეულს არ მივცეთ თანაბარი ნაწილი, არამედ თქვენი გადაწყვეტილება დაეყრდნოთ იმაზე, თუ ვის რა სჭირდება, როდის და როგორ? თუ მის დას უნდა ვაშლი სკოლაში და მას უნდა კივი, რომელიც დაახლოებით ორჯერ ღირს ვიდრე ვაშლი. მიეცით მას ნახევარი კივი, რომ მის დას არ დასჭირდეს უსამართლობის ტანჯვა, რომ არ მიიღოს თანაბარი ნაყოფი ღირებულება? თუ უბრალოდ უნდა მივცე მას ხილის ნაჭერი, რომელიც მას სურს და მას ხილის ნაჭერი, რომელიც სურს ხილის ღირებულების შემოწმების გარეშე? რა არის სამართლიანი? რა არის ბრძენი?
ასე რომ, მე მოვახერხე მას გადაეხედა თავისი პოზიცია სამართლიანობის შესახებ.
რაც სრულიად უსამართლოა, რადგან დებატებში 40 წლიანი უპირატესობა მაქვს. ვიმედოვნებ, რომ იმ დროისთვის, როცა ის ამ უსამართლობის გარკვევას შეძლებს, საკმარისად დიდი იქნება, რომ არ ჩათვალოს მე ცუდ მშობლად, რომ მანიპულირებდი მას, რათა დაეფიქრებინა ის არჩევანი, რომელიც საბოლოოდ უნდა გააკეთოს.
მარტინ ვ. ჰალმი არის მხატვრული ლიტერატურის მწერალი და პროფესიონალი კონფაბულატორი. შეგიძლიათ მეტი წაიკითხოთ Quora-დან ქვემოთ:
- რატომ უნდა გვქონდეს სუფრის მანერები? რატომ არიან ისინი მნიშვნელოვანი?
- როგორ ასწავლით ბავშვებს ჭკუას?
- როდის არის ცუდი აზრი ბავშვისთვის რაღაცის ზედმეტად ახსნა?
