The ჩრდილოეთ კაროლინას შტატის უზენაესი სასამართლო ამჟამად ადგენს, ჩაითვლება თუ არა შვილზე მოძრავი მამა ბავშვზე ძალადობის აქტად. გადაწყვეტილებები მიღებულია მას შემდეგ, რაც თითქმის სამი წლის წინანდელი საქმე განიხილება გასაჩივრების შემდეგ. საკითხავია, იმ დროს მამა, რომელიც შვილს აჭიანურებდა, შეურაცხყოფას აყენებდა თუ დისციპლინას.
2015 წელს დინ ვარნერი აკოცა თავის 10 წლის ვაჟს როცა სადილზე პიცის ჭამაზე უარი თქვა. სასჯელმა მის შვილს ფეხებზე შავი და იასამნისფერი სისხლჩაქცევები დაუტოვა, ასევე ფეხის დალურჯება იმდენად, რამდენადაც ის კოჭლობდა რამდენიმე დღის განმავლობაში. ვარნერს მიესაჯა სამართალდარღვევისთვის და მიესაჯა 18 თვიანი ზედამხედველობის პირობითი პატიმრობა.
კეტი დიკინსონი, ვარნერის ადვოკატი, ამტკიცებდა, რომ მისმა კლიენტმა არ ჩაიდინა ბავშვზე ძალადობა, არამედ მოქმედებდა სფეროს ფარგლებში. მისი, როგორც მშობლის უფლებების გამოყენებით ფიზიკური დასჯის გამოყენებით შვილის დისციპლინა და რომ სისხლჩაქცევები გაქრა რამდენიმე ხნის შემდეგ დღეები. ჩრდილოეთ კაროლინაში მშობლებს უფლება აქვთ გამოიყენონ ზომიერი სასჯელი შვილების მიმართ, რაც გულისხმობს ფიზიკურ დასჯას, რომელსაც არ აქვს ხანგრძლივი დაზიანებები. დიკინსონი ამბობს, რომ თავდაპირველ სასამართლო მოსამართლეს უნდა ეცნობებინა ნაფიც მსაჯულებს ეს ინფორმაცია.
„ნაფიცი მსაჯულების ინსტრუქტაჟის გზამ თითოეულ ნაფიც მსაჯულს საშუალება მისცა მიეღო საკუთარი განმარტება, თუ რა არის ზომიერი სასჯელი, ყოველგვარი მითითებების გარეშე“, - თქვა დიკინსონმა. „არსებობს გონივრული შესაძლებლობა, რომ ნაფიცმა მსაჯულებმა გაასამართლონ ბ-ნი ვარნერი იმის საფუძველზე, რომ სასჯელი გადაჭარბებული იყო, მიუხედავად იმისა, რომ (ბიჭის) დაზიანებები მხოლოდ დროებითი იყო.
სახელმწიფო ადვოკატი ენ მიდლტონი ამტკიცებს, რომ სისხლჩაქცევები, რომლებიც გრძელდება რამდენიმე დღე და აიძულებს ბავშვს კოჭლობას, არ მიეკუთვნება ზომიერი სასჯელის კატეგორიას. ახლა, სასამართლო კვლავ განიხილავს საქმეს, რათა დაადგინოს, გადაკვეთა თუ არა ვარნერმა ზღვარი და ჩაიდინა თუ არა ბავშვზე ძალადობა.
