რა სახის მონსტრები არიან ტიტულოვანი Wild Things Სადაც ველური რაღაცებია? მკვეთრი პასუხია, რომ ამას არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან ეს ყველაფერი მაქსის წარმოსახვაში არსებობს. 2009 წლის სპაიკ ჯონზის ფილმის ადაპტაცია 1963 წლის მორის სენდაკი სურათების წიგნი ოდნავ აბინძურებს წყლებს, თუნდაც იმიტომ, რომ მაქსი რეალურად ტოვებს მის ოთახს და მიდის ნავით იქ, სადაც ველური საგნები არიან, ვიდრე, იცით, წარმოიდგინოთ, რომ ეს ყველაფერი მის ოთახში ხდება. ნებისმიერ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, არსებობს გარკვეული შიდა წესები, რომლებიც მართავს ველურ ნივთებს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ ნამდვილად არ გვაინტერესებს. პერიფრაზით რომ ვთქვათ დამბლდორი, მხოლოდ იმიტომ, რომ რაღაც მთლიანად არსებობს თქვენს გონებაში, არ ნიშნავს რომ ის არ არის "რეალური". ასე რომ, Wild Things-ს აქვს გარკვეული მითითებები იმის შესახებ, თუ როდის იწყება და მთავრდება წუწუნი, და მათ აქვთ გარკვეული ეთიკური კოდექსი, თუ ვის ჭამენ და ვის არ
მაშ, რატომ, მე ვეკითხები, ზოგიერთი ველური რამ არის უცნაური ადამიანის ცხვირი, ხოლო სხვები არა? სრული გამჟღავნება, ეს გამოცხადება არ იყო ჩემი. ახლახან, ჩემმა სამი წლის ბავშვმა (რომელმაც გამოიყენა სიტყვა „რუმპუსი“) წიგნის ფურცლებზე მიუთითა და თქვა: "მამა, რატომ აქვს ზოგიერთ მათგანს ადამიანის ცხვირი?" მან ეს ისე თქვა, თითქოს განაწყენებული და შეწუხებული იყო და მე ვერ დავადანაშაულებდი მისი. Wild Things-ის ბრწყინვალება იმაში მდგომარეობს, რომ ისინი (ძირითადად) სხვადასხვა სახის შემზარავი ქიმერებია.
კრედიტი: მორის სენდაკი
ჰკითხეთ ზრდასრულს, რატომ აქვს ზოგიერთ ველურ ნივთს "ადამიანის ცხვირი" და ისინი იტყვიან: იმიტომ რომ ველური საგნები წარმოსახვითია. მაგრამ, სცადეთ ეს პასუხი 3 წლის ბავშვს. პრობლემას მაშინვე ხედავ. როდესაც 3 წლის ბავშვი გეკითხებათ „რატომ“ მოგონილი ფანტასტიკური სამყაროს კონსტრუქციებთან შედარებით, განსხვავება სენდაკში ოცნებების სამყაროსა და ნარნიას მსგავს ფანტასტიკურ სამეფოს შორის არის წვრილი.
მიზეზი, რის გამოც ჩემი ქალიშვილი აპროტესტებს (დაახლოებით ორ) ველურ ნივთებს „ადამიანის ცხვირით“, არის ის, რომ ეს არ შეესაბამება წიგნის დანარჩენი ნაწილის დახვეწილ სამყაროს მშენებლობას. როგორც ნებისმიერმა მშობელმა იცის, 3 წლის ბავშვს ეუბნება, რომ „ეს ასეა“, რეალურ ცხოვრებაშიც ისევე კარგად მუშაობს, როგორც ყვითელთვალება, მშიერი ურჩხულებით დასახლებულ კუნძულებზე. პასუხი - თუნდაც ის, რომელიც არსებობს თქვენს გონებაში და შემდეგ გაფილტრული თქვენი შვილისთვის - უნდა არსებობდეს. ხოლო, თუ პასუხი დოილისტია – ი.ე. ისინი ასე გამოიყურებიან, რადგან სენდაკმა ისინი ისე დახატა - მაშინ ცუდი მშობელი ხარ. თქვენ გჭირდებათ უოტსონისეული პასუხი კითხვაზე, რომ ითამაშოთ იგივე წესებით, როგორც თქვენი ბავშვების ფანტაზია. (ასევე ავღნიშნავ, რომ ველური არსება ყველაზე ადამიანური ცხვირით არ გამოიყურება რომ განსხვავდება ჩემი ცხვირისგან.)
ჩემი პირადი Wild Things თაყვანისმცემლის თეორია არის ის, რომ ველური საგნების კუნძული ერთგვარად არსებობს დოქტორ მოროს კუნძული სცენარი. რაღაც მომენტში, ყველა ეს ქიმერა წარსულში ჩავარდნილი ექსპერიმენტები იყო და ტრაგიკულად, სანამ ამბავი დაიწყება, შეშლილმა მეცნიერმა ადამიანებთან ველური საგნები გააერთიანა, აქედან გამომდინარე, არსებობდა ადამიანის ცხვირი. ეს პასუხი ემთხვევა ფაქტებს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ის სწორია ჩემი 3 წლის ბავშვისთვის. მე ვფიქრობდი, მეთქვა მისთვის, რომ ყველა ველური რამ გენეტიკური ექსპერიმენტია, მაგრამ ამბავი უკვე საკმაოდ მძიმეა, არ ფიქრობ?
მორის სენდაკის კლასიკური ზღაპარი ბიჭისა და მუტანტის მონსტრების კუნძულის შესახებ.
პირველად ჩემმა შვილმა მკითხა ადამიანის ცხვირებზე ცოტა ხნის წინ, და უნდა ვაღიარო, რომ ჩემი პირველი პასუხი იყო სუსტი, მაგრამ გულწრფელი: „არ ვარ დარწმუნებული“. ამის შემდეგ, მე ვიყავი მოწყვეტილი, თქვა: „ბევრი სახის ველური რამ არსებობს“, ან „ბოდიში, ძვირფასო, ველური საგნები ბუნების სამყაროს აბერაციაა“, სანამ სრულ ჯეფ გოლდბლუმს მივიდოდი იურული პარკი.
რა არის სწორი პასუხი? მთლად დარწმუნებული არ ვარ, მაგრამ თუ რომელიმე მშობელი აწყდება მსგავს თავსატეხს, ეს არის ის, რაც მე გამოვედი. თუ ჩემი ქალიშვილი იკითხავს, რატომ აქვთ ამ გროტესკულ მუტანტებს ზოგჯერ ადამიანის ცხვირი, ვფიქრობ, საუკეთესო პასუხი ასეთია: იცი რა? ველური საგნებიც ადამიანები არიან.
