1970-იან წლებში დიდი ოჯახები ჩვეულებრივი იყო. გასაკვირი არ იყო ა წყვილი სკოლაში სხვადასხვა კლასებში გავრცელებული ოთხი ბავშვით. ტენდენციას აზრი ჰქონდა: წინა ათწლეულში, ეროვნული შობადობის საშუალო მაჩვენებელი ოჯახზე 3,65 იყო. თუმცა, დღეს ოთხი ან ხუთსულიანი ოჯახი, თუმცა არავითარი შოკი არ არის, რა თქმა უნდა გამოირჩევა. ამასაც აზრი აქვს: 2016 წელს შობადობა 1,8 იყო.
ეს რიცხვი საკმაოდ ჩაკეტილი იყო 1990 წლიდან და მან შექმნა ამერიკული სტანდარტული ორი ბავშვის ოჯახი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს განიხილება, როგორც ჩანაცვლების მაჩვენებელი - ბავშვები მხოლოდ მშობლების ლაქებს ავსებენ - ზოგისთვის ის მაინც ძალიან მაღალია. შეფასებები აქვს მიმდინარე მსოფლიოს მოსახლეობა 7,6 მილიარდი, რომელიც 2050 წლისთვის 9,7 მილიარდამდე გაიზრდება, 2100 წელს კი 11,2, შესაძლოა 16.6.
ბავშვები, რა თქმა უნდა, ემატებიან საზოგადოებას. მაგრამ ისინი ასევე ქმნიან კვალს და იყენებენ სასრულ რესურსებს. ასე რომ, ჩნდება კითხვა: თუ თქვენ გაქვთ კონტროლი თქვენს არჩევანზე, ეთიკურია თუ არა დიდი ოჯახი? თემა აშკარად კომპლექსურია, ეხება კონკურენტ ღირებულებებს, ინდივიდუალური არჩევანის იდეას საზოგადოების საერთო სიკეთესთან და ბევრ სხვა იდეასთან. ამ კითხვის საკითხების გასახსნელად და მრავალფეროვანი მოსაზრებების მისაღებად, ჩვენ ის დავუსვით ექსპერტებს ოთხი დარგის - კლიმატის მეცნიერების, ბიოეთიკის,
ექსპერტი #1: კიმბერლი ნიკოლასი, მდგრადობის მეცნიერების ასოცირებული პროფესორი შვედეთის ლუნდის უნივერსიტეტში
შვილის გაჩენა უდიდესი გადაწყვეტილებაა ყოველმხრივ და ჩვენი კვლევა გვიჩვენებს, რომ მას ყველაზე დიდი გავლენა აქვს ჩვენი პირადი გადაწყვეტილების კლიმატზე. ჩვენ უკვე ძალიან ახლოს ვართ იმ ზღვართან, რასაც ატმოსფერო შეუძლია უსაფრთხოდ გაუმკლავდეს ნახშირბადის დაბინძურებას.
ჩემი ნამუშევარი ასახავს იმას, თუ როგორ შეგვიძლია გავანახევროთ გამონაბოლქვი, დაწყებული იმით, ვისაც მაღალი გამონაბოლქვი აქვს. ჩვენ უფრო ამბიციურები უნდა ვიყოთ შეერთებულ შტატებში, რადგან ის არის მსოფლიოს მოსახლეობის დაახლოებით ხუთი პროცენტი და პასუხისმგებელია ატმოსფეროში სათბურის გაზების 25 პროცენტზე.
მაგრამ ოჯახის დაგეგმვა ადამიანის უფლებაა და ადამიანებს აქვთ უფლება მიიღონ ეს გადაწყვეტილება. ჩემთვის მიზანია ნახშირბადის მაქსიმიზაცია, მნიშვნელობა, მინიმუმამდე დაყვანა. რაც იმას ნიშნავს, რომ ადამიანებმა თავად უნდა გადაწყვიტონ, რა არის ყველაზე მნიშვნელოვანი, მაგრამ ჩვენ ვიცით ნახშირბადის შემცირების უამრავი გზა.
ჩვენს კვლევაში აღმოვაჩინეთ ოთხი მნიშვნელოვანი კლიმატის არჩევანი. ერთი შვილის ყოლა ყველაზე დიდია, მაგრამ ცოცხალი ხორცის, მანქანისა და თვითმფრინავის გარეშე ფრენა მუდმივად დიდ გავლენას ახდენს. მაგალითად, აშშ-ში მანქანით მგზავრობის უმეტესობა ხანმოკლეა: 60 პროცენტი ექვს მილზე მოკლეა. ჩვენ შეგვიძლია შევხედოთ ფეხით ან ველოსიპედით, როცა ეს შესაძლებელია. საჭიროა თუ არა წელიწადში ბევრი საზღვარგარეთ ფრენა? Ალბათ არა. მაღალი ემისიების მქონე პირებისთვის მნიშვნელოვანია ჩვენი ემისიების მკვეთრად შემცირება. ჩვენ გვაქვს ვარიანტები, გავაკეთოთ უფრო ჯანსაღი და უკეთესი არჩევანი გარემოსთვის, ჩვენი ცხოვრების ხარისხის შენარჩუნების ან გაზრდის დროს.
ექსპერტი #2: ტრევის ნ. რიდერი, ჯონს ჰოპკინსის ბერმანის ბიოეთიკის სკოლის მკვლევარი
არ არსებობს მონაცემები, რომლებიც პასუხს გასცემს, რადგან სხვადასხვა ადამიანს განსხვავებული კონტექსტი და ღირებულებები აქვს. მთავარი ფაქტორია არჩევანის თავისუფლება, როგორიცაა ოჯახის დაგეგმვის ხელმისაწვდომობა და შვილების იმ რაოდენობის ყოლა, რაც ინდივიდს სურს. აზრი არ აქვს იმის თქმას, რომ ეს ამორალურია, თუ ამ ადამიანს არ აქვს კონტროლი მის არჩევანზე.
მაგრამ თუ ისინი გააკეთებენ, ჩვენ შეგვიძლია განსხვავებული საუბარი. რეალობა ის არის, რომ ბავშვები ეკოლოგიურად ძვირია. პლანეტა ვერ გაუძლებს უსასრულოდ მზარდ მოსახლეობას. ჩვენ ეს უნდა ვიცოდეთ და ეს დაგვეხმარება მორალური განხილვის გაკეთებაში, მაგრამ ეს მაინც არ აადვილებს. ჩვენ შეგვიძლია ვუთხრათ ადამიანებს, რომ არ მიირთვან საქონლის ხორცი, რადგან ის ეკოლოგიურად მგრძნობიარეა, რაც გაცილებით ნაკლებად ინტიმური და ინვაზიურია, ვიდრე ადამიანებს არ ჰყავდეთ ბავშვები.
ასევე, დიდ ოჯახებს ზოგიერთი ადამიანისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს. ასე რომ, არის დაძაბულობა, მაგრამ მე ვიტყოდი, რომ სხვა მოსაზრება არის შვილად აყვანა. ბავშვები უკვე არსებობენ. თქვენ არ აყენებთ არავის ახალს მსოფლიოს რისკების წინაშე. თქვენ არ ქმნით ახალ ხარჯებს და აძლევთ მათ ოჯახს. ადამიანები ხშირად ხედავენ შვილად აყვანას, როგორც ოჯახის შექმნის სარეზერვო ვარიანტს, მაგრამ ეს ასე არ უნდა იყოს.
მაგრამ მარტივი პასუხი არ არსებობს და არ უნდა მოვიქცეთ ისე, როგორც არის. ხალხმა უნდა იცოდეს ფსონები და ხარჯები, მაგრამ ჩვენ უნდა ვიყოთ მგრძნობიარე და პატივისცემით, როდესაც ვაყენებთ საუბარს.
ექსპერტი #3: ენდრიუ ფოსტერი, ეკონომიკის პროფესორი და ბრაუნის უნივერსიტეტის სოციალური მეცნიერებების კვლევის ინსტიტუტის დირექტორი
ეს ყველაფერი დამოკიდებულია კონტექსტზე. ქვეყნებში შობადობის მაღალი მაჩვენებელი და შეზღუდული რესურსები, ბავშვები ქმნიან წმინდა ტვირთს სხვა ოჯახებზე. მაგრამ შეერთებულ შტატებში არის დადებითი გარეგანი სარგებელი, რომელიც დაახლოებით 200,000 აშშ დოლარია თითო ბავშვზე, ამ მაჩვენებლის ძირითადი კომპონენტია ხელსაყრელი ასაკობრივი განაწილება. თქვენ უნდა შეავსოთ მოსახლეობა და გქონდეთ ხალხი გზაზე შემოსავლის მაქსიმალურ პოტენციალზე, რათა მხარი დაუჭირონ უფროსი თაობებს.
მაგრამ არის უარყოფითი მხარე, როგორიცაა რესურსების გამოყენება, მეტი ნახშირბადის გამონაბოლქვი. და არის საკითხი, რომ შეძლოთ თქვენი ოჯახის მხარდაჭერა, გადაიხადოთ კოლეჯში. ადამიანების უმეტესობას არ აქვს ფული, როდესაც მათ შვილები ჰყავთ, მაგრამ ეს სასიცოცხლო ციკლის საკითხია, რადგან თქვენ არ ხართ თქვენი შემოსავლის პიკზე. არსებობს რისკი და ინდივიდებს არ შეუძლიათ მომავლის სრულყოფილად პროგნოზირება, მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ გამოიცნოთ.
მაგრამ ის უბრუნდება ეროვნულ საშუალო მაჩვენებელს. ეს საშუალოა, რადგან ადამიანების უმეტესობა მას ემორჩილება, ასე რომ, თუ რამდენიმე წყვილს ჰყავს ხუთიდან ოთხი შვილი, უმეტესობა ამით ისარგებლებს. და თუ წყვილები ეძებენ მეტის გაჩენას, იმედია მიხვდნენ, რომ ბავშვების გაჩენა რთული და ძვირია. თუ ეს არის ის, რასაც ისინი აფასებენ და ირჩევენ, ეს სრულიად მიზანშეწონილია.
ექსპერტი #4: ეილინ კენედი-მური, ლიცენზირებული ფსიქოლოგი პრინსტონში, ნიუ-ჯერსი, ავტორი მზარდი მეგობრობა: საბავშვო გზამკვლევი მეგობრების შესაქმნელად და შესანარჩუნებლად, ოთხი შვილის დედა:
ბევრი მიზეზი არსებობს იმისათვის, რომ არ გქონდეთ დიდი ოჯახი: ფული, არეულობა, გაძნელება პოვნა ა ძიძა, მოსახლეობის შეშფოთება. ცხრა წლის განმავლობაში ოთხი შვილის გაჩენა ნიშნავს, რომ მე და ჩემს მეუღლეს ზედიზედ 12 წლის განმავლობაში კოლეჯის გადასახადები გვექნება. ამდენის არსებობის მხოლოდ ერთი კარგი მიზეზი არსებობს: ბავშვის შეყვარება და მისი ყურება, რომ ის უნიკალური და ცალკეული ადამიანი ხდება, სხვა გამოცდილებას არ ჰგავს.
დიდ ოჯახებში ბავშვებს შესაძლოა მშობლების მხრიდან ნაკლები ინდივიდუალური ყურადღება მიექცეს, თუმცა დარწმუნებული არ ვარ, რომ ეს ყოველთვის ასეა. შეიძლება ერთი შვილი გყავდეს და იგნორირება გაუკეთო. ჩემი პირადი და პროფესიული გამოცდილებიდან ვიცი, რომ ბავშვებს არ სურთ, რომ ჩვენ მათ 100 პროცენტით ვუყურებდეთ. რა უნდათ, რომ ჩვენ ვიყოთ პასუხისმგებელი. როცა მათ გვჭირდება, უფრო ხშირად მივმართავთ მათ, ვიდრე შორს.
თაიგულში ყოფნას ბევრი უპირატესობა აქვს. ბავშვები სწავლობენ კამათს და გამოგონებას, მოლაპარაკებას და კომპრომისზე წასვლას, დათმობას და თავის დაცვას. კარგია, რომ მათ იციან, რომ ისინი ყოველთვის არ არიან სამყაროს ცენტრი, რომ მათ უნდა გაითვალისწინონ სხვა ადამიანების საჭიროებები და ზოგჯერ სხვისი საჭიროებები პირველ ადგილზე დგება. ის ასევე აძლევს მათ თავისუფლებას, გაარკვიონ რა სურთ და ვინ არიან. ნაკლებია ზეწოლა მშობლების მოლოდინების დასაკმაყოფილებლად, რადგან ეს ყველაფერი მათზე არ არის დამოკიდებული. და, დიდი ალბათობაა, რომ ნებისმიერ მომენტში ისინი ერთ და-ძმას მაინც შეეგუებიან და ხშირად ერთად ძალიან მხიარულობენ.
როგორც მშობელმა, მივხვდი, რომ ყველაფერს იდეალურად ვერ ვაკეთებ, ამიტომ ფოკუსირება მომიწია. ჩემი შვილები ადრეულ ასაკში გახდნენ კომპეტენტური ჩაცმულობაში, თმების კეთებაში, ლანჩების დამზადებაში და რეცხვისას. მე შევზღუდე სათამაშოების რაოდენობა, რომლებსაც ბავშვებს შეეძლოთ გაეტანათ, რათა არეულობის მართვა შემენარჩუნებინა, მაგრამ მე მქონდა ცუდი სტანდარტები საყოფაცხოვრებო მოწესრიგებისთვის. უბრალოდ არ მაინტერესებდა და მინდოდა ეს დრო გამომეყენებინა მათთან სათამაშოდ.
არ ვიტყვი, რომ დიდი ოჯახი ადვილია. ეს ასე არ არის, მაგრამ ღრმად დამაკმაყოფილებელია და როცა უკვე გყავს ორი შვილი, მეტის გაჩენის დამატებითი სირთულე ნამდვილად არის უსასრულობა პლუს ან მინუს ერთი.
