ეს თითქმის რეალურ ეპიზოდს ჰგავს ზაინფელდი. გარდა იმისა, რომ ელეინმა ოპიუმზე დადებითად გამოსცადა ჯ. პეტერმანმა, ქალმა ბალტიმორის ოლქიდან, მერილენდი, მშობიარობის დროს ოპიატებზე დადებითი ტესტირება გამოავლინა. თუმცა ორივე შემთხვევაში დამნაშავე ერთი იყო: ყაყაჩოს თესლი.
Როდესაც ელიზაბეტ ედენის ექიმმა პირველი ბავშვის გაჩენის შემდეგ აცნობა, რომ ტესტი დადებითი იყო ნარკოტიკებს, მან მაშინვე აცნობა, რომ შეჭამა ყაყაჩოს თესლის ბაგელი, საჭმელი, რომელიც კარგად იყო დოკუმენტირებული გამომწვევი წარუმატებელი ნარკოლოგიური ტესტები. ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა. საავადმყოფომ ის უკვე შეატყობინა სახელმწიფოს და მისი ბავშვი წაიყვანეს და აიძულეს სამშობიაროში დარჩენილიყო დამატებითი ხუთი დღე.
მიუხედავად იმისა, რომ "ტრავმული გამოცდილებასაბოლოოდ გადაწყდა, ედენმა მაინც დაინიშნა საქმის მუშაკი, რომ რეგულარულად შეემოწმებინა მისი სახლი. ინციდენტიც ისევ აქტუალურია კითხვები ახალი დედების ნარკოლოგიური ტესტირების კონსტიტუციურობის შესახებ თანხმობის გარეშე. ისე, ახალი კითხვები არა.
უზენაესმა სასამართლომ 2001 წელს გადაწყვიტა, რომ ორსული ქალების ნარკოტიკებზე უნებლიე ტესტირება არის მათი მეოთხე შესწორების „ჩხრეკისა და ამოღების“ უფლებების აშკარა დარღვევა. სასამართლოს გადაწყვეტილების მცირე გათვალისწინებით, ზოგიერთმა ადგილობრივმა და შტატმა მთავრობამ იპოვა სხვადასხვა მიზეზი ინვაზიური (და უკანონო) პრაქტიკის გასაგრძელებლად; ბევრი ამტკიცებს, რომ ახალშობილთა აბსტინენციის სინდრომის საწინააღმდეგოდ ახალშობილთა აბსტინენციის სინდრომის საწინააღმდეგოდ ახალშობილთა ნარკოტიკების სკრინინგი უნდა მოხდეს.
და მაშინ, როცა ქვეყნის უმაღლესმა სასამართლომ არანებაყოფლობითი ნარკოლოგიური ტესტები არაკონსტიტუციურად მიიჩნია, დებატები მძვინვარებს. ცხადია, მხოლოდ „რისკში მყოფი“ დედების სკრინინგი შემოაქვს განტოლებაში სუბიექტურობის დონეს, რომელიც მოითხოვს ”ბევრი ვარაუდის გამოთქმა [დედის შესახებ] და უსამართლოდ გამიზნული იქნება დაბალი შემოსავლის მქონე ქალებზე,” - გინეკოლოგიის პროფესორი ჯესიკა ახალგაზრდა განუცხადა კლინიკური ქიმიის ამერიკულ ასოციაციას 2016 წელს. მეორეს მხრივ, ყველას აიძულებს ამის გაკეთება, უდანაშაულო ადამიანებს უნაყოფო შემოწმებისთვის ტოვებს.
