ჟღერს რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი? არის ტესტი.

თქვენ ორჯერ მიეცით ობამას ხმა და მსვლელობდით ქალების, BLM-ისა და Pride-ისთვის - მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ არ რესპუბლიკელივით ილაპარაკე. თქვენ ხმა მისცეს ტრამპს, ფლობთ ქუდს და გაქვთ ძლიერი გრძნობები ეროვნული ჰიმნის დროს დაჩოქების შესახებ - მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ჰიპივით არ ჟღერთ. კვლევებმა აჩვენა, რომ მეტყველების შაბლონებს შეუძლიათ იწინასწარმეტყველონ პოლიტიკური კუთვნილება, მაგრამ ასევე შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს ხალხის აშკარა პროტესტს მათი პოლიტიკური მიდრეკილებების შესახებ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ზოგიერთ ადამიანს, ვისაც სურს პატარა მთავრობა, ისე ჟღერს, როგორც მათ სურთ დიდი - რაღაც ფსიქოლოგიას, როგორც წესი, ნაწილობრივ მიაწერს გამოუვლენელ სიმპათიებს.

საინტერესო ის არის, რომ ეს ვერბალური მიდრეკილებები - კონსერვატიული თუ ლიბერალური - აძლიერებს ბავშვებს, რომლებიც უსმენენ მათი მშობლების გამოსვლები და ექსპრომტი სამზარეულოში დებატები, რათა ამა თუ იმ გზით გადაიხადონ მათი ინფორმირების გზით მეტყველება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პოლიტიკის ჩამორთმევის ნაწილი არის პოლიტიკით ასახული მეტყველების გადმოცემა, რომელიც პოტენციურად არ შეესაბამება თქვენს მკაფიო შეტყობინებებს. საბედნიეროდ, მეცნიერებმა შექმნეს ტესტი, რომელიც საშუალებას მისცემს ადამიანებს იცოდნენ, მეტყველება არ შეესაბამება მათ რწმენას.

იმის გასარკვევად, კონსერვატორივით საუბრობთ თუ ლიბერალი, აირჩიეთ ორი ვერსიიდან ერთ-ერთი, რომელიც დაასრულებს თითოეული შემდეგი წინადადება ისე, როგორც საუკეთესოდ ჟღერს თქვენთვის (არა ისე, როგორც ყველაზე მეტად ფიქრობთ სწორია):

1. ანამ მეგობარი გადაარჩინა დახრჩობისგან. Ანა…
   1. გმირია.
   2. გმირულად მოიქცა.
2. ოჯახური ვახშმის დროს პეტერი ტუჩებს ხმამაღლა ცურავდა. პეტრე…
   1. არის ჩურჩხელა.
   2. მოიქცა თავხედურად.
3. ოლგამ შეფუთული ლანჩი უსახლკაროებს მისცა. ოლგა…
   1. არის ალტრუისტი.
   2. მოიქცა ალტრუისტულად.
4. სუსანამ ჩაატარა დამატებითი ექსპერიმენტი მისი შედეგების დასადასტურებლად. სუსანა…
   1. არის პროფესიონალი.
   2. პროფესიონალურად მოიქცა.
5. ანდრია მთელი დღე არაფერს აკეთებდა. ანდრია…
   1. არის ზარმაცი.
   2. ზარმაცად მოიქცა.
6. ანიტამ ქალიშვილს მეგობრების შეხვედრის უფლება არ მისცა. ანიტა…
   1. არის დესპოტი.
   2. არის დესპოტური.
7. კაროლმა გადაჭრა მათემატიკური ამოცანები და ახალი რეკორდი დაამყარა. კაროლ…
   1. არის გენიოსი.
   2. გენიალურია.
8. მაგდას საქმის წარმატებაში ეჭვი არ ეპარებოდა. მაგდა…
   1. არის ოპტიმისტი.
   2. ოპტიმისტურია.
9. თომასმა საცოლეს სანთლის შუქზე ვახშამი მოუმზადა. თომა….
   1. რომანტიკოსია.
   2. არის რომანტიული.
10. იაკობს არ სჯეროდა, რომ უცხოელი ინვესტორები მიიღებდნენ მისი კომპანიის პროექტს. იაკობ
    1. არის სკეპტიკოსი.
    2. სკეპტიკურადაა განწყობილი.

თქვენ შეიძლება შეამჩნიეთ აქ ნიმუში. თითოეულ სცენარში თქვენ გაქვთ არჩევანის აღწერა პიროვნების არსებითი სახელით (იაკობი სკეპტიკოსია) ან ზედსართავი სახელით (იაკობი სკეპტიკურადაა განწყობილი). და სანამ კარგი რედაქტორი ალბათ ითხოვს არსებით სახელებს (აქტიური ხმა არის მეფე), ორივე ვერსია ტექნიკურად სწორია. მაგრამ აქ არის რუბლი— კონსერვატორი თითქმის ყოველ ჯერზე ირჩევს არსებით სახელს, ხოლო ლიბერალი (ან „ის, ვინც ხმას ლიბერალურად აძლევს“, არა?) უპირატესობას ანიჭებს ზედსართავ სახელს.

როდესაც მკვლევარებმა აღმოაჩინეს ეს უცნაურობა 2016 წელს პოლონელი და არაბული კოლეჯის სტუდენტების კვლევაშიმათ შეერთებულ შტატებში პოლიტიკური გამოსვლების ანალიზი მოჰყვა. Იცი რა? რესპუბლიკელი პრეზიდენტები ასევე იყენებდნენ არსებითი სახელების უფრო მეტ პროპორციას, ვიდრე დემოკრატი პრეზიდენტები.

მაშ, რა შუაშია არსებითი სახელი, რომელიც სოციალურ კონსერვატორებს ასე დამაჯერებლად თვლიან? ისე, წინა კვლევამ აჩვენა, რომ სოციალური კონსერვატიზმი მთელს მსოფლიოში ასოცირდება "დარწმუნებულობის, სტრუქტურისა და დახურვის შენარჩუნების აუცილებლობასთან". როგორც 2012 წლის ერთ-ერთი კვლევის ავტორებმა განაცხადეს. მართლაც, კვლევები ვარაუდობენ, რომ ლიბერალები ემხრობა უცხოურ ფილმებს, მოგზაურობას და სხვა აქტივობებს, რომლებიც ასახავს სიახლეს და მრავალფეროვნებას, ხოლო კონსერვატორები უპირატესობას ანიჭებენ ჩვეულებრივ, მოწესრიგებული ჰობი, როგორიცაა ტელევიზორის ყურება. კონსერვატორებს უყვართ არსებითი სახელები, რადგან ისინი ათავსებენ ადამიანებს მოწესრიგებულ პატარა ყუთებში. კაროლი გენიოსია. ეჭვი არ გვეპარება. რაც შეეხება კაროლს, ჩვენ გვაქვს დარწმუნება, სტრუქტურა და დახურვა.

საინტერესოა, რომ არსებითი სახელის უპირატესობა არ პროგნოზირებს მხოლოდ პოლიტიკურ იდეოლოგიას (ან აქტიურ ხმას), ის ასევე წინასწარმეტყველებს მიკერძოებას. გარკვეული რასის წევრის არსებითი სახელით ("ებრაელი" ან "შავი") გამოძახება ხშირად შეურაცხყოფად ითვლება, ხოლო ზედსართავები ("ებრაელი" ან "შავი") ტრადიციულად ნაკლებ ბუმბულს აფუჭებს. ეს შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ პიროვნების იდენტიფიცირება, როგორც არსებითი სახელი "ხელს უწყობს სტერეოტიპულ და ესენციალისტურ დასკვნებს სხვა ადამიანის თვისებებისა და ქცევის შესახებ.” სანამ ანდრია ზარმაცად იქცეოდა, მას ჯერ კიდევ აქვს საკუთარი ვინაობა. ჩვენ არ შეგვიძლია ჩავდოთ ის ყუთში ყველა ზარმაცი ადამიანთან ერთად, ან ზარმაცების მიმართ ჩვენი მიკერძოება მასზე გამოვავლინოთ. ის უფრო მეტია ვიდრე მისი სიზარმაცე. მაგრამ ერთხელ ანდრია არის ზარმაცი, ჩვენ შეგვიძლია მისი კატეგორიზაცია თავდაჯერებულად და დავასკვნათ, რომ ის იზიარებს ზარმაცი ადამიანების ყველა თვისებას.

ახლა არაფერია ცუდი იმაში, რომ იყო კონსერვატიული თავისთავად და ეს კვლევები არ მიუთითებს იმაზე, რომ კონსერვატორები უფრო სტერეოტიპებისკენ არიან მიდრეკილნი, ვიდრე ლიბერალები. მართლაც, მონაცემები ვარაუდობს, რომ თეთრი დემოკრატები მხოლოდ ოდნავ ნაკლებად რასისტები არიან ვიდრე თეთრი რესპუბლიკელები. მაგრამ ეს მიგვიყვანს იმ აზრამდე, რომ მეტყველება ხშირად ღალატობს ჩვენს დახვეწილ მიკერძოებას და ჩვენ შეგვიძლია ამის გამოსწორება. იმიტომ, რომ კონსერვატორი ხარ თუ ლიბერალი, ალბათ არ გინდა, რომ შენმა შვილებმა ხალხი ყუთებში ჩააგდონ და ჩათვალონ, რომ ყველა შავკანიანი, ებრაელი, გმირი და გენიოსი ერთნაირია. ალბათ, პირველი ნაბიჯი ტოლერანტობის სწავლებისკენ არის ასწავლოს თქვენს შვილებს ისაუბრონ მცირე ნიუანსებით და ნაკლები არსებითი სახელით.