შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს ჩვეულებისამებრ შეწყვეტილი საქმის წარმოება სიცილით შეწყდა, როდესაც მთავარმა მოსამართლემ, ყველაფერთან დაკავშირებით, მემი მოიყვანა. ეს არ იყო "ჩემს შვილებს ვეტყვი” ან რომელიმე Baby Yoda ხუმრობს მაგრამ „კარგი, ბუმერი“, რომელმაც ქვეყნის უმაღლეს სასამართლოში მიაღწია. ისინი ამბობენ, რომ Twitter არ არის რეალური ცხოვრება.
In ბაბი ვ. უილკიასაკობრივი დისკრიმინაციის შესახებ პრეტენზიის შესახებ საქმეზე, ჯონ რობერტსმა წამოაყენა ეს ჰიპოთეტური: „[მოდი] ვთქვათ, თქვენ იცით, კვირიანი პროცესი, თქვენ იცით, ერთი კომენტარი ასაკთან დაკავშირებით, თქვენ იცით, დამქირავებელი უფრო ახალგაზრდაა, ამბობს, თქვენ იცით, "OK Boomer", თქვენ ვიცით-"
სწორედ ამ დროს სიცილი, საკმარისად ხმამაღალი ჩაწერილი იყო SCOTUS სასამართლოს მოხსენების ოფიციალური სამსახური, ატყდა პალატაში. როგორც ჩანს, აუდიტორიაში მონაწილეები არ ელოდნენ, რომ რობერტსი, თავად ბუმერი, მიუთითებდა ინტერნეტ კულტურის ნაწილზე (რომ მას ნამდვილად წაიკითხა ამის შესახებ ამ ოქტომბერში New York Times ამბავი).
გარკვეული პერიოდის შემდეგ, რომან მარტინესმა, ადვოკატმა რობერტსმა დაკითხა, ძირითადად შეადარა „კარგი, ბუმერი“ ეთნიკურ შეურაცხყოფაზე, რომელიც საუკუნის გაზვიადებას ჰგავს და ჩვენ თითქმის ორი ათეული წელია in.
რობერტსმა ჰკითხა მარტინესს, იყო თუ არა პოტენციური თანამშრომლის დაქირავების პროცესის „ბუმერად“ გამოძახება, თავისთავად, საკმარისი იმისთვის, რომ კანონის მიხედვით ასაკობრივი დისკრიმინაცია შეფასდეს.
იმედია, სასამართლო გადაწყვეტს, რომ უაზრო "OK, Boomer" არის ერთი, მხიარული და ორი და არა ასაკობრივი დისკრიმინაციის დამადასტურებელი მტკიცებულება თავისთავად. იმიტომ, რომ ვისაც სურს იცხოვროს სამყაროში, რომელშიც მოსამართლეებს შეუძლიათ გითხრათ, რომელი მემები შეგიძლიათ გამოიყენოთ, როგორც ისინი არიან ქალი უყვირის კატას?
