შეერთებული შტატების დელეგაციამ გასულ გაზაფხულზე გაეროს ჯანდაცვის მსოფლიო ასამბლეაზე უპრეცედენტო წინააღმდეგობა შესთავაზა არასავალდებულო რეზოლუციას. წაახალისოს ძუძუთი კვება, ბოლოდროინდელი სამარცხვინო ანგარიშის მიხედვით Ნიუ იორკ თაიმსი. ოპოზიცია იმდენად ენერგიული იყო, ფაქტობრივად, რომ აშშ-ს დელეგატები დაემუქრნენ ეკვადორის სამხედრო დახმარებისა და სავაჭრო მხარდაჭერის შეწყვეტით, თუკი მათმა დელეგატებმა წარმოადგინეს რეზოლუცია, რომელიც ასევე ხელს უშლიდა პოტენციურად საშიში ჩვილების კვების პოპულარიზაციას პროდუქტები. ამის შემდეგ - და მას შემდეგ რაც რეზოლუცია საბოლოოდ დააფინანსა რუსეთმა და მიიღო ასამბლეა - აშშ-ს დელეგაციის წევრებმა თავიანთი ქმედებები იმით ამართლეს, რომ ისინი ცდილობდნენ იყვნენ მგრძნობიარენი დედებს ფიზიკურად არ შეუძლიათ ძუძუთი კვება. უფრო დამაჯერებელია, რომ ძლიერი იარაღის ტაქტიკა იქნა გამოყენებული ამერიკული კომპანიების მწარმოებლის მხარდასაჭერად ჩვილ ბავშვთა კვების პროდუქტები (ჩინეთის ამჟამინდელი მოთხოვნა ამერიკულ ფორმულაზე წელიწადში 700 000 მეტრულ ტონას შეადგენს და სავარაუდოდ გაორმაგდება უმოკლეს დროში.)
დიპლომატიური სნაფუ, როგორც ჩანს, დამატებით მტკიცებულებას იძლევა იმისა, რომ ტრამპის ადმინისტრაცია და სახელმწიფო დეპარტამენტი ღრმად არიან ერთგული „ამერიკა პირველ რიგში“ პოლიტიკის მიმართ. ინციდენტი ცხადყოფს, რომ ამერიკის პირველ ადგილზე დაყენება მოითხოვს მსოფლიოს ბავშვების უმრავლესობის მეორე ადგილზე დაყენებას.
ის, რომ ტრამპის ადმინისტრაცია შეეცდება დაიცვას ამერიკული ბიზნეს ინტერესები, ვიდრე მსოფლიოს ბავშვების ჯანმრთელობის ინტერესები, არავისთვის არ უნდა იყოს განსაკუთრებით შოკისმომგვრელი. ტრამპის ადმინისტრაციაში არავინ არ არის თვალთმაქცური ამ საკითხში - გარდა იმისა, რომ არ არის გულწრფელი მოტივების მიმართ. ეს არის ზუსტად ის ქცევა, რომელსაც ტრამპი დაჰპირდა თავის წინასაარჩევნო მიტინგებზე და მისმა ბევრმა მხარდამჭერმა შეიძლება დაინახოს ჯერ მოხსენება, როგორც მისი თავდაპირველი პროექტისადმი ერთგულების მტკიცებულება. სხვებს - გულუბრყვილოებს, სენტიმენტალურებს და მათ, ვინც უხერხულია ჩვილების ინტერესებთან დაპირისპირებული საგარეო პოლიტიკის იდეით - შეიძლება აღმოჩნდეს. ძნელია ამერიკის, როგორც მორალური ლიდერის იდეის შეჯერება ამერიკის იდეასთან, როგორც ქვეყნის, რომელსაც არ სურს მხარი დაუჭიროს რაღაც ძირითად და კარგს. როგორც ძუძუთი კვება.
საბოლოო ჯამში, ეს შერიგება შეუძლებელია. ცხადია, ამერიკელი დიპლომატები, რომლებიც ეკვადორზე ზეწოლას ახდენდნენ, არ იყვნენ ჩართულნი მორალური ლიდერობით. ისინი მარკეტინგით იყვნენ დაკავებულნი, როგორც საერთაშორისო ჩარევა. როდესაც თქვენ შეწყვეტთ და თვლით, რომ ძუძუთი კვება უდავოა, რაც დედებსა და ჩვილებს აძლევს, პოლიტიკის ან განცხადებების წინააღმდეგობა (რამდენად არაეფექტურიც არ უნდა იყოს) ქცევის პროპაგანდა თითქმის სასაცილოა. დედის რძე, განსაკუთრებით ჩვილებში, აძლევს ბავშვს როგორც კვებას, ასევე იმუნურ მხარდაჭერას, ეხმარება მას ზრდაში და იცავს მას დაავადებისგან. ძუძუთი კვება ასევე სასარგებლოა იმ დედების ჯანმრთელობისთვის, რომლებიც განიცდიან საკვერცხის და სარძევე ჯირკვლის კიბოს უფრო დაბალ სიხშირეს და რომლებიც განიცდიან ნაკლებ სტრესს და უკეთეს ტვინის ჯანმრთელობას ჰორმონალური გამოყოფის გამო.
არის თუ არა იმედგაცრუებული ზოგიერთი დედისთვის, რომლებსაც ეკონომიკური ან ფიზიკური მიზეზების გამო არ შეუძლიათ ძუძუთი კვება? დიახ. აბსოლუტურად. ამის თქმით, იმედოვნებს, რომ ეს უმცირესობა არ შეურაცხყოფს სხვა ქალებს მედდის სარგებელს.
აქ უნდა აღინიშნოს, რომ ჩვილ ბავშვთა კვების პროდუქტების, როგორიცაა ფორმულა, ყველაზე დიდი განვითარებადი ბაზრები განვითარებად ქვეყნებშია. ეს ის ადგილებია, სადაც ფორმულის გამოყენება, ძუძუთი კვების ნაცვლად, შეიძლება სასიკვდილო იყოს. არა მხოლოდ ფორმულის გამოყენება მოითხოვს სუფთა წყალზე წვდომას, რაც არ არის მოცემული განვითარებად ქვეყნებში, არამედ დედის რძისგან იმუნური მხარდაჭერის დაკარგვამ შეიძლება ჩვილები უფრო დაუცველი გახადოს სიცოცხლისთვის საშიში დაავადება. არ შეცდეთ, ამერიკის ძუძუთი კვების წინააღმდეგი პოზიცია აყენებს ჩვილებს რისკის ქვეშ კორპორატიული მოგების სამსახურში. შეიძლება ბევრი არა. აუცილებლად ზოგიერთი.
აღსანიშნავია, რომ ჯერ მოხსენება მოვიდა, რადგან არაადეკვატურმა ზრუნვამ და ჩანაწერების შენახვამ აიძულა ტრამპის თეთრი სახლი მოითხოვოს დამატებითი დრო ემიგრანტი ბავშვების დასაკავშირებლად იმ დედებთან და მამებთან, რომლებსაც ისინი მოწყვეტილი ჰქონდათ. ეს არ არის დამთხვევა. შემცირდა დახმარებაც. დედები, რომლებიც ადრე იღებდნენ ამერიკის მხარდაჭერას, ახლა არა. ამერიკა პირველად გრძნობდნენ და გააგრძელებენ მშობლებს მთელ მსოფლიოში - და ეს გავლენას მოახდენს მათ შვილებზე.
მნიშვნელოვანია, რომ თანამედროვე ეპოქა არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ჩვენ ვხედავთ, რომ ამერიკის პირველი პოლიტიკა ზიანს აყენებს მსოფლიოს ბავშვებს. ამ კვირაში ერთი შეხედვით დაუკავშირებელ ამბავში გაირკვა, რომ ანა ფრანკის ოჯახმა ვერ იპოვა თავშესაფარი ამერიკაში მეორე მსოფლიო ომის დაწყებისას ევროპაში, ამერიკის საიმიგრაციო პოლიტიკის გამო. ჩვენ ვიცით, როგორ აღმოჩნდა ეს. ეს არ არის სწორი პარალელი ძუძუთი კვების ფიასკოსთან, მაგრამ ეს არის ის, რაც უნდა გახსოვდეთ. ნაციონალიზმი და პროტექციონიზმი ყოვლისმომცველი და მორალურად კომპრომისია.
მშობლებმა იციან, რომ როდესაც კარგავენ სანდოობას, ძალიან ბევრი უნდა იმუშაონ მის დასაბრუნებლად. ამერიკელმა დიპლომატებმა იგივე იცოდნენ დიდი ხანია. ძუძუთი კვების სკანდალი ომამდე არ მიგვიყვანს, მაგრამ ეს სრიალამდე მიგვიყვანს. ამერიკას უბრალოდ არ შეუძლია მაგალითის მიცემა, თუ მას არ სურს რეალურად მაგალითის მიცემა.
