Შორის 80,000 და 84,000 პოლიციელი და დაცვის თანამშრომელი პატრულირებს საზოგადოებრივ დარბაზებს.სკოლები. ისინი იქ არიან ბავშვების მოსავლელად, მაგრამ ასევე პოლიციისთვის და, როგორც ალექს ს. ვიტალი, ახლახან გამოსული წიგნის ავტორი პოლიციის დასასრული აღნიშნავს, რომ პოლიცია არ არის ზრუნვის აქტი. იგი განმარტავს, რომ ეს გახდა შეკავების მწარე აქტი. და სკოლაში მყოფი პოლიციის ძალების ზრდა, ისევე როგორც სკოლის გარეთ პოლიციის ძალების მილიტარიზაცია, არ არის კარგად ბავშვებისთვის. სათამაშო თოფებით პატარა ბიჭები დახვრიტეს. Ზოგიერთი სკოლაში დაკავებულთა 75 პროცენტი ვირჯინიის შტატში შავკანიანი ბავშვები არიან, მიუხედავად იმისა, რომ შტატის საჯარო სკოლის მოსწავლეების მხოლოდ 39 პროცენტია შავკანიანი. პოლიცია მუშაობს, მაგრამ გაურკვეველია, რომ ისინი ეფექტურად მუშაობენ ბავშვების დასახმარებლად.
მამობრივი დაემთხვა ვიტალის, რათა ესაუბროს, თუ როგორ ფიქრობენ ბავშვები პოლიციაზე, როგორ უნდა იფიქრონ პოლიციაზე და რატომ შეიძლება იყვნენ მართალი მშობლები, რომლებსაც ეშინიათ კანონის გრძელი მკლავის, ამ კონკრეტულ მომენტში ისტორია.
ქუჩებში და სკოლებში უამრავი პოლიციაა. რა არის საშიშროება, რომ ბავშვები ხშირად შეხვდნენ პოლიციას?
ბევრი ბავშვი მოკლულია პოლიციის მიერ სათამაშო იარაღის ქონის ან პოლიციის აზრით, იარაღის გამო. გარდა იმ საბედნიეროდ საკმაოდ იშვიათი ექსტრემალური გარემოებებისა, ჩვენ გვაქვს ღარიბ თემებში გადაჭარბებული პოლიციის პრობლემა. ეს იღებს მრავალფეროვან ფორმებს. ის მოიცავს პოლიციის გამოყენებას სკოლებში, ის მოიცავს ქუჩებში გამოსული ახალგაზრდების კრიმინალიზაციას ყველა სახის დაბალი დონის უწესრიგო ქცევით, რაც ხშირად კრიმინალურიც კი არ არის. სისხლის სამართლის სისტემაში ბევრი არასრულწლოვნის, როგორც ზრდასრული მოპყრობის გაგრძელების ფორმას იღებს.
არსებობს კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ ბავშვებს, რომლებიც ადრეულ ბავშვობაში იყვნენ პოლიციასთან ტრავმული შეტაკებების გამო, უვითარდებათ ღრმა უნდობლობა პოლიციისა და ჩვენი უფრო ფართო იურიდიული ინსტიტუტების მიმართ. ეს ძალზე საზიანოა მათთვის და ძირს უთხრის ნებისმიერი სახის სამომავლო პოზიტიური პოლიცია-საზოგადოების ურთიერთობის პოტენციალს.
რატომ ფიქრობთ, რომ ზოგიერთი თემი ზედმეტად პოლიციური და მილიტარიზებულია, ვიდრე სხვები?
გავრცელებულია პრობლემა, რომ ქვეყნის ძალიან ბევრ ნაწილში პოლიცია ფერადკანიან ახალგაზრდებს ავტომატურად უწესრიგოდ, მუქარას და პოტენციურად დამნაშავედ მიიჩნევს. ისინი ამ ახალგაზრდებს დამამცირებლად ექცევიან და ეს იწვევს ამ ახალგაზრდების ნამდვილად უარყოფით პასუხებს.
უბრალოდ გასაგებად რომ ვთქვათ, არის მილიტარიზაცია და შემდეგ არის გადაჭარბებული პოლიცია. ამ ორს შორის არის კავშირი, მაგრამ თუ ვსაუბრობთ პოლიციაზე, მოდით გამოვიყენოთ ეს ტერმინი. არის ბევრი გადაჭარბებული პოლიცია, რომელიც არ არის მილიტარიზებული.
მაშინ რას მირჩევთ უკან დარეკვის კუთხით?
დავიწყოთ სკოლებიდან პოლიციის გამოყვანით. ყველა კვლევა აჩვენებს, რომ მათ იქ ყოფნა ცუდი იდეაა.
ეს ყველაფერი ცრუ ცნებაზეა აგებული. ჩვენ ვიღებთ სკოლის პოლიციას, რადგან 90-იანი წლების შუა ხანებში მივიღეთ კოლუმბინი და ბავშვობის სუპერმტაცებლის მითის აღზევება. ეს მითი მოდის ამ სუპერ კონსერვატიული კრიმინოლოგის ჯონ დილულიოსგან. მან თქვა, რომ არ ეფუძნება რეალურ კვლევას, რომ ჩვენ ვიყავით ახალგაზრდა სუპერმტაცებლების თაობის წარმოქმნის ზღვარზე, რომელიც ისევე მალე მოგკლავთ, როგორც გიყურებთ, და ჩვენ უნდა ველოდოთ ახალგაზრდების ფეთქებადი ძალადობის ტალღას და კრიმინალი. ყოველი წლის შემდეგ, რაც მან გააკეთა ეს განცხადება, ახალგაზრდების დანაშაული მცირდება.
კიდევ ერთი რამ, რაც უნდა გვახსოვდეს, არის ის, რომ კოლუმბინში მათ შეიარაღებული პოლიციელები ჰყავდათ იქ, მორიგეობაში, სკოლაში და ამას არანაირი მნიშვნელობა არ ჰქონდა. სასკოლო პოლიციის აბსოლუტური უმრავლესობა მოთავსებულია ქალაქის, შიდა ქალაქის სკოლებში, სადაც არ არის ისტორია მასობრივი სროლები და არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ ისინი წარმატებით აღკვეთენ ეს.
როგორ ხედავენ ეს ბავშვები საჯარო სკოლის დაწესებულებებში პოლიციას, რომელიც მათ სკოლებშია?
ისინი გრძნობენ, რომ სკოლაში შეიარაღებულ ბანაკში მიდიან და ხშირად მათ დამამცირებლად ექცევიან. ხშირია სექსუალური შევიწროება სტუდენტ ქალებზე. მე ვფიქრობ, რომ ზოგიერთი პოლიციელი ახლახან დააკავეს დღეს საინფორმაციო გამოშვებებში, რადგან ჩხრეკის საბაბით სტუდენტებს ურტყამდა. ის აგზავნის მათ მესიჯს, რომ სადაც ისინი სკოლაში მიდიან, უსაფრთხო არ არის, მაშინ როცა სინამდვილეში ეს უსაფრთხოა სტუდენტების დიდი უმრავლესობისთვის. რამდენადაც ეს არ არის უსაფრთხო, ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ აღდგენითი სამართლიანობის მოდელები და სათემო სკოლების მოდელები შეეცადეთ მოაგვაროთ უსაფრთხოების ისეთი პრობლემები, რომლებიც არსებობს, ვიდრე ბავშვების სისხლის სამართლის საქმეში მიყვანა სისტემა.
რა არის საზოგადოების სკოლის მოდელი, რომელიც პოპულარული გახდა?
საზოგადოების სკოლის მოდელი მართლაც საინტერესოა. ისინი ამას აკეთებენ ზოგიერთ ადგილას აშშ-ში. სოლტ ლეიკ სიტის აქვს შესანიშნავი პროგრამა, რომელიც დიდწილად ფინანსდება United Way-ის მიერ, თქვენ იცით, რომ რადიკალური, გიჟური ჯგუფი, United Way. ისინი ხედავენ, რომ ბევრი პრობლემა, რომელსაც სკოლები აწყდებიან, სკოლის გარეთაა. ეს არის საზოგადოების, ახალგაზრდების ოჯახების პრობლემები და გამოწვევები, რომლებსაც ისინი აწყდებიან. სკოლა არის დაწესებულება, რომელსაც საკმაოდ დიდი პატივისცემა აქვს საზოგადოებაში, მაშინაც კი, როცა მას პრობლემები აქვს. განცდა ასეთი იყო: „აჰა, სკოლები სკოლების შემდეგ უმეტესად ცარიელია და მათ საზოგადოებაში დიდად აფასებენ. რატომ არ ვიყენებთ სკოლას, როგორც ცენტრს სოციალური სერვისების უზრუნველსაყოფად, რაც შეიძლება დაეხმაროს ოჯახებს პრობლემებით, რომლებსაც ისინი აწყდებიან, რაც შეიძლება მოიცავდეს მათი შვილების უნარს, რომ იყვნენ წარმატებული სკოლა?”
ეს ეხება ახალგაზრდებისთვის რესურსების მიწოდებას: კონსულტაციას, სკოლის შემდგომ პროგრამებს, პროსოციალურ აქტივობას, მაგრამ ასევე ოჯახებისთვის სერვისების ხელმისაწვდომობას. შესაძლოა, ოჯახებს აქვთ ნარკოტიკების მოხმარების ან ნარკოტიკების მოხმარების პრობლემები. შესაძლოა მათ ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები აქვთ. შესაძლოა მათ დახმარება სჭირდებოდეს შეღავათებთან დაკავშირებით, შესაძლოა ისინი არ იღებენ მათთვის საჭირო კვების შტამპს ან საბინაო დახმარებას, რომელიც მათ სჭირდებათ. თუ თქვენ შეგიძლიათ ოჯახის სტაბილიზაცია, ამით სტუდენტი სარგებლობს.
თუ არის ძალადობა სახლში, არის უგულებელყოფა სახლში, არის არაადეკვატური კვება სახლში, ეს ყველაფერი ხელს უწყობს სკოლის ცუდ შესრულებას და შემდეგ ჩვენ გვინდა პოლიციამ გამოასწოროს ეს. ამის ნაცვლად, მოდით მოვაგვაროთ პრობლემა სახლში.
როგორც ჩანს, აქ გადაწყვეტის ნაწილი იქნება საზოგადოების პრობლემების მოგვარება, როგორიცაა შიმშილი. რისი გაკეთება შეუძლია პოლიციამ მშიერ ბავშვს?
არაფერი.
თუ მე ბავშვი ვარ და ჩემს სამეზობლოში არიან პოლიციელები, რომლებსაც არ ვენდობი, როგორ იმოქმედებს ეს პოლიციაში მისვლის ალბათობაზე?
ახალგაზრდები უნდობლობას და წყენას განიცდიან პოლიციის მიმართ, რადგან ისინი ექვემდებარებიან მუდმივ შევიწროებასა და კრიმინალიზაციას, ხშირად, ზოგადად, ან კანონიერი მიზეზის გარეშე. ისინი უბრალოდ მეგობრებთან ერთად სკოლის შემდეგ იკრიბებიან. ისინი უბრალოდ თამაშობენ კუთხეში მეგობრებთან ერთად და პოლიცია მათ ექცევა, როგორც ცუდ ბავშვებს, რომლებსაც ძალადობა სჭირდებათ. თქვენ უბრალოდ ესაუბრებით ახალგაზრდებს ამ თემებში და ყველაფერი, რაც გესმით არის საშინელებათა ისტორიები დაბალი დონის შევიწროების, დამამცირებელი მოპყრობისა და პოლიციის მხრიდან უპატივცემულობის შესახებ.
რას აკეთებს ეს?
ისინი გრძნობენ, რომ არ აქვთ ამერიკული ცხოვრების მონაწილეების სრული სტატუსი. ეს ამცირებს მათ გრძნობას, რომ ისინი შედიან დანარჩენ ამერიკაში. ისინი ავითარებენ გაბრაზებულ უკმაყოფილებას ჩვენი საზოგადოების ძირითადი ინსტიტუტების მიმართ. ეს ხდება გაუცხოების რეცეპტი და რაც ართულებს თქვენს გზაზე მუშაობას მეინსტრიმ საზოგადოებაში. ის ასევე ხელს უწყობს ბანდების ფორმირებას.
სამეზობლოში, სადაც არავინ გრძნობს თავს კომფორტულად დარეკოს პოლიციელებთან, როცა რეალურად საჭიროა რაიმე სახის ავტორიტეტი, ვის ურეკავენ?
ეს ხელს უწყობს იარაღის ტარებას და ბანდების ჩამოყალიბებას, რადგან პოლიციის მუდმივი შევიწროების მიუხედავად, ეს ბავშვები რეალურად არ არიან უსაფრთხოდ. შევიწროება ნამდვილად არაფერს აკეთებს იმ ძირითადი პრობლემების შესახებ, რომლებიც სამეზობლოს სახიფათო ხდის. პოლიციელები თავს იმედგაცრუებულად გრძნობენ, ასე რომ, ისინი უბრალოდ აორმაგებენ იმ საქმეს, რისი გაკეთებაც შეუძლიათ, მაგრამ ეს ყველაფერი რეალურად არ მუშაობს. ეს კიდევ უფრო აშორებს ამ ახალგაზრდებს. ეს არის მანკიერი წრე.
ვის ურეკავენ ბავშვები, როცა პოლიციას არ შეუძლიათ?
ურეკავენ თავიანთ ბიძაშვილს, რომელსაც იარაღი აქვს.
და ისინი იცნობენ თავიანთ ბიძაშვილს და ენდობიან თავიანთ ბიძაშვილს.
Სწორია.
SWAT გუნდები ხშირად გამოიყენება ამ თემებში დაბალი დონის ნარკოტიკების საჩივრების მოსაგვარებლად. როგორ დაიწყო SWAT გუნდების ჩამოყალიბება და მათი გამოყენება ადგილობრივ პოლიციის განყოფილებებში?
SWAT გუნდები გაჩნდა 1960-იანი და 70-იანი წლების დასაწყისის რადიკალური სოციალური მოძრაობების კვალდაკვალ. პირველი SWAT გუნდი შეიქმნა ლოს ანჯელესში და მისი პირველი დავალება იყო დარბევა შავი პანტერის შტაბ-ბინაში. ეს შემდეგ სროლაში გადაიზარდა. პოლიციის რეფორმის ძალისხმევის ფარგლებში, 1970-იანი წლების არეულობის ფონზე, იყო მცდელობა პოლიციის პროფესიონალიზაციისთვის. ეს ნიშნავს, რომ ფედერალურმა მთავრობამ მათ ბევრი ფული მისცა მოდერნიზაციის პროგრამებისთვის, რომელიც მოიცავდა: ხშირ შემთხვევაში, SWAT გუნდების შექმნა, ასევე მეტი საპატრულო მანქანები, უკეთესი რადიოკავშირის სისტემები, და ა.შ. 1990-იან წლებში, როდესაც 1980-იან წლებში კრიმინალის ზრდა იყო, თქვენ მიიღებთ კლინტონის დანაშაულის კანონპროექტს, რომელიც უზრუნველყოფს პოლიციისთვის რესურსების კიდევ ერთ უზარმაზარ ინფუზიას. თქვენ მიიღებთ 1996 წელს 1033 პროგრამის შექმნას, რომელიც საშუალებას გაძლევთ პირდაპირ გადაიტანოთ სამხედრო ტექნიკა თავდაცვის დეპარტამენტიდან სამოქალაქო პოლიციის ძალებზე. 11 სექტემბრის შემდეგ, თქვენ მიიღებთ ტერორიზმის გრანტების შექმნას შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტის მეშვეობით, რომელიც ფაქტიურად ათობით მილიარდი დოლარის სამხედრო ტექნიკას გადასცემს ადგილობრივ პოლიციის განყოფილებებში.
ყოველივე ეს იწვევს გასამხედროებული საპოლიციო ოპერაციების ფართო სპექტრის შექმნას.
ისინი ემსახურებიან ძალიან მცირე საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას და ეს ხელს უწყობს ზოგიერთ ყველაზე საშიშ და შეურაცხმყოფელ პრაქტიკას. ხალხის სახლებში მილიტარიზებული დარბევა ხდება ძალიან მწირი ინფორმაციის საფუძველზე შუაღამისას და ხალხს წარმოდგენა არ აქვს რა ხდება. ადამიანები თავდაცვის მიზნით იარაღს ართმევენ და პოლიციას კლავს. მათ აქვთ გულის შეტევები. მათი შვილები და შინაური ცხოველები დაშავებულან ან კლავენ. ეს არასოდეს მოითმენს მდიდარ უბნებში.
როგორ ხდება, რომ ადგილობრივი პოლიციის განყოფილებები პატარა ქალაქებში იღებენ იმდენ ფულს SWAT გუნდებისთვის და სხვა მილიტარიზებული პოლიციის პროგრამებისთვის, რამდენიც დიდი ქალაქები?
ისინი იღებენ ამ ფულს და მისი ნაწილი მხოლოდ ცინიკური პოლიტიკაა. თუ თქვენ აპირებთ შექმნათ დიდი ტერორიზმის საგრანტო პროგრამა, სენატორებს აიოვას, მიჩიგანსა და ოჰაიოში სურთ თავიანთი წილი, მიუხედავად იმისა, რომ ტერორიზმის რეალური საფრთხე კონცენტრირებულია ნიუ-იორკში, ვაშინგტონში და რამდენიმე სხვაში ადგილები. მაგრამ ყველას უნდა ამ ფულის ნაწილი, ასე რომ, შემდეგ ისინი მოიგონებენ ამ ფორმულებს, რათა აიდაჰომ მიიღოს თავისი წილი სამხედრო აღჭურვილობა ტერორისტებთან გამკლავებისთვის.
არის თუ არა გამოსავალი, რომ პოლიცია იყოს უფრო აქტიური თემებში ისეთი გზებით, რომლებიც არ არის დაფუძნებული სასჯელზე?
ცოტა საკამათო რაღაც მინდა ვთქვა, ალბათ. მე ვფიქრობ, რომ შეცდომა დაუშვა ზოგიერთმა მკვლევარმა და ადვოკატმა, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ამ პრობლემის გადაწყვეტა ახალგაზრდებსა და ადამიანებს შორის ნდობის აღდგენაა. პოლიცია უფრო მეტ აქტივობებში პოლიციის ჩართვის გზით, ან მათ მეტი ტრენინგის საშუალებით ახალგაზრდების შეხედულებების შესახებ ახალგაზრდებთან კომუნიკაციის უნარების გასაუმჯობესებლად ხალხი.
მე ვფიქრობ, რომ გასაკეთებელია პოლიციის როლის დრამატული შემცირება ამ ახალგაზრდების ცხოვრებაში და არა მათი როლის გაფართოება მათი ცხოვრების სხვა ასპექტებზე. ამის ნაცვლად, ჩვენ უნდა ვეძებოთ სანდო, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ალტერნატივები იმ პრობლემებთან დაკავშირებით, რომლებსაც ეს ახალგაზრდები აწყდებიან. პოლიცია ვერასოდეს შეძლებს სრულად დაძლიოს თავისი სტრუქტურული როლი, როგორც იძულებითი ძალა.
როგორ ესაუბრებით თქვენს შვილებს პოლიციაზე?
ისე, რთულია. მე მყავს ორი გოგონა, რომლებიც 10 წლამდე არიან და ამიტომ, ჩვენ ვეუბნებით მათ, რომ თუ არის გადაუდებელი შემთხვევა და მათ დახმარება დასჭირდებათ, შეუძლიათ მიიღონ დახმარება პოლიციის ოფიცრისგან, მეხანძრესაგან, ან ვინმესგან, ვინც ბიზნესს მართავს. მე მათ ვეუბნები, რომ უამრავი ადამიანია, ვისაც შეუძლია მათი დახმარება, მაგრამ ასევე, რომ პოლიციას შეუძლია პრობლემები შეუქმნას ხალხს და მათ ეს უნდა იცოდნენ.
