განახლება 12/28: წუხელ, მიუხედავად მისი საჯარო განცხადებებისა, პრეზიდენტმა ტრამპმა ხელი მოაწერა კონგრესის ორივე პალატაში დიდი რაოდენობით მიღებულ კანონს, უცვლელად. მთავრობის დახურვისა და GOP-ის დეპუტატების მხრიდან მხარდაჭერის ნაკლებობის გამო, პრეზიდენტს არ სურდა გაზრდილი გადასახადების შეკავება. ორიგინალური ამბავი ქვემოთ.
შობამდე სამი დღით ადრე, პრეზიდენტმა ტრამპმა დაარღვია თავისი არაჩვეულებრივი დუმილი COVID-19 რელიეფის კანონმდებლობა რომ ახლახან გაიარა კონგრესის ორივე პალატა და დეტალურად მეორე სტიმულის გადახდა 600 დოლარი გარკვეული ამერიკელებისთვის. ტვიტერზე გამოქვეყნებულ ვიდეოში 7:15 საათზე, მიმავალმა პრეზიდენტმა თქვა: „მე ვთხოვ კონგრესს შეცვალოს ეს კანონპროექტი და გაზარდოს სასაცილოდ დაბალი $600 2000 დოლარამდე ან 4000 დოლარამდე წყვილისთვის“.
ტრამპი გულისხმობს კომპრომისულ კანონს, რომელიც კონგრესის ორივე პალატაში ორშაბათს მიიღო. ის მიიღეს ვეტოს უმრავლესობით, რაც იმას ნიშნავს, რომ ტრამპს არ აქვს ფორმალური უფლებამოსილება, რათა ხელი შეუშალოს კანონმდებლობის კანონად გადაქცევას. თუმცა, მას ჯერ კიდევ აქვს საკმარისი პოლიტიკური ძალა, რომ ბევრი თავის ტკივილი გამოიწვიოს რესპუბლიკელებისთვის, რომლებიც თანამდებობაზე 20 იანვრის შემდეგ იქნებიან.
იქნება თუ არა საკმარისი ტრამპის დეკემბრის სიურპრიზი იმისთვის, რომ დაარწმუნოს პარლამენტის წევრები, გაზარდონ სტიმულის თანხა? სიმართლე ისაა, რომ არავინ იცის. მისი განცხადება მოულოდნელი იყო და GOP - განსაკუთრებით რესპუბლიკელი სენატორები მიჩ მაკკონელის ხელმძღვანელობით - ჯერ საჯაროდ არ რეაგირებენ.
თუ GOP წავა ტრამპთან ერთად, სავარაუდოდ, იმიტომ, რომ მათ აწუხებთ საქართველოში 6 იანვრის არჩევნების მეორე ტური. თუ დემოკრატები მოიპოვებენ საქართველოს ორივე ადგილს გასულ თვეში ჯო ბაიდენის მოულოდნელი გამარჯვების შემდეგ, პარლამენტი დაკარგავს უმრავლესობას, რითაც საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების ერთიან კონტროლს გადასცემს დემოკრატები. ამომრჩევლებისთვის დამატებითი, ძალიან საჭირო ფულის წინააღმდეგ გამოსვლა არ არის კარგი გზა მათ მოტივაციისთვის, რომ ხმა მისცენ თქვენ, და ჩვეულებრივი სიბრძნე შეიძლება იყოს, რომ ღირს დათმობა სტიმულის ზომაზე, რათა შეინარჩუნოს კონტროლი სენატზე მომდევნო ორისთვის წლები.
თუ GOP წავა ტრამპის წინააღმდეგ, ეს იქნება იმის გამო, რომ ეწინააღმდეგება იმ ყველაფერს, რისთვისაც პარტია იბრძოდა მას შემდეგ, რაც სულ მცირე, რეიგანი უბრალოდ მეტისმეტია იმ კანონმდებლებისთვის, რომლებიც უსაფრთხოდ არიან დაკავებულნი ხელისუფლებაში. დაბალი და საშუალო კლასის ადამიანებისთვის ფულის მიცემა ანათემაა პარლამენტის წევრებისთვის, რადგან ეს ეწინააღმდეგება მათ დოგმებს. ჩამორჩენილი ეკონომიკა და "პირადი პასუხისმგებლობა". როგორც ჩანს, ტრამპს ნამდვილად არ აინტერესებს ეს საკითხები, მაგრამ ის გზაშია და ძალაუფლების რაოდენობა, რომელიც მას ექნება პარტიის მომავალში, ღია კითხვაა. და მაშინაც კი, თუ ისინი დაკარგავენ სენატს ამ კონგრესში, GOP მზად არის ორი წლის განმავლობაში დიდი გამარჯვებისთვის, რადგან თეთრი სახლის გარეთ პარტია თითქმის ყოველთვის შუალედური პერიოდის განმავლობაშია.
რას აკეთებენ დემოკრატები ამ წინადადებაზე? პალატისა და სენატის დემოკრატები, რომელთა უფრო პროგრესული ფრთა დიდი ხანია ითხოვს ბევრად უფრო ხშირი და კეთილშობილური სტიმულირების გადახდას (ერთი კანონპროექტი მოითხოვდა პანდემიის დასრულებამდე ყოველ ოჯახზე თვეში 10000$) მოუწოდებენ პარლამენტარებს და ტრამპის ბლეფს. პალატის უმრავლესობის ლიდერი ნენსი პელოსი მოუწოდა პალატის დემოკრატებს ერთსულოვანი თანხმობის მისაცემად იმისათვის, რომ გამოგზავნოთ დამოუკიდებელი კანონპროექტი, რომელიც ამერიკელებს მისცემდა თვეში 2000 დოლარს პანდემიის ხანგრძლივობისთვის და თუ პალატის უმცირესობის ლიდერი კევინ მაკკარტი ეთანხმება პირობებს, დამოუკიდებელი კანონპროექტი, რომელიც იძლევა იმას, რასაც ტრამპი ითხოვს, სენატის კარებთან დილის 10 საათზე მოვა. ხვალ. თუ ტრამპი სერიოზულია, მაშინ კანონპროექტი უპრობლემოდ უნდა დასრულდეს, სენატის აჯანყების აკრძალვის გარეშე. თუ ის არ არის - და თუ ის უბრალოდ საბოტირებს ხალხის დახმარების მცდელობას - მაშინ ბურთი ექნება იყო მთლიანად მის (და სენატის) სასამართლოში, როდესაც ის უარყოფს თავის ვალდებულებას ამერიკელების მიმართ ხალხი.
თუ ეს ყველაფერი ბეისბოლის შიგნით ძალიან იგრძნობა, ეს იმიტომ ხდება. ცხადია, რომ 600 დოლარის ნაცვლად 2000 დოლარის სტიმულის შემოწმების პერსპექტივები უფრო ნათელია, ვიდრე ტრამპის ტვიტამდე იყო. აქცევს თუ არა ეს მათ მხოლოდ ოდნავ უფრო სავარაუდო წარმოუდგენლობას ან რაიმე, რაც შეიძლება რეალურად მოხდეს, ჯერ კიდევ გასარკვევია.
