ელიზაბეტ უორენის ულტრამილიონერის სიმდიდრის გადასახადის წინადადება, ახსნილი

სენ. ელიზაბეტ უორენი ახალ კონგრესში სენატის საფინანსო კომიტეტში ადგილი დაიკავა და მან დიდხანს არ დალოდებია ხელმოწერის კანონპროექტის შემოღებას: 2021 წლის ულტრამილიონერთა საგადასახადო აქტი. კანონპროექტი, რომელსაც ჰყავს შვიდი თანასპონსორი სენატში, დააწესებს სიმდიდრის გადასახადს 50 მილიონ დოლარზე მეტ ქონებაზე, რაც არის ერთ-ერთი ყველაზე დასამახსოვრებელი პოლიტიკის წინადადება. მისი საპრეზიდენტო კამპანია.

აი, რა უნდა იცოდეთ წინადადების შესახებ, რომელიც უორენმა გუშინ გამოაცხადა, რამდენი ფულის მოზიდვა შეუძლია მას, აქვს თუ არა მას რეალურად კანონის მიღების შანსი.

რა არის 2021 წლის ულტრამილიონერთა საგადასახადო აქტი?

უორენის კანონპროექტი მარტივია. სიმდიდრის გადასახადი არის გადასახადი ოჯახის საკუთრებაში არსებულ სიმდიდრეზე - სხვაობა მისი აქტივების ღირებულებას (მაგ. სახლი, აქციები, საბანკო ანგარიშები) და მისი ვალების ღირებულებას შორის. ეს არ არის ტრანზაქციის გადასახადი, როგორიცაა საშემოსავლო გადასახადი, კაპიტალის მოგების გადასახადი ან გაყიდვების გადასახადი, რომელიც აგროვებს ფულს სიმდიდრის გადაცემის გადამტანისგან ან მიმღებისგან. ეს გარკვეულწილად აშორებს შეერთებულ შტატებში დაწესებული გადასახადების უმეტესობას, თუმცა ქვეყნებს კანადადან არგენტინამდე და ნიდერლანდებში ამჟამად აქვთ ქონების გადასახადი წიგნებზე.

შემოსავლების გაზრდის გარდა, სიმდიდრის გადასახადები ხელს შეუწყობს შემოსავლის უთანასწორობის შემცირებას და ვაშინგტონის თანაბარი ზრდის ცენტრის ანალიზი აღმოაჩინა, რომ „წმინდა ქონების გადასახადის ტვირთი ძალზე პროგრესული იქნება“ შეერთებულ შტატებში, რადგან შემოსავლის უთანასწორობა აქ ასე გამოხატულია.

რა არის ამ გეგმის სპეციფიკა?

ულტრამილიონერთა საგადასახადო აქტი დააწესებს გადასახადს 50 მილიონ დოლარზე მეტი სიმდიდრის ორი პროცენტით და 1 მილიარდ დოლარზე მეტი სიმდიდრის სამი პროცენტით. ის ასევე უზრუნველყოფს 100 მილიარდი დოლარის დაფინანსებას IRS-ის აღდგენისთვის რესპუბლიკური შემცირების წლებიავალდებულებს, რომ UMT-ს დაქვემდებარებული შინამეურნეობების 30 პროცენტი ჩაუტარდეს აუდიტს და დააწესოს 40 პროცენტიანი გასასვლელი გადასახადი 50 დოლარზე მეტი წმინდა ღირებულებაზე აშშ-ს ნებისმიერი მოქალაქისგან, რომელიც უარს იტყვის მოქალაქეობაზე.

კანონპროექტი ასევე დააფინანსებს ახალი ინსტრუმენტების შექმნას ძნელად ფასდაუდებელი აქტივების შესაფასებლად და მესამე მხარის სისტემატიური ანგარიშგების ჩართვას, რათა დაეხმაროს ამერიკის ულტრა მდიდრების რეალური წმინდა ღირებულების დადგენას.

რამდენ ფულს მოიზიდავს?

ან ანალიზი ბერკლის ეკონომისტთა წყვილმა დაადგინა, რომ დაახლოებით 100 000 ამერიკული ოჯახი, რასაც უორენმა უწოდა საუკეთესო 0,05 პროცენტი, იქნებოდა პასუხისმგებელია UMT-ზე 2023 წელს და რომ გადასახადი გაზრდის დაახლოებით 3 ტრილიონ აშშ დოლარს 2023-დან 2032 წლამდე, მშპ-ს დაახლოებით ერთი პროცენტი. წელიწადი. ეს გაზრდის საგადასახადო ტვირთს უმდიდრესი ოჯახების 0.1 პროცენტისთვის 3.2-დან 4.3 პროცენტამდე; ამის საპირისპიროდ, ოჯახების ქვედა 99 პროცენტს აქვს საერთო საგადასახადო ტვირთი 7.2 პროცენტით მათი სიმდიდრის მიმართ.

სად წავა ფული?

Მასში პრეს - რელიზიუორენმა მოითხოვა UMT-ის მეშვეობით მოზიდული თანხები ბავშვების მოვლისა და ადრეული განათლების, საჯარო სკოლებისა და ინფრასტრუქტურისთვის. მან ასევე მოუწოდა სიმდიდრის გადასახადის გეგმას იგივე გააკეთოს, როდესაც ის საპრეზიდენტო არჩევნებში იბრძოდა. თუმცა, ენა არ არის თავად კანონპროექტი ზღუდავს იმ ადგილს, სადაც შესაძლებელია სახსრების გამოყენება, ასე რომ, ის არ არის ჩადებული.

არის პოპულარული მხარდაჭერა?

დიახ. Reuters-ისა და Ipsos-ის მიერ გასულ იანვარში გამოკითხულთა 64 პროცენტმა თქვა, რომ „ძალიან მდიდრებმა დამატებითი წვლილი უნდა შეიტანონ ყოველწლიურად მათი მთლიანი სიმდიდრის წილი საჯარო პროგრამების მხარდასაჭერად“, მათ შორის რესპუბლიკელთა უმრავლესობა (53 პროცენტი).

მაგრამ უახლესი ისტორია გვეუბნება, რომ საზოგადოების მხარდაჭერა, ამერიკის მთავრობის კონტრ-მაჟორიტარული ინსტიტუტების წყალობით, და ღრმა ჯიბეში მყოფი დონორები, რომლებსაც აქვთ არასათანადო გავლენა ამერიკულ პოლიტიკაზე, შორს არის საკმარისი იმისათვის, რომ წინადადება გახდეს კანონი.

რას ფიქრობენ სხვა დემოკრატი ლიდერები?

პრეზიდენტ ბაიდენის პრესმდივანი უარი თქვა მან მხარი დაუჭირა უორენის წინადადებას, როდესაც მას ორშაბათს ჰკითხეს და ამის ნაცვლად თქვა, რომ ბაიდენს „მტკიცედ სჯერა, რომ ულტრა მდიდარმა და კორპორაციებმა საბოლოოდ უნდა დაიწყონ თავიანთი სამართლიანი წილის გადახდა. მხარს დაუჭერს თუ არა ის კანონპროექტს (რამდენიმეს შეუძლია დაივიწყე როდის განუცხადა მეგამდიდრებულ დონორთა ოთახს „არავის ცხოვრების დონე არ შეიცვლება, ძირეულად არაფერი შეიცვლება“) ან ვეტო ჯერ არ არის გათვალისწინებული. მაგრამ, როგორც ჩანს, ის იხრება ზოგიერთი პროგრესული საგადასახადო გეგმა.

ჯანეტ იელენი, ბაიდენის ახლად გამოჩენილი ხაზინის მდივანი, განაცხადა ცოტა ხნის წინ, რომ სიმდიდრის გადასახადი არის "რაღაც, რომელსაც აქვს ძალიან რთული განხორციელების პრობლემები".

სენ. ჩაკ შუმერმა თქვა, რომ უმრავლესობის ლიდერს „სჯერა, რომ ფედერალური საგადასახადო კოდექსი უფრო პროგრესული უნდა იყოს და ის განიხილავს სენატის დემოკრატების, მათ შორის სენატორ უორენის წინადადებებს, რათა შეასრულოს რომ.”

მოკლედ, პროგრესული დემოკრატების ჯგუფი გვთავაზობს ზომას ფართო პოპულარული მხარდაჭერით, რომელიც ანათემაა მდიდრებისა და ძლევამოსილებისთვის. ამავდროულად, ცენტრისტული დემოკრატები, როგორც ჩანს, თანაუგრძნობენ იმ მიზნებს, რომლებსაც სიმდიდრის გადასახადი მიაღწევს, მაგრამ ჯერჯერობით უარს აცხადებენ ხელი მოაწერონ კონკრეტულ პოლიტიკას, რომელსაც შეუძლია მათი შესრულება.

თუ რამე შეიცვალა. ეს არის კონტექსტი, რომლითაც მიმდინარეობს საუბარი. სიმდიდრის გადასახადის შესახებ დებატები გაიმართება ამერიკაში, სადაც მთავრობის პირდაპირი გადახდები აღარ არის გაუგონარი და მილიარდერებმა გაატარეს გასული წელი კიდევ უფრო მდიდრდება მაშინ როცა მილიონობით საშუალო და მუშათა კლასის ადამიანმა დაკარგა სამსახური, სახლები, საარსებო წყარო და სხვა. საკმარისად განსხვავებულია თუ არა გარემოებები იმისთვის, რომ პროგრესულებმა მოიპოვონ გამარჯვება სიმდიდრის გადასახადზე, რჩება აშკარაა, მაგრამ ადვილია ახლა უფრო ოპტიმისტურად იყო განწყობილი მათი შანსების მიმართ, ვიდრე აქამდე იქნებოდა პანდემია.