The ბაიდენი ადმინისტრაციის ამის შესახებ სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტმა განაცხადა ყველაზე დიდი მუდმივი ზრდა SNAP-ის უპირატესობები (Née Food Stamps) პროგრამის 60-წლიან ისტორიაში. საშუალო სარგებელი გაიზრდება 25 პროცენტზე მეტით, ვიდრე პანდემიამდელი დონეები და ყველა 42 მილიონი პროგრამა მონაწილეებს, მათ შორის 20 მილიონ ბავშვს, ან ამერიკელი ბავშვების მეოთხედს, მეტი ფული ექნებათ საკვებისთვისაც კი შემდეგ პანდემიით მოტივირებული ზრდის საკვების სარგებელს ვადა გასდის.
ეს ისტორიული ზრდა სათავეს იღებს გასაკვირი ადგილიდან: 2018 წლის ფერმის კანონპროექტირესპუბლიკურმა კონგრესმა მიიღო. მან უბრძანა გადახედოს ვარაუდებს, რათა დადგინდეს, რა თანხა გადაიხადა პროგრამამ. ყოფილი რეპ. მაიკ კონავეი, ამ კანონპროექტის წამყვანი სპონსორი, უთხრა New York Times რომ კანონი დაიწერა „იმ პირობით, რომ დაშვებული იქნება ხარჯების ნეიტრალიტეტის პრეცედენტი“.
მაგრამ კონავეიმ და კომპანიამ ცალსახად არ ჩაწერეს ხარჯების ნეიტრალიტეტი თავიანთ კანონპროექტში, რამაც ბაიდენის ადმინისტრაციას გახსნა. მან აირჩია გაზარდოს პროგრამით გათვალისწინებული შეღავათები - არ შემცირდეს ან არ დატოვოს ისინი უცვლელი, როგორც ამას GOP, რომელიც ფუნდამენტურად არ ეთანხმება კვების მარკებს, უდავოდ ამჯობინებს.
აი, რა უნდა იცოდნენ ოჯახებმა ამ ბოლო ცვლილებების შესახებ.
როგორ გამოითვალა SNAP-ის სარგებელი?
შეღავათების გაზრდის საფუძველი არის მონაცემების საფუძველზე Thrifty Food Plan-ის მიმოხილვა, "სასურსათო პროდუქტების ღირებულება საჭიროა ჯანსაღი, საბიუჯეტო კვების უზრუნველყოფა ოთხსულიანი ოჯახისთვის“. TFP პირველად 1975 წელს გამოიცა 1962 წელს დაწესებული ხარჯების საფუძველზე. TFP-ში შემავალი საკვები წლების განმავლობაში განახლდა, რაც, სავარაუდოდ, ასახავს კვების ჩვევებისა და დიეტური რეკომენდაციების შეცვლას. მაგრამ განზე ინფლაციის კორექტირება, მისი ღირებულება არასოდეს გაიზარდა.
ძველი TFP იგნორირებას უკეთებდა ისეთ ფაქტორებს, როგორიცაა მოხერხებულობა (სწრაფად მომზადებული საკვები აშკარად უპირატესობას ანიჭებს მათ, ვინც დიდხანს მუშაობდა) და გეოგრაფიულ განსხვავებებს ფასებში. ის ასევე შექმნილია 12 წლამდე ასაკის ბავშვების მქონე ოჯახებისთვის, იგნორირებას უკეთებს იმ რეალობას, რომ თინეიჯერები უფრო მეტს ჭამენ, როგორც ამას შეუძლია დაამტკიცოს ნებისმიერი მშობელი, რომელსაც აქვს საშუალო სკოლაში მყოფი ბავშვები.
ის ასევე ეყრდნობოდა მხოლოდ ღარიბი ხალხის ხარჯვის ჩვევებს, ვიდრე სხვა ბიუჯეტის მხარჯველების ჩათვლით. ეს ნიშნავს, რომ ის მოიცავს სწირავს ღარიბს იძულებული გახდა შეექმნა ფორმულა, რომელიც განსაზღვრავს, თუ რას მიიღებენ ისინი სარგებელს, ნაცვლად იმისა, რომ დაეყრდნოთ ამ თანხას უნდა მიიღოს (ანუ ის, რაც საჭიროა ადეკვატური, ჯანსაღი სასურსათო პროდუქტების შესაძენად.
ეს არასწორი პროცესი ნიშნავს, რომ SNAP-ის მეშვეობით ხელმისაწვდომი მაქსიმალური დახმარება ვერ გადაიხდის მოკრძალებულ დიეტას ამერიკის ქვეყნების 96 პროცენტში, ნათქვამია კვლევის მიხედვით. ურბანული ინსტიტუტი.
როგორ ცვლის ბაიდენის ადმინისტრაცია ამ გათვლებს?
USDA ცდილობდა გამოესწორებინა ეს ხარვეზები, რათა უზრუნველყოფილიყო, რომ სარგებელი შეესაბამება SNAP-ის მონაწილეებს. ახალი და გაუმჯობესებული TFP ასახავს ოთხ ფაქტორს — „მიმდინარეობს საკვების ფასები, რას ჭამენ ჩვეულებრივ ამერიკელები, დიეტური ინსტრუქციები და საკვები ნივთიერებები, რომლებიც ამერიკელები ჩვეულებრივ მიირთმევენ” - შეიცვალა ბოლო 45 წლის განმავლობაში.
ახალი TFP ეყრდნობა უფრო ფართო ფასების ინდექსს, რომელიც ითვალისწინებს მომხმარებლებს ღარიბების გარეთ. იგი ეფუძნება გამოთვლებს კალორიების შვიდ პროცენტით გაზრდაზე, წონის მომატებაზე და ვარჯიშის რეკომენდაციებზე დაყრდნობით. ის ასევე შეიცავს უფრო კომფორტულ საკვებს, რომელიც ასახავს კვების ჩვევების რეალობას და ზღვის პროდუქტებს, რომელიც ასახავს განახლებული დიეტური რეკომენდაციები.
”ეს იყო მეცნიერული, ანალიტიკური პროცესი,” - განუცხადა USDA-ს მაღალჩინოსანმა სტეის დინმა. ჯერ. „ეს არ იყო შეღავათების გაზრდის დამტკიცება“, როგორც ამას ამტკიცებდნენ გაზრდის რესპუბლიკელი ოპონენტები.
რამდენად გაიზრდება სარგებელი? Და როცა?
ოთხსულიანი ოჯახი კვირაში დამატებით 34 დოლარს მიიღებს, 159-დან 193 დოლარამდე. შეღავათები გაიზრდება 1 ოქტომბრიდან, ფედერალური მთავრობის ახალი ფისკალური წლის დასაწყისიდან.
რას ნიშნავს გაზრდილი სარგებელი პროგრამის მონაწილეებისთვის?
სასურსათო პროდუქტებზე მეტი თანხის დახარჯვა დაეხმარება მიმღებებს შეიძინონ უფრო ჯანსაღი საკვები, რომელიც უფრო ძვირი ჯდება, ვიდრე მათი მძიმედ დამუშავებული კოლეგები. SNAP-ის მონაწილეთა 61 პროცენტი იტყობინება ჯანსაღი საკვების ღირებულება, როგორც ბარიერი უკეთესი ჭამისთვის.
მაგალითად, ახალი ბოსტნეული უფრო ძვირია, ვიდრე დაკონსერვებული, მაგრამ აქვს გაცილებით ნაკლები ნატრიუმი, რომლის გადაჭარბებულმა მოხმარებამ შეიძლება გააუარესოს ისეთი პირობები, როგორიცაა დიაბეტი და ჰიპერტენზია.
მაგრამ უფრო ჯანსაღი საკვების შეძენის გარდა, SNAP-ის სარგებლის ზრდა დაეხმარება ოჯახებს კვების პერიოდის შეძენისას. შინამეურნეობების სამ მეოთხედზე მეტი დახარჯავს ყველა სარგებელს თვის პირველ ნახევარში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ოჯახებს აძლევენ გადარჩენას თვის მეორე ნახევრის განმავლობაში მომდევნო გაცემამდე. ამის შედეგები უარყოფითი და მრავალრიცხოვანია; The ჯერ მოჰყავდა ყველაფერი საავადმყოფოებში გაზრდილი (და სავარაუდოდ ძვირი) ვიზიტებიდან უფრო მეტამდე სკოლის შეჩერება დაწევა SAT ქულები.
რა თქმა უნდა, თუ ოჯახები მთელ სარგებელს ხარჯავენ ნახევარ თვეში, მაშინ ლოგიკური დასკვნა იქნება სარგებლის გაორმაგება ისე, რომ ის გაგრძელდეს მთელი თვის განმავლობაში. ეს რაღაც ზედმეტად გამარტივებულია, მაგრამ ფაქტები ვარაუდობენ, რომ ზრდა - მიუხედავად იმისა, რომ შთამბეჭდავია პროგრამის ისტორიასთან შედარებით და რა თქმა უნდა მისასალმებელი - შემცირდება ბავშვობის შიმშილი და სიღარიბე მისი აღმოფხვრის ნაცვლად. ეს ნიშნავს, რომ თუ შეერთებულმა შტატებმა უნდა დაიცვას პრინციპი, რომ არავინ უნდა მოშივდეს ასეთ მდიდარ ქვეყანაში, ეს ზრდა აუცილებელი, მაგრამ არა ადეკვატური ნაბიჯია სწორი მიმართულებით.
