2016 წელს კანადამ შემოიღო შემოსავალზე შემოწმებული სარგებელი სახელწოდებით Canada Child Benefit. სარგებელი - რაც წარმოადგენდა ფაქტობრივი სახსრების ზრდას ადრე არსებულთან შედარებით კეთილდღეობის გეგმები რომელიც დაეხმარა მშობლებსა და ოჯახებს - შემდგომში დაახლოებით 278 000 კანადელი ბავშვი გამოიყვანა სიღარიბიდან. ლიბერალურმა პარტიამ, რომელმაც შემოიტანა CCB-ის პირველი გაფართოება, ასევე გამოაცხადა ჩვილების დასახმარებლად სარგებლის გაზრდის შესახებ. ოჯახებს, რომლებსაც ჰყავთ ერთ წლამდე ბავშვები, 1000 დოლარამდე მეტი რეალურ დოლარში გაზრდით სარგებლის გაზრდით თითო ბავშვზე 15 პროცენტით - და 15-კვირიანი ანაზღაურებადი შვებულება ნაშვილები მშობლებისთვის, მიცემა ნაშვილები მშობლები იგივე სარგებელი, რაც მათ, ვისაც შვილები მშობიარობის გზით ჰყავთ.
როდესაც ჰკითხეს გეგმის შესახებ, კანადის პრემიერ-მინისტრმა – განაცხადა ჯასტინ ტრუდომ: „არავის არ უნდა ჰქონდეს არჩევანის გაკეთება ანაზღაურებასა და ოჯახს შორის, არჩევანი, რომელსაც დედები ჯერ კიდევ უფრო მეტად აწყდებიან, ვიდრე მამები. ადამიანები ფოკუსირებულნი უნდა იყვნენ ბავშვთან დროის გატარებაზე და არ ინერვიულონ იმაზე, თუ როგორ გადაიხდიან გადასახადებს. ” გაიყიდა.
გეგმა კარგია - აშკარად იმუშავა და სწრაფად იმუშავა. მაგრამ კანადის საზღვრის სამხრეთით, ამერიკელ პოლიტიკოსებს არ გაუკეთებიათ მსგავსი პროგრამა მათი მშობლებისთვის. Რატომაც არა?
შეერთებული შტატები ისტორიულად უპირატესობას ანიჭებს ხანდაზმულ ელექტორატს ახალგაზრდებზე, მათ შვილებზე და მშრომელ მშობლებზე. შედეგად, ამერიკელი მშობლები ხედავენ მცირე სარგებელს და არცერთს ყოველთვიური ნაღდი ფულის სახით. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ ისტორიულად უპირატესობას ანიჭებდა ნატურალურ შეღავათებს (როგორიცაა კვების შტამპები და საბინაო ვაუჩერები) მშობლებისთვის ფულის მიცემაზე, CCB-ს წარმატება უნდა გარეცხოს ეს შეშფოთება: CCB-ის შემოღების შემდეგ, კანადურმა ოჯახებმა დაინახეს დაახლოებით $200 მეტი CCB გადახდებში 2017 წელს. და $500 მეტი 2019 წელს და ყოველთვიურად აძლევდნენ ამ ფულს, გადასახადების გარეშე, თითქოს ეს იყო ყოველთვიური ბონუსი ან მცირე ხელფასი. დიახ, სარგებლის გადასახადები მორგებულია ცხოვრების ღირებულების ზრდაზე და ოჯახების კვალიფიკაციის ბარიერი ასევე მორგებულია ცხოვრების მზარდ ხარჯებთან ერთად. 2019 წელს მაქსიმალური თანხა, რომელიც ოჯახმა ნახა შეღავათებში, თითქმის $7,000 იყო. ვინაიდან გეგმა შემოიფარგლება მხოლოდ მშობლებით, რომლებიც გამოიმუშავებენ $30,000 წელიწადში ან ნაკლები, $7,000 არის მათი შემოსავლის თითქმის დამატებითი მესამედი. ეს უზარმაზარი გარიგებაა.
და იმის გამო, რომ CCB ყოველთვიურად გადაეცემა მშობლებს, ოჯახებს შეუძლიათ ღირსეულად დახარჯონ საკუთარი ფინანსები. სარგებელი სავარაუდოდ მალე იქნება ინდექსირებული ინფლაციაზეც, რაც იმას ნიშნავს, რომ სარგებლის რეალური ღირებულება დროთა განმავლობაში დიდად არ შეიცვლება - რაღაც რაც შეერთებულ შტატებში პოლიტიკის შემქმნელებმა ვერ გააკეთეს, როდესაც საქმე ეხება ისეთ სარგებლიან პაკეტებს, როგორიცაა დამატებითი კვების დახმარება გაჭირვებულთათვის ოჯახები (SNAP), ბავშვთა მოვლის საგადასახადო კრედიტი (CCTC), და დროებითი დახმარება გაჭირვებული ოჯახებისთვის (TANF). ეს პროგრამები ძირითადად ყოველწლიურად ითვისება და, ზოგიერთ შემთხვევაში, არ გაზრდილა რეალური ღირებულებით ან არ ინდექსირებულია ინფლაციაზე ათწლეულების განმავლობაში. ფაქტობრივად, TANF-ის დაფინანსება იგივეა არაინფლაციურ დოლარებში, როგორც ეს იყო, როდესაც პროგრამა დაინერგა ოცი წლის წინ, ხოლო ის უფრო მეტს ემსახურება. ხალხი.
მიუხედავად იმისა, რომ გეგმები, როგორიცაა ბავშვთა მოვლის საგადასახადო კრედიტი არსებობს და დიდი პოპულარობით სარგებლობს, ისინი ასევე ნაწილდება მხოლოდ ერთზე. წელიწადში - გადასახადების დაბრუნების დროს - და არ არის CCTC შეღავათები ღარიბი ამერიკელებისთვის, რომლებსაც ცოტა აქვთ. შემოსავალი. ზოგიერთი მშობელი, რომელიც ღებულობს CCTC-ს, იყენებს მას, რათა გადაიხადოს ის დავალიანება, რომელიც მათ აქვთ გაწეული წლის განმავლობაში, როდესაც იხდიან ბავშვების საჭიროებებს. ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა, თუ მათ ეს ნაღდი ფული ყოველთვიურად მიიღებენ ხელში.
პოლიტიკოსებმა ეს იციან. არსებობს ერთზე მეტი გეგმა, რომელიც ზის სახლისა და სენატის სართულებზე, რომელიც მიზნად ისახავს იყოს ისეთივე მომგებიანი ოჯახებისთვის, როგორც CCB და დაეხმაროს უფრო მეტ მშობელს, ვიდრე უბრალოდ ძალიან ღარიბებს. გეგმა შემოთავაზებულია 2017 წელს კოლორადელი დემოკრატი სენატორის მაიკლ ბენეტის მიერ (რომელიც ჯერ კიდევ იბრძვის დემოკრატიული პარტიის კანდიდატად პრეზიდენტობა) და ოჰაიოდან დემოკრატი სენატორი შეროდ ბრაუნი ორჯერ წაიკითხეს და გადაეცა კომიტეტს ფინანსები. მას შემდეგ არაფერი მომხდარა.
ამერიკის საოჯახო აქტი გააფართოვებს ბავშვზე ზრუნვის საგადასახადო კრედიტს და, საბოლოოდ, უფრო მეტად დაემსგავსება CCB-ს. დღეს CCTC წელიწადში მხოლოდ 1000-მდე ოჯახს აძლევს შემოსავალს; ბევრი ღარიბი ადამიანი იღებს მცირე ან არცერთ სარგებელს. ეს არ არის ინდექსირებული ინფლაციაზე ან ცხოვრების მზარდ ხარჯებზე. ამერიკული ოჯახები მიიღებენ წელიწადში დაახლოებით 3000 დოლარს თითო ბავშვზე 6-დან 18 წელზე უფროსი ასაკის ბავშვებისთვის და 3500 დოლარს ოჯახებისთვის 0-დან 5 წლამდე ბავშვებისთვის. CCTC-ის ნაცვლად, რომელიც უბრუნებს ოჯახებს გადასახადის წლიური დაბრუნების სეზონზე, მშობლები ყოველთვიურად მიიღებენ ანაზღაურებას, წარმოადგენს რეალურ ფულად სარგებელს, რომელიც ეხმარება მშობლებს დაგეგმონ საკუთარი ხარჯები და შეასრულონ შემოსავალი, რათა დარწმუნდნენ, რომ მათ შეძლებენ ყოველთვე.
მიუხედავად იმისა, რომ გეგმის რეალური ფულადი სარგებელი მცირდება უფრო მაღალ შემოსავალზე, მარტოხელა მშობლები, რომლებიც გამოიმუშავებენ $75,000 წელიწადში და დაქორწინებული მშობლები, რომლებიც გამოიმუშავებენ $110,000-ს, მაინც იღებენ ფულადი სარგებელს, ხოლო სარგებელი შემცირდება ნებისმიერი უფრო მაღალი შემოსავლით, ვიდრე რომ. საშუალო კლასის ოჯახისთვის, რომელიც იღებს სახლში დაახლოებით $40,000-დან $100,000-მდე წელიწადში, რეალური ფულადი სარგებელი უზარმაზარი იქნება. და ძალიან ღარიბებისთვის, სიღარიბის მაჩვენებელი თითქმის განახევრდება: სიღარიბის მაჩვენებელი ბავშვებს შორის 16,1 პროცენტიდან 8,9 პროცენტამდე დაიკლებს.
არსებობს სხვა გეგმები შეერთებულ შტატებში - სტოკტონში, კალიფორნია, პილოტირდება პროგრამა, რომელიც აძლევს 125 ოჯახს თვეში 500 დოლარს, რათა დახარჯონ ისე, როგორც მათ სჭირდებათ და მიზანშეწონილად ხედავენ. კალიფორნიამ გააფართოვა შემოსავლის გადასახადის კრედიტი, რათა მშობლებს მეტი ფული მისცენ აღზრდისთვის. სახელმწიფო სამთავრობო ანაზღაურებადი ოჯახური შვებულების გეგმები გადაუხადონ მშობლებს, რომ დარჩნენ სახლში შვილებთან ერთად მათი ცხოვრების პირველი რამდენიმე თვის განმავლობაში დამსაქმებლის საფასურის გარეშე. ეს გეგმები, როგორც შეერთებულ შტატებში, ისე მის ფარგლებს გარეთ, აჩვენებს რეალურ ცვლილებას მთავრობის წარმომადგენლებისა და პოლიტიკის შემქმნელების აზროვნებაში ფულადი შეღავათების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ფულადი შეღავათები ჯერ კიდევ ჩაფლული რასისტულ, პატერნალისტურ შეშფოთებაშია, რომ ღარიბმა ადამიანებმა არ იციან როგორ მიიღონ. ხარჯავენ ფულს, სულ უფრო და უფრო იზრდება რეალური წინადადებები, რომლებიც მხოლოდ ფულს აძლევენ მშობლებს პოპულარული. ეს დიდი საქმეა.
გეგმა, ისევე როგორც კანადის გეგმა, ძვირია. მაგრამ ის, რაც ასევე ძვირია, არის ის, რომ მშობლები პირად ვალში იღებენ შვილებს საჭირო ნივთების შესაძენად; ან აირჩიონ საერთოდ არ გააჩინონ შვილები ფინანსური შეზღუდვების გამო. ძვირია დამატებითი დახმარების პროგრამების გაგრძელება, რომლებიც არ არის ინდექსირებული ინფლაციაზე ან არ არის ათწლეულების განმავლობაში ნაღდი ფულის რეალური ზრდაც კი დაფიქსირდა და მშობლებს აიძულებს იმუშაონ კვირაში 80 საათი მინიმალური ხელფასის სამუშაოებზე მხოლოდ იმისთვის, რომ გადარჩება. საშუალო მშობლისთვის ძვირია შემოსავლის მესამედის დახარჯვა ბავშვის მოვლაზე მუშაობის დროს. კანადის მთავრობამ აშკარად დაინახა, რომ ეს ამძიმებდა მათ მშობლებს და რაღაც გააკეთეს. დროა ჩვენც გავაკეთოთ.
