ცოცხალი მოქმედება მეფე ლომი კრიტიკოსები საკმაოდ გაყოფილია, რაც, თუ გულახდილები ვიქნებით, ბავშვებისთვის ალბათ დიდი მნიშვნელობა არ ექნება. და მაინც, მოზარდებმა უნდა გადალახონ ეს, რა ხდება? ზოგიერთმა თქვა, რომ ახალი მეფე ლომი წარმატებას მიაღწევს 1994 წლის ანიმაციური კლასიკის ჯადოსნური აღქმა, მაშინ როცა სხვები სერიოზულად იგებენ იმ აზრს, რომ დისნეი ამჯერად ძალიან შორს წავიდა და ეს არის არასაჭირო რიმეიკი სულის ნაკლებობა. და მაინც, ფაქტიურად, როგორც ჩანს, ყველა თანხმდება, რომ ტიმონი და პუმბა ფილმის საუკეთესო ნაწილია. იმიტომ რომ ბილი ეიხნერი და სეთ როგანი მხიარულები არიან? დიახ, მაგრამ ეს უფრო ღრმაა. მიზეზი, რის გამოც ეიხნერისა და როგანის ახალი ვერსიები ჭკვიანური მეჭეჭისა და მერკატის ასე დასამახსოვრებელია, არის ის, რომ ის თითქმის ერთადერთია ახლის შესახებ. მეფე ლომი რომ იგრძნობა ახალი.
Indiewireდევიდ ერლიხი სძულდა Მეფე ლომი, მაგრამ ვერ თქვა, რომ სიმბას გვერდით მყოფები „წვეულების ცხოვრება“ იყვნენ. ანალოგიურად, AV Club-ის A.A. დაუდ მისცა Მეფე ლომი a D+ მაგრამ მასაც კი არ შეეძლო არ გაეზიარებინა თავისი ენთუზიაზმი ტიმონისა და პუმბას მიმართ და აქებდა „მათ სასაცილო, შესაძლოა სარეკლამო ხუმრობა…“ ასე რომ, თქვენ შეგიძლიათ გძულდეთ ახალი
ეს რეალურად მარტივია. ეიხნერი და როგანი ნაკლებად შეზღუდულები არიან, ვიდრე მათი უფრო დიდი თანავარსკვლავები; ისინი აკეთებენ ახალი იღებს ამ პერსონაჟებს და არა მხოლოდ ნათან ლეინისა და ერნი საბელას ორიგინალური მულტფილმიდან. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ დონალდ გლოვერი და ბიონსე თავისთავად ახალ საქმეებს არ აკეთებენ, უბრალოდ, სიუჟეტის ინსტრუქცია მათ ნაკლებ შემოქმედებით არჩევანს აძლევს. ამასობაში ეიხნერი სრულად დაადასტურა, რომ მან ითამაშა ტიმონი, როგორც გეი, რომელიც, ვაღიაროთ, საკმაოდ ველურია.
ახლის ერთ-ერთი ყველაზე იმედგაცრუებული ნაწილი Მეფე ლომი - მეორის მსგავსი Live-action Disney რიმეიქები — რამდენად მონურად ერთგულია ორიგინალური ანიმაციური ფილმის მიმართ. ეს განსაკუთრებით ეხება მსახიობთა ვოკალურ შესრულებას. არცერთი ეს არ ნიშნავს მსახიობების კრიტიკას, არამედ ფილმის კრიტიკას მათი ნიჭის არასაკმარისი გამოყენების გამო. მაგრამ, რატომ უნდა დაიქირაოთ ისეთი ადამიანი, როგორიც ბიონსეა, თუ არ აპირებთ მის ნებას დადოს საკუთარი ბეჭედი როლზე? რა აზრი აქვს გლოვერს გადაუხადო უზარმაზარი თანხა ისე, რომ არ მისცენ მას სიმბას როლზე ემის მფლობელი ნიჭი?
მსახიობის უმრავლესობის გადაწყვეტილებები უსაფრთხოა, მაგრამ იმედგაცრუებული. და ამის საპირისპიროდ, ეიხნერი და როგენ ად-ლიბინგი თავს აბსურდულად სუფთად გრძნობენ. ისინი ახერხებენ დარჩეს ერთგული იმისა, რაც გმირებს უპირველეს ყოვლისა უყვარდათ და ამავდროულად, როლებში საკუთარი ენერგიაც შემოიტანეს. "ჰაკუნა მატატაში", იმის ნაცვლად, რომ გაიმეორონ ზუსტად იგივე ათწლეულების წინანდელი ფარტის ცენზურის ხუმრობა, ისინი ამატებენ მას მეტას, რომელიც ხუმრობას ახალ სიცოცხლეს აძლევს. ამ ორს ეძლევა თავისუფლება, გაათავისუფლონ ერთმანეთი და იპოვონ დინამიკა, რომელიც ნაცნობია მოძველების შეგრძნების გარეშე.
ეს ყველაფერი აფიქრებინებს, როგორი იქნებოდა ფილმი, თუ დანარჩენ მსახიობებს მიეცათ იგივე თავისუფალი თავისუფლება, ეპოვათ მათი პერსონაჟის საკუთარი ინტერპრეტაცია. სამწუხაროდ, ეს არის ის, რასაც ვერასდროს ვიხილავთ, რადგან დისნეიმ შეასრულა თავისი ფსონები და გამოაქვეყნა ნომრების მიხედვით ფილმი, რომელიც ბევრს დაუცველს დატოვებს. მაგრამ მაინც გვყავს ტიმონი და პუმბა, რომლებიც ყველას გვახსენებენ, რა შეიძლება იყოს ეს ფილმები, თუ დისნეი გაბედავდა კიდევ რამდენიმე შანსს.
Მეფე ლომი არის ახლა ფართო გამოშვებაში.
