ორშაბათს, 2017 წლის 26 ივნისს, ჰარი ჯეიმს პოტერი - მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი ჯადოქარი - 20 წლის იუბილეს აღნიშნავს. მისი მრავალი გულშემატკივარი, სავარაუდოდ, აღნიშნავს ამ შემთხვევას ჰარი პოტერის საყვარელი რომანის ხელახლა წაკითხვით ან ერთ-ერთი ბლოკბასტერული ფილმის გადახედვით. ზოგიერთმა შეიძლება ჰარის პატივსაცემად კარაქის სადღეგრძელოც კი წამოწიოს ჰარი პოტერის თემატიკის გასართობ პარკებიდან ერთ-ერთში.
მაგრამ ყველა არ იზეიმებს ჰარის დიდ დღეს. სინამდვილეში, ქრისტიანთა ვოკალური ჯგუფი - ჩვეულებრივ იდენტიფიცირებული როგორც „ბიბლიის მორწმუნე“ ან ფუნდამენტალისტი ქრისტიანები - თავიდანვე მდგრადია ჰარის ხიბლების მიმართ. ამ საზოგადოების წევრები, რომლებსაც სჯერათ, რომ ბიბლია პირდაპირი ჭეშმარიტებაა, ენერგიულად ჩაატარა კამპანია შეინარჩუნოს ჯ.კ. როულინგის ყველაზე გაყიდვადი რომანები საკლასო ოთახებიდან და ბიბლიოთეკებიდან. საჯარო დადგმაც კი მოაწყვეს წიგნების დაწვა მთელი ქვეყნის მასშტაბით, სადაც ბავშვები და მშობლები იყვნენ მიწვეული როულინგის წიგნები ცეცხლში. ამ ცეცხლოვანმა სპექტაკლებმა მოიპოვა ფართო მედია გაშუქება, რამაც გამოიწვია სხვადასხვა სახის რეაქციები განცვიფრება რომ აღშფოთება.
რით შეიძლება გაამართლოს ასეთი მკვეთრი ზომების გამოყენება, რათა ეს წიგნები ახალგაზრდა მკითხველის ხელიდან არ იყოს?
ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა Საუბარი. წაიკითხეთ ორიგინალური სტატია მიერ ტრიშა ტაკერისამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტის მწერლობის ასისტენტ პროფესორი
განსხვავებული შეხედულებები ჰარი პოტერზე
წიგნების დაწვა შეიძლება შედარებით იშვიათია თანამედროვე ამერიკაში, მაგრამ მცდელობა, დაიცვას ახალგაზრდა მკითხველი "საშიში" ტექსტებისგან. ასეთი ტექსტები და მათი მკითხველის შეზღუდვის მცდელობები არის საგანი კლასი, რომელსაც ვასწავლი სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტში.
Wikimedia Commons
ამ კლასში მოსწავლეები იკვლევენ წიგნების კრებულს, რომლებიც გამოწვეულ იქნა მორალური, პოლიტიკური და რელიგიური ნიშნით. მათ შორისაა ისეთი კლასიკა, როგორიცაა “1984” და "დამცინავი ჩიტის მოკვლა" ასევე უფრო ახალი ტექსტები, როგორიცაა "პერსეპოლისი" და "კედლის ყვავილობის უპირატესობა". საქმე არ არის იმის განსაზღვრა, რომელი გამოწვევებია „კარგი“ და რომელი „ცუდი“. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვცდილობთ გავიგოთ, რამდენად განსხვავებულია შეხედულებები კითხვისა და სუბიექტურობის შესახებ გარკვეულ ტექსტებს სახიფათო აქცევს, ხოლო სხვებს უსაფრთხოდ აქცევს ცალკეული მოსახლეობისთვის მკითხველები.
ჰარი პოტერი არის ერთ-ერთი პირველი წიგნი, რომელზეც განვიხილავთ.
როულინგის რომანის მკითხველთა უმეტესობა - მათ შორის ბევრი ქრისტიანი მკითხველი - განმარტეთ პერსონაჟების მეურვეობა შელოცვებში და წამალებში, როგორც უწყინარი ფანტაზია, ან როგორც მეტაფორები სიბრძნისა და ცოდნის განვითარებისათვის. ანალოგიურად, ისინი კითხულობენ ინციდენტებს, როდესაც ჰარი და მისი მეგობრები არ ემორჩილებიან უფროსებს ან აკეთებენ საეჭვო არჩევანს. შესაძლებლობა გმირებსაც და მკითხველებსაც ისწავლონ მნიშვნელოვანი გაკვეთილები და დაიწყონ საკუთარი მორალის განვითარება და ეთიკური კოდექსები.
თუმცა ზოგიერთი ფუნდამენტალისტი ქრისტიანისთვის ჰარის ჯადოსნური ექსპლუატაცია აქტიურ საფრთხეს წარმოადგენს. მათი თქმითჰოგვარტსი ასწავლის ჯადოქრობის სახეობებს, რომლებიც ცალსახად არის დაგმობილი, როგორც სიკვდილით და ლანძღვით ისჯება ბიბლიურ წიგნებში. მეორე კანონი და გამოსვლა. მათ მიაჩნიათ, რომ წიგნები უნდა აიკრძალოს და დაიწვას კიდეც, რადგან მაგიის პოზიტიური ასახვა სავარაუდოდ მიიზიდავს უეჭველ ბავშვებს. ჯადოქრობა რეალურ სამყაროში.
ანალოგიურად, ისინი ფიქრობენ, რომ როდესაც ჰარი არ ემორჩილება თავის სასტიკ მაგლ მეურვეებს ან არღვევს დამბლდორის წესებს მისი გადასარჩენად. მეგობრებო, ის აქტიურად მოუწოდებს ბავშვ მკითხველს ჩაერთონ ტყუილსა და დაუმორჩილებლობაში, რაც აშკარად აკრძალულია ბიბლია. როგორც ევანგელისტი მწერალი რიჩარდ აბანესი აყენებს მას,
„როულინგის ფანტასტიკურ ზღაპრებში მორალი და ეთიკა საუკეთესო შემთხვევაში გაუგებარია, უარეს შემთხვევაში კი აშკარად არაბიბლიური“.
ვარაუდების გამოთქმა
რატომ არ ენდობიან ბიბლიის მორწმუნე ქრისტიანები ახალგაზრდა მკითხველებს ფანტაზიასა და რეალობას შორის განსხვავებას? და რატომ არ ფიქრობენ, რომ ბავშვებს შეუძლიათ ისწავლონ პოზიტიური გაკვეთილები ჰარის თავგადასავლებიდან - მაგალითად, უსამართლობის წინააღმდეგ დგომის მნიშვნელობა?
მეცნიერის აზრით ქრისტინ ჯენკინსი, ადამიანები, რომლებიც ცდილობენ ტექსტების ცენზურას, ხშირად უჭირავთ კომპლექტი მცდარი ვარაუდები იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს კითხვა.
flickr / Halle Stoutzenberger
ერთ-ერთი ასეთი ვარაუდი არის ის, რომ კონკრეტული ლიტერატურული შინაარსი (როგორიცაა ჯადოქრობის პოზიტიური ასახვა) უცვლელად გამოიმუშავებს კონკრეტულ ეფექტს (მეტი ჯადოქარი რეალურ ცხოვრებაში). მეორე არის ის, რომ რეაქცია კონკრეტულ ტექსტზე, სავარაუდოდ, თანმიმდევრული იქნება მკითხველთა შორის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ერთი მკითხველი აღმოაჩენს პასაჟს საშინელი, სასაცილო ან შეურაცხმყოფელი, ვარაუდი არის, რომ სხვა მკითხველებიც უცვლელად გააკეთებენ ამას.
როგორც ჯენკინსი აღნიშნავს, კვლევამ აჩვენა, რომ მკითხველთა პასუხები ძალიან ცვალებადი და კონტექსტურია. სინამდვილეში, ფსიქოლოგები ემი სენლანდი და ელიზაბეტ ვოცოლააჩვენეს ეს ჰარი პოტერის მკითხველებზე.
მათ კვლევაში, რომელიც ადარებს ჰარი პოტერის ფუნდამენტალისტი და ლიბერალური ქრისტიანი მკითხველების აღქმებს, სენლანდი და ვოცოლა აჩვენებენ, რომ კითხვის განსხვავებული პასუხები შესაძლებელია შედარებით ერთგვაროვან პირობებშიც კი ჯგუფები. ერთის მხრივ, პირიქით, უფროსების შიშის მიუხედავად, ორივე ჯგუფის რამდენიმე ბავშვს სჯეროდა, რომ ჰარი პოტერში პრაქტიკული მაგია შეიძლება განმეორდეს რეალურ ცხოვრებაში. მეორეს მხრივ, ბავშვები უთანხმოდნენ ბევრ საკითხს, მათ შორის იყო თუ არა დამბლდორის მიერ ჰარის წესების დარღვევამ დამბლდორის პატივისცემა უფრო რთული.
სენლანდისა და ვოცოლას კვლევა უერთდება ა სხეული დან სტიპენდია ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ბავშვები კითხულობენ რთულ მოლაპარაკებებს. ბავშვების კითხვის გამოცდილება ინფორმირებულია როგორც მათი უნიკალური პირადი ისტორიებით, ასევე მათი კულტურული კონტექსტით.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არსებობს ჰარი პოტერის წაკითხვის "ნორმალური" გზა - ან სხვა წიგნი, ამ მხრივ.
უნდობლობა ბავშვთა მკითხველებს
ფუნდამენტალისტი ქრისტიანები არ არიან ერთადერთი ჯგუფი, რომელსაც უჭირს ბავშვის მკითხველის შესაძლებლობების ნდობა.
ავიღოთ „დამცინავი ჩიტის მოკვლა“.
ათწლეულების განმავლობაში, მშობლები კამათობდნენ რომ ჰარპერ ლის რომანი საფრთხეს უქმნის ახალგაზრდა მკითხველს და ამ მიზეზით ცდილობდნენ მის ამოღებას საკლასო ოთახებიდან. ზოგიერთი მშობელი წუხს, რომ რომანის ვულგარული ენა და სექსუალური შინაარსი გააფუჭებს ბავშვების ზნეობას სხვები შიშობენ, რომ რომანის შავკანიანი პერსონაჟების მარგინალიზაცია დააზიანებს შავკანიანი მკითხველის თვითშეფასებას.
flickr / სემ გრინჰალგი
მიუხედავად მათი განსხვავებული იდეოლოგიური ორიენტაციისა, მიმაჩნია, რომ მომიტინგეთა ორივე ჯგუფი - მოსწონს ფუნდამენტალისტები, რომლებიც ცდილობენ ჰარი პოტერის ცენზურას - ამოძრავებთ გასაოცრად მსგავსი არასწორი წარმოდგენებით კითხვა.
ყველა ამ შემთხვევაში, მომიტინგეები ვარაუდობენ, რომ ლიტერატურის ფენომენის გამოვლენა (იქნება იქნება ჯადოქრობა, უხამსი ენა თუ რასიზმი) ბუნებრივად იწვევს ამ ფენომენის რეპროდუქციას ცხოვრება. მათ ასევე სჯერათ, რომ ტექსტის ინდივიდუალური გამოცდილება სწორია და გამოიყენება განსხვავებული მკითხველებისთვის.
ცენზურის მცდელობის ეს შემთხვევები აჩვენებს ღრმა უნდობლობას ბავშვების მკითხველებისა და მათი წარმოსახვის მიმართ. და ისინი იგნორირებას უკეთებენ მტკიცებულებებს, რომ ბავშვური მკითხველები ბევრად უფრო დახვეწილნი არიან, ვიდრე უფროსები აფასებენ მათ.
