ამერიკელებს უყვართ თავიანთი შინაური ცხოველები, ხარჯვა გასულ წელს 70 მილიარდ დოლარზე მეტი მათ საყვარელ თანამგზავრებზე. ეს ბევრად აღემატება 7 მილიარდი დოლარი დაიხარჯა ლეგალურ მარიხუანაზე, 32 მილიარდი კი პიცაზემხოლოდ ორი მაგალითისთვის.
70 მილიარდი დოლარიდან, დაახლოებით 20 მილიარდი დოლარი იხდის ვეტერინარულ დახმარებას, 16 მილიარდი დოლარი არის მარაგებსა და ურეცეპტოდ გაცემულ მედიკამენტებზე, და 32 მილიარდი დოლარი არის საკვებისთვის.
ეს დიდი თანხები ცხადყოფს, რომ ამერიკელები დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ თავიანთი შინაური ცხოველების სიცოცხლეს. მაინც რამდენის ღირებულებაა? ჩვენ დავიწყეთ პასუხის პოვნა იმ შინაური ცხოველისთვის, რომელიც ამერიკელებს განსაკუთრებით უყვართ: მათი ძაღლები.
ჩვენ ეს გავაკეთეთ გამოყენებით ექსპერიმენტული კვლევის დიზაინი რომელიც გამოიყენებოდა დასამყარებლად ადამიანის სიცოცხლის ღირებულება და ბევრი სხვა "ფასდაუდებელი" რამ. საბოლოო ჯამში, ჩვენ დავასკვენით, რომ საშუალო ძაღლის ღირებულება დაახლოებით არის $10,000. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა შეიძლება გაიცინოს ჩვენს კვლევაზე, ჩვენ გვჯერა, რომ ის მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ადამიანის მედიცინაზე, ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე.
Bowser-ის მონეტიზაციის გზა
1920-იანი წლებიდან დაწყებული, ფედერალურმა მთავრობამ წამოიწყო ძალისხმევა გადაწყვეტილების მიღების პროცესების რაციონალიზაციისთვის, უფრო სისტემატიურად აღრიცხული პოტენციური ხარჯები და სარგებლობა საჯარო ინტერვენციებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ წყალდიდობის კონტროლის აქტი 1936 წ ამ მოვლენების კოდირებით, რუზველტის ადმინისტრაციები ცდილობდნენ გაეფართოებინათ ზემოქმედებების სპექტრი, რომლებიც აღირიცხება ამ ხარჯ-სარგებლის ანალიზში, რათა ჩამოეყალიბებინათ საჯარო პოლიტიკა.
ანალიტიკოსები სწრაფად წააწყდნენ საშინელ პრობლემას: როგორ უნდა შეიცავდნენ მათ ღირებულებას საქონელი და მომსახურება, რომლებითაც ადვილად ვაჭრობა არ ხდება ბაზარზე მათი შეფასებით? ადამიანის სიცოცხლის შეფასება არის ალბათ ყველაზე საკამათო ასეთი შეფასება.
მაგრამ როგორ აფასებთ ფასდაუდებელს?
რას გადაიხდის ხალხი?
თავდაპირველად, ანალიტიკოსებმა გადაჭრეს ეს თავსატეხი ადამიანური კაპიტალის ფოკუსზე დაყრდნობით - ანუ, ინდივიდების მომავალი პროდუქტიულობისა და შემოსავლის შეფასება. ბუნებრივია, ამან გამოიწვია დიდი შეუსაბამობები ანალიზებში, რომლებიც დაფუძნებულია დაზარალებული ინდივიდებისა და პოპულაციების მიხედვით. მან ასევე წამოაყენა ერთი განსაკუთრებით შემაშფოთებელი გამოწვევა ერთ ჯგუფთან დაკავშირებით, რომელიც არ "მიიღო" ხელფასი: დიასახლისები.
ამ შეზღუდვების გასათვალისწინებლად, მკვლევარებმა დაიწყეს დაყრდნობა პირობით შეფასებაზე, ეს არის მათი გარკვეული საქონლის გადახდის სურვილი. ეს მომხმარებელზე დაფუძნებული მიდგომა ანიჭებს ფულად ღირებულებებს რისკის მცირე ცვლილებებს, რომლებიც შემდეგ გროვდება პოპულაციაში. ამ გზით განვითარებულ ღირებულებებს ჩვეულებრივ უწოდებენ "ჩრდილოვან ფასებს".
გადახდის სურვილის მიდგომებზე დაყრდნობით, მკვლევარებმა შეიმუშავეს ამ ჩრდილოვანი ფასების ფართო არჩევანი.
როცა საქმე ეხება ადამიანის სიცოცხლის დაფასება, ფედერალური სააგენტოები ამჟამად დასახლდნენ დაახლოებით 10 მილიონი დოლარის ღირებულებით.
სხვა ჩრდილოვანი ფასები შეიქმნა ღირებულების გასათვალისწინებლად გაუპატიურება და სექსუალური ძალადობა (დაახლოებით $300,000 2016 დოლარში) რეკრეაციული აქტივობებით მიღებულ სარგებელს, როგორიცაა ზურგჩანთები (64,30$ 2016 დოლარში) და მელოტი არწივების შენახვა ($359 ერთ ადამიანზე 2016 დოლარში).
თუმცა, სიიდან აშკარად დაკარგული იყო ამერიკელების საუკეთესო მეგობარი.
ფასდაუდებელი… $10,000-მდე?
ასე რომ, რა ღირს ძაღლის სიცოცხლე? ძაღლების მოყვარულთა უმეტესობისთვის, მათ შორის ჩვენთვის, პასუხი აშკარაა: ისინი ფასდაუდებელია. რამდენადაც ჭეშმარიტი არ უნდა იყოს ეს პასუხი, ის მცირე მითითებებს იძლევა იმის შესახებ, თუ როგორ შევაფასოთ პირადი და საჯარო გადაწყვეტილებების გავლენა ჩვენს ოთხფეხა კომპანიონებზე.
პასუხის გასაცემად, ჩვენ დავაპროექტეთ და გამოვაქვეყნეთ დიდი, ძაღლების მფლობელების ეროვნული წარმომადგენლობითი გამოკითხვა. ჩვენ გამოვიყენეთ ინდივიდების პრეფერენციები, რათა შეგვეფასებინა, რამდენად მზად არიან გადაიხადონ თავიანთი ძაღლებისთვის სიკვდილიანობის რისკის მცირე შემცირების მისაღებად.
ჩვენს შემთხვევაში, შეფასებები საბოლოოდ შეადგენდა ა სტატისტიკური ძაღლის სიცოცხლის ღირებულება დაახლოებით $10,000.
არსებობს მრავალი კარგი მიზეზი იმისა, რომ უკეთ გაიგოთ, თუ როგორ აფასებენ ამერიკელები თავიანთ შინაურ ცხოველებს.
ჩვენი დასკვნების ყველაზე აშკარა გამოყენება პირდაპირ ეხება შინაური ცხოველების ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების რეგულირებას. ფედერალური და სახელმწიფო უწყებები ყოველწლიურად აქვეყნებენ რეგულაციის ასიათასობით გვერდს. ხშირად ეს გავლენას ახდენს ცხოველების სიცოცხლესა და ჯანმრთელობაზე, მათ შორის ძაღლებზე. თუმცა, მარეგულირებლები დიდწილად ეყრდნობოდნენ თავიანთ საუკეთესო ვარაუდებს შეაფასონ მათი ხარჯები და სარგებელი, რადგან ისინი დაკავშირებულია ძაღლებზე მათ ეფექტთან.
ახალი რეგულაციები გამოვიდა ძაღლების დაბინძურებული საკვების ან ფარმაცევტული საშუალებების მრავალი შემთხვევის კვალდაკვალ წარმოაჩენს შემთხვევას. თან ყოველწლიურად 1 მილიონზე მეტი ძაღლი იღუპება ტრანსპორტის დროსჩვენი დასკვნების კიდევ ერთი პოტენციური გამოყენება დაკავშირებულია მოძრაობის უსაფრთხოების რეგულირების ინვესტიციებთან.
რა თქმა უნდა, ჩვენი დასკვნები ასევე იძლევა საწყის წერტილს ანაზღაურებისთვის დელიქტურ საქმეებში, რომლებიც გამოწვეულია ძაღლების დაზიანებებითა და სიკვდილით. როგორც ამჟამად განიხილება, კომპენსაცია ეფუძნება მხოლოდ ძაღლის საბაზრო ღირებულება. ბუნებრივია, ეს მკვეთრად ზღუდავს კომპენსაციას მრავალი ძაღლის მფლობელისთვის, განსაკუთრებით მათთვის, ვისი ძაღლები არ არიან სუფთა ჯიშის. ჩვენი დასკვნები გვიჩვენებს, რომ მფლობელებისთვის კომპენსაცია გაცილებით მაღალი უნდა იყოს, რათა მოხდეს კომპანიონობის დაკარგვა და მასთან დაკავშირებული ემოციური დისტრესი.
უფრო ზოგადად, ჩვენი შეფასებები ასევე გვთავაზობს კომპანიონობის მნიშვნელობას, რომელიც გამოიყენება შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა პროგრამების შესაფასებლად, ისევე როგორც ცხოველთა თანამგზავრობის უფრო ფართო ეფექტებს ადამიანის ჯანმრთელობაზე. ეს კონკრეტულად მოიცავს ძაღლების ფორმალური და არაფორმალური გამოყენება ემოციური მხარდაჭერის ან სხვა სერვისების უზრუნველსაყოფად.
დაბოლოს, მეფე სოლომონს წარდგენილი ბავშვის მსგავსად, ძაღლების გაყოფა არ შეიძლება. დღეს, სახელმწიფოების უმეტესობა კვლავაც ძაღლებს მხოლოდ საკუთრებად მიიჩნევს. განსაკუთრებით, ბინძურ განქორწინებებში, მეურვეობის ბრძოლები ძაღლებზე შეიძლება სწრაფად გაიზარდოს და გახდეს საზიზღარი. ჩვენი შეფასებები გვთავაზობს გონივრულ საცნობარო პუნქტს, რათა განქორწინების შეთანხმება ნაკლებად სადავო იყოს, ყოველ შემთხვევაში, როდესაც საქმე ეხება ოთხფეხა კომპანიონებს.
რაოდენობრივად დათვლა თუ არა?
ზოგადად რაოდენობრივი მზარდი გავლენა და კონკრეტულად დანახარჯ-სარგებლის ანალიზის მზარდი ზეგავლენა წუხს როგორც აკადემიის შიგნით, ასევე მის გარეთ. კრიტიკა ფოკუსირებულია მეთოდები, ისევე როგორც ძირითადი ნორმატიული და ეთიკური საზრუნავი.
რა თქმა უნდა, არც ხარჯ-სარგებლის ანალიზის მეთოდია და არც ჩრდილოვანი ფასების ძირითადი განვითარება მათი შეზღუდვების გარეშე. თუმცა, რა არის ალტერნატივა?
ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ ხარჯ-სარგებელი და პოლიტიკის ანალიზი, როდესაც კეთდება და გამოიყენება სათანადოდ, იძლევა საჭირო ხედვას პოლიტიკის რთულ საკითხებზე. ეს განსაკუთრებით ეხება იმ პერიოდს, სადაც გადაჭარბებული პარტიზანული ჩხუბი და დეზინფორმაციაა.
უფრო მეტიც, ჩრდილოვანი ფასები ანალიტიკოსებს საშუალებას აძლევს ჩართონ ხარჯები და სარგებელი თავიანთ ანალიზში საზოგადოების ჯგუფებისთვის, რომლებიც ხშირად არ არიან წარმოდგენილი პოლიტიკურ დისკურსში.
ყველაზე მნიშვნელოვანი ალბათ ისაა, რომ ყველა დონეზე მთავრობები რესურსების შეზღუდვის წინაშე დგანან, ყოველი პოლიტიკის არჩევანი, რომელიც გაკეთებულია, ყოველთვის გულისხმობს გაუქმებულ ალტერნატივებს. ხარჯებისა და სარგებლის აღრიცხვა, ჩვენი შესაძლებლობების ფარგლებში, ამგვარად, საუკეთესო შანსს გვთავაზობს, რომ გონივრულად გამოვიყენოთ ჩვენი შეზღუდული საჯარო რესურსები.
ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა Საუბარი სიმონ ჰედერის მიერ პენსილვანიის სახელმწიფო უნივერსიტეტიდან და დევენ კარლსონისა და ჯო რიპბერგერის მიერ ოკლაჰომას უნივერსიტეტიდან.
