ტეხასის ახალი აბორტის საწინააღმდეგო კანონი დაპროექტებული იყო აბორტის კონსტიტუციური უფლების თავიდან აცილება უზენაესი სასამართლოს მიერ კოდირებული „არასათანადო ტვირთის“ ღონისძიების დარღვევის გარეშე. როუეიდი და დაგეგმილი მშობლობა კეისის წინააღმდეგ.
The კანონი ხდის აბორტების უმეტესობა უკანონო, ექვს კვირაში აკრძალული პროცედურა, რომელიც ფუნქციურად კრძალავს შტატში აბორტების 85-დან 90 პროცენტამდე. წესებიდან რამდენიმე გამონაკლისი არსებობს. კანონი აქამდე თავს არიდებდა შემოწმებას, რადგან ის არ აკისრებს ტეხასის შტატს ან სხვა მთავრობას აღსრულებაზე პასუხისმგებლობას. ამის ნაცვლად, ის საშუალებას აძლევს ნებისმიერს - შემთხვევით მოქალაქეს, მეზობელს, აქტივისტს - უჩივლოს ნებისმიერ სხვას, ვისაც ეჭვობენ, რომ აბორტის გაკეთებაში ან ვინმეს ეხმარება აბორტის გაკეთებაში ექვსი კვირის შემდეგ.
კანონი აშკარად გააკრიტიკეს არჩევანის მომხრე ადვოკატებმა, რომლებიც უკვე უყურებდნენ აბორტის ხელმისაწვდომობას ნელ-ნელა იშლება მასიურ შტატში და კანონმა უკვე იმოქმედა ადამიანების ცხოვრებაზე. (ოკლაჰომა იტყობინება, რომ ტეხასის 650 პროცენტით მეტი პაციენტი ნახა აბორტის კლინიკებში მას შემდეგ, რაც კანონი 20 დღის წინ იქნა მიღებული.)
ახლა, ამ ახალი კანონის პირველი ტესტი დადგა, რადგან ორმა ადამიანმა უჩივლა ტეხასის აბორტის კლინიკის ექიმს, Ნიუ იორკ თაიმსი იუწყება. აღნიშნული ექიმი არის დოქტორი ალან ბრეიდი, სან ანტონიოში დაფუძნებული OB/GYN, რომელმაც ცოტა ხნის წინ დაწერა აზრის ესსე ვაშინგტონ პოსტი მისი გეგმების შესახებ, გააგრძელოს აბორტების გაკეთება სახელმწიფო კანონის დარღვევით, რომელსაც ის უწოდებს "უხეშად არაკონსტიტუციურს".
მოსარჩელეები არიან არკანზასიდან და ილინოისიდან ჯერ იუწყება, როგორც ჩანს, თქვენ რეალურად არ გჭირდებათ ტეხასში ცხოვრება საქმის აღძვრისთვის, თუმცა საქმეები იკეტება შტატის სასამართლოებში, რათა მათ არ დაიცვან ფედერალური კანონი ან პრეცედენტი.
მაგრამ კიდევ უფრო უცნაურად, არც ერთი მამაკაცი არ ჩანს აბორტის საწინააღმდეგო აქტივისტი. სინამდვილეში, ორივე საქმე, როგორც ჩანს, ეჭვქვეშ აყენებს იმ კანონს, რომლის მიხედვითაც ისინი უჩივიან.
KSAT, ადგილობრივი საინფორმაციო გამოშვება სან ანტონიოში, იუწყება რომ ილინოისის მოსარჩელე, ფელიპე გომესი, არის ადვოკატი, რომელმაც თავი დაასახელა "არჩევნის მომხრე". Და Associated Press იუწყება, რომ გომესმა სარჩელი შეიტანა სპეციალურად ახალი კანონის კონსტიტუციურობის გასაჩივრების მიზნით. გომესმა ასევე განუცხადა AP-ს, რომ თუ იგი მოიგებდა საქმეს, ის, ალბათ, გადასცემს ფულს აბორტის უფლებადამცველ ორგანიზაციას ან ტეხასის ექიმის პაციენტებს.
მეორე მოსარჩელემ, ოსკარ სტილიმ, თქვა, რომ ის არც „ცხოვრების მომხრეა“. ჯერ იუწყება, უბრალოდ აპროტესტებს კანონს. მაგრამ სტილი, რომელსაც საჩივარი აღწერს, როგორც „გადაწყვეტილ და შერცხვენილ“ ადვოკატს, აპირებს ფულის შენარჩუნებას და მას „მოგება-მოგებას“ უწოდებს. ჯერ. (დიახ, ამ უცნაურ ამბავში კიდევ ერთი ძალიან უცნაურ ვითარებაში, ორივე მოსარჩელე ადვოკატია.)
ზედმეტია იმის თქმა, რომ მოსარჩელე, რომელიც ვინმეს უჩივის ახალი კანონით, სპეციალურად იმავე კანონის კანონიერების გასაჩივრების მიზნით, უცნაური სამართლებრივი სიტუაციაა. და აბორტის საწინააღმდეგო აქტივისტები არც ამ საწყის ორ შემთხვევას ეპყრობიან.
ჯონ სიგომ ტეხასის უფლება სიცოცხლისთვის, აბორტის საწინააღმდეგო ჯგუფმა (იგივე ჯგუფმა, რომელსაც აბორტის შესახებ რჩევების ცხელი ხაზი დატბორა TikTok-ის თინეიჯერების მიერ Shrek Memes-ით, როცა კანონი ამოქმედდა) განუცხადა ჯერ რომ ის თვლის, რომ ისინი ორივე "თვითმომსახურების იურიდიული ტრიუკებია". მაგრამ თუ ექიმები განაგრძობენ აბორტების გაკეთებას ტეხასის შტატში შესაძლებელია, რომ აბორტის საწინააღმდეგო აქტივისტებს შეეძლოთ უფრო მარტივი სარჩელების შეტანა კანონი.
Მისი ვაშინგტონ პოსტი ესე, დოქტორმა ბრეიდმა აბორტს უწოდა "ჯანმრთელობის მნიშვნელოვანი ნაწილი". მან აღნიშნა, რომ 1972 წელს, მისი პირველი კურსი სამედიცინო პრაქტიკაში და აბორტის დაკანონებამდე ერთი წლით ადრე, ის შეესწრო, რომ „სამი მოზარდი გარდაიცვალა არალეგალურად აბორტები“.
მიუხედავად იმისა, რომ ტეხასმა ახლა აკრძალა თითქმის ყველა კანონიერი აბორტი და უზენაესი სასამართლო არაფერი გაუკეთებია ამ კანონის ამოქმედების თავიდან ასაცილებლად, ექიმმა ბრეიდმა დაწერა, რომ იგი აგრძელებდა ამ სამედიცინო დახმარების გაწევას თავის პაციენტებზე და თქვა: „არ შემიძლია უბრალოდ დავჯდე და ვუყურო ჩვენს დაბრუნებას 1972 წელს“.
მას შემდეგ, რაც კანონი ძალაში შევიდა ამ თვეში, ტეხასის შტატში აბორტების ბევრმა პროვაიდერმა შეწყვიტა მრავალი პაციენტის მოვლა Texas Tribune იუწყება. გარდა ამისა, აბორტის კლინიკებში ახლომდებარე შტატებში, როგორიცაა ოკლაჰომა და კანზასი, ტეხასიდან ჩამოსული პაციენტების მასიური ნაკადი დაინახა. მე-19.
ეს ანეგდოტები ასახავს ახალი კანონის კიდევ ერთ სავარაუდო შედეგს - უფრო მდიდრები, რომლებსაც შეუძლიათ სახელმწიფოს გარეთ გამგზავრება. ხშირად მიდიან სადმე, სადაც დაცულია აბორტის უფლებები, ხოლო ღარიბ ადამიანებს გაუჭირდებათ ლეგალური და უსაფრთხო პოვნა აბორტები. მე-19 ასევე კონკრეტულად აღნიშნავს, რომ საიმიგრაციო საგუშაგოები სამხრეთ ტეხასში, სავარაუდოდ, ხელს შეუშლის ზოგიერთ ადამიანს შტატის დატოვებაზე სამედიცინო დახმარების მისაღებად.
არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები ეძებენ აბორტებს, დაწყებული ოჯახის დაგეგმვის არჩევანით დაწყებული სამედიცინო საჭიროებამდე. და პროცედურაზე წვდომის გარეშეოჯახები შეიძლება სიღარიბეში აღმოჩნდნენ და ორსული თინეიჯერები მშობიარობის შემდეგ აღარ დაამთავრებენ სკოლას. რადგან ტეხასის ექიმები და კლინიკები ცდილობენ თავიდან აიცილონ სასამართლო პროცესები, ბევრი ადამიანი სავარაუდოდ დარჩება ჯანდაცვის გარეშე და წააწყდება ამ რეპერკუსიებს.
აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტს აქვს იკითხა სასამართლომ ტეხასის კანონის დაბლოკვა. მაგრამ ჯერ-ჯერობით გაურკვეველია სად მიიყვანს ეს ორი თავდაპირველი სარჩელი დოქტორ ბრეიდის წინააღმდეგ და კანონი ძალაში რჩება. მტკიცედ კონსერვატიული უზენაესი სასამართლოთი - სასამართლო, რომელშიც ბრეტ კავანო იდეოლოგიურ შუაში ზის. SCOTUSBlog — ზოგიერთი აბორტის საწინააღმდეგო კონსერვატორი შეიძლება იმედოვნებდეს, რომ ეს გაგრძელდება.
