The ბავშვის მოვლა ინდუსტრია დიდ უბედურებაშია. ჯერ კიდევ პანდემიამდე, ადრეული ბავშვობის განათლების დაფინანსების ამერიკული სისტემა ეს არ იყო იმდენად ცალკეული, ცენტრალიზებული დაფინანსების მექანიზმი, რამდენადაც ეს იყო ნაღდი ფულის ნაჭერი, ეს ყველაფერი არაადეკვატური. და Covid-19-ის პანდემიამ დახურა უკვე ნაღდი ფულისთვის მიბმული ინდუსტრია, რომელიც ნაკლებ ანაზღაურებას იღებდა და ადმინისტრაციული და საოპერაციო ხარჯებით იყო შეფერხებული.
Მიხედვით Ბორცვი,პანდემიამდე ერთი კვირით ადრე ხუთ წლამდე ასაკის დაახლოებით 12 მილიონი ბავშვი იმყოფებოდა რაიმე სახის ფასიან ბავშვზე ზრუნვაში. ეს იმას ნიშნავდა, რომ დაახლოებით 5 მილიონი ოჯახი გადაიხადა ვინმეს შვილებზე ზრუნვისთვის დღის განმავლობაში. დაახლოებით ერთი მილიონი ბავშვი მოდის დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებიდან, რომლებიც იღებენ სუბსიდირებას ბავშვზე ზრუნვა ბავშვთა მოვლის განვითარების ბლოკის გრანტიდან. ეს რიცხვი, რა თქმა უნდა, არ მოიცავს იმ მილიონობით ბავშვს, რომლებიც სწავლობენ ტრადიციულ სკოლაში (ექვს წელზე უფროსი ასაკის პირები) ან ანაზღაურებადი სკოლის შემდგომ პროგრამებში.
საქმე იმაშია, რომ ბევრი ამერიკული ოჯახი დამოკიდებულია ბავშვის ანაზღაურებაზე. და როდესაც სახელმწიფოები იწყებენ ზეწოლას - ნაადრევად, უდავოდ - ხელახლა გახსნან თავიანთი ეკონომიკა და მოუწოდონ არასასურველი ბიზნესები, როგორიცაა რესტორნები, მაღაზიებისა და სილამაზის სალონების გახსნის საკითხი, თუ როგორ უპასუხებს ბავშვზე მოვლის ინდუსტრია, ან შეძლებს თუ არა, აუცილებელია. ერთი. მაგრამ როგორც მოკლევადიან, ისე გრძელვადიან პერსპექტივაში ბავშვზე ზრუნვის ინდუსტრია უნდა იყოს გადარჩენილი. თუ ეს არ მოხდება, მშობლები და მთლიანად ეკონომიკა დიდად დაზარალდებიან.
„მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ჩვენი ბავშვზე ზრუნვის სისტემა პანდემიამდე ძალიან მყიფე სისტემა იყო. ამბობს აარონ ლოვენბერგი, პოლიტიკის ანალიტიკოსი განათლების პოლიტიკის პროგრამით ახალ ამერიკაში და ადრეული და დაწყებითი განათლების გუნდის წევრი.„ჩვეულებრივ ეკონომიკურ დროსაც კი, ბავშვთა მოვლის პროვაიდერების უმეტესობა არის მცირე ბიზნესი, რომელიც მუშაობს მცირე ზღვრებით და იღებს მიზერულ მოგებას. შემდეგ, ეს პანდემია მოხვდება. ”
ქვეყნის მასშტაბით ბავშვთა მოვლის ცენტრების დაახლოებით 60 პროცენტი ახლა დახურულია. ზრუნვის ცენტრები, რომლებიც იღებენ სახელმწიფო დაფინანსებას, სულ მცირე, სუბსიდირებულია, ხოლო ის, ვინც ეყრდნობა სწავლა იძულებულნი არიან მშობლებს სთხოვონ, გადაუხადონ მათთვის რაიმე სახის სწავლა, რათა მათ შვილებმა შეინარჩუნონ ლაქები. მაგრამ ესეც შეიძლება არ იყოს საკმარისი.
ერთი ანგარიში ვარაუდობს, რომ მინიმუმ ნახევარი არ გაიხსნება პანდემიის დარტყმის შემდეგ. ამან შეიძლება უზარმაზარი გავლენა მოახდინოს ეკონომიკაზე, ისევე როგორც მილიონობით ადამიანის სამსახურში დაბრუნების შესაძლებლობა. ადგილობრივ ხელისუფლებას ამის ეშინია. ექსპერტები ვარაუდობენ, მაგალითად, რომ ჩრდილოეთ კაროლინაში ბავშვთა მოვლის ცენტრების ერთი მესამედი ვერ შეძლებს ხელახლა გახსნას; ფლორიდა ელის, რომ ნახევარზე მეტი დახურული დარჩება. და ისინიც კი, რომლებიც ღია დარჩნენ პანდემიის განმავლობაში, იბრძვიან. ზოგიერთს აქვს შეზღუდული კლასის ზომები, რათა დაიცვას სოციალური დისტანციური ზომები და წესები ბიზნესის შეზღუდული შესაძლებლობების შესახებ. თუმცა, სხვები სავსეა, დაძაბული მასწავლებლები და პედაგოგები. ბევრ შტატში, რომლებიც ცდილობდნენ თავიანთი ეკონომიკის ხელახლა გახსნას ამ კვირაში ან მომდევნო კვირებში, მშობლებს ჯერ კიდევ არ აქვთ წვდომა ბავშვის მოვლის ვარიანტებზე, რაც მათ გამოუვალ კავშირში აყენებს.
“მაგალითად, ტეხასში, მათ დაიწყეს თანამშრომლების სამსახურში წასვლის მოლოდინი. ამავდროულად, ბავშვზე ზრუნვა კვლავ შემოიფარგლება ფრონტის ხაზის აუცილებელი თანამშრომლებით“, - აღნიშნავს ლოვენბერგი. ”მშობლები იძულებულნი არიან მიიღონ მკაცრი გადაწყვეტილებები.”
ეს გადაწყვეტილებები არ არის მარტივი. მშობლებს აინტერესებთ, შეუძლიათ თუ არა სამსახურში დაბრუნება, როგორ იპოვონ შვილებზე ზრუნვა, ან აქვთ თუ არა საშუალება არ იმუშაონ, რადგან მათ საერთოდ არ შეუძლიათ მოვლა. თუ ბავშვთა მოვლის ცენტრების ნახევარი დახურული დარჩება, არ იქნება საკმარისი ადგილი ბავშვებისთვის, რომლებსაც ზრუნვა სჭირდებათ. ნაკლები მშობელი შეძლებს სამსახურში დაბრუნებას. ეკონომიკა კვლავ დაზარალდება.
თუ ბავშვთა მოვლის ცენტრები დახურულია როდის ამერიკელები სამსახურს უბრუნდებიან პანდემიის შემდეგ, ეს მიიყვანს მშობლებს გადაწყვეტილების მიღებამდე, რომელიც შესაძლოა არ იყოს მათი შვილების საუკეთესო ინტერესებში. ბავშვის მოვლის არარეგულირებული ვარიანტები, არალიცენზირებული ძიძები და ძიძები შესაძლოა ნორმად იქცეს. ზოგიერთი მშობელი საერთოდ ვერ შეძლებს მუშაობას. თუ მშობლები სახლში დარჩებიან, ეს ნიშნავს, რომ სამუშაო ძალის მასიური სექტორი ვერ აღდგება. აქ არც კი ვგულისხმობ იმ მუშებს, რომლებიც თავად ასრულებენ ბავშვთა მოვლის ცენტრებს.
თუმცა, პანდემიამ უბრალოდ გამოავლინა ის, რაც უკვე ხდებოდა. „პანდემიამდეც კი, ჩვენ დავინახეთ ბავშვზე ზრუნვის მიმწოდებლების რაოდენობის საკმაოდ მნიშვნელოვანი შემცირება“, - ამბობს ლოვენბერგი. ”ჩვენ უკვე ვხედავდით სულ უფრო და უფრო ნაკლებ პროვაიდერებს, განსაკუთრებით სახლში დაფუძნებულ პროვაიდერებს.” ვერცხლის უგულებელყოფა - თუ არსებობს ნებისმიერი - შესაძლოა, პოლიტიკოსებმა დაინახონ, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ბავშვის მოვლა, როგორც ქვეყნის ეკონომიკური ნაწილი ინფრასტრუქტურა.
სენატორებმა ელიზაბეტ უორენმა და თინა სმიტმა აღიარეს ეს პრობლემა. ისინი შეუერთდნენ ძალებს, რათა გამოექვეყნებინათ 50 მილიარდი დოლარის გეგმა ბავშვთა მოვლის სისტემის გასაძლიერებლად, რომელიც გამოქვეყნდება შემდეგი კოროვირუსული დახმარების პაკეტში. ლოვენბერგის თქმით, არსებობს სამი ძირითადი გზა, რომლითაც დაფინანსება დაეხმარება ბავშვთა მოვლის ინდუსტრიას როგორც მოკლევადიან, ისე გრძელვადიან პერიოდში. მიუხედავად იმისა, რომ ის აღნიშნავს, რომ CARES აქტმა, რომელიც მიღებულმა ერთი თვის წინ მიიღო, სისტემას $3.5 მილიარდი დოლარი დაუმატა, ეს თითქმის არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ დაეხმაროს უკვე მოშლილია სისტემა, როდესაც ბავშვთა მოვლის ცენტრების 30 პროცენტი ვერ შეძლებს ხელახლა გახსნას, თუ ისინი არ არიან ბიზნესი სულ მცირე სამი კვირები. სამართლისა და სოციალური პოლიტიკის ცენტრის (CLASP) ანგარიშიცოტა ხნის წინ აღმოაჩინა, რომ ბავშვთა მოვლის ინდუსტრიას თვეში 9,3 მილიარდი დოლარი დასჭირდებოდა პანდემიის ფინანსურად გადარჩენისთვის. უორენ-სმიტის გეგმა აღიარებს ამას და კარგად იყენებს დაფინანსებას.
კარგი ამბავი ის არის, რომ გეგმა, ლოვენბერგის მიხედვით, ფოკუსირებულია არა მხოლოდ მოკლევადიან პერსპექტივაზე, არამედ გრძელვადიანზეც. უშუალო გაგებით, ის აფინანსებს ბავშვთა მოვლის პროგრამებს, რომლებიც ღიაა აუცილებელი მუშაკებისთვის და აქვთ ამცირებენ კლასების ზომას, რაც პროვაიდერებს ათხელებს, რადგან კლასზე ნაკლები სტუდენტი მეტ ფულს უჯდება. კანონპროექტის მეორე ნაწილი ითვალისწინებს დაფინანსებას იმისთვის, რომ ამჟამად დახურული პროვაიდერები ფინანსურად შენარჩუნდეს და ეხმარება პედაგოგებს ხელფასში დარჩენაში. კანონპროექტის მესამე ნაწილი დაიწყებს დაფინანსებას იმ პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებიც უკვე მუხლებზე იყო ბავშვზე მოვლის ინდუსტრიაში: მიუხედავად იმისა, რომ კანონპროექტი, რა თქმა უნდა, ამბიციურია, შეიძლება არსებობდეს პოლიტიკური ნება, რომ დატბოროს ინდუსტრია კიდევ უფრო მეტი ნაღდი ფულით, მას შემდეგ, რაც პალატის 84 წევრმა მოითხოვა. 100 მილიარდი დოლარი ინდუსტრიის გასაძლიერებლად.
”ჩვენ გვაქვს მხოლოდ ორი ვარიანტი, როგორც ქვეყანა: ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ის, რაც საჭიროა ბავშვზე ზრუნვის სისტემის სტაბილიზაციისთვის, ან შეგვიძლია ვუყუროთ ბავშვზე ზრუნვის პროვაიდერების კოლაფსს. ერთ-ერთი ჩვენს საზოგადოებებში, რაც ოჯახებს ტოვებს ნაკლები ვარიანტებით და აფერხებს ჩვენს ეკონომიკურ აღდგენას“, - წერენ უორენმა და სმიტმა პრესრელიზში. გეგმა. ”ჩვენ მზად ვართ ვიბრძოლოთ კონგრესში, რათა გადავარჩინოთ ეს სისტემა კოლაფსისგან და გავაძლიეროთ ის მომავალი გამოწვევებისთვის.”
ეს აუცილებელი ბრძოლაა მრავალი მიზეზის გამო. ბავშვის მოვლის სისტემის გარეშე მას შემდეგ, რაც სოციალური დისტანციური ზომების შემსუბუქება დაიწყება, ეკონომიკა გაჩერდება, რადგან სამუშაო ძალის დიდი ნაწილი ვერ შეძლებს ოფისში დაბრუნებას. ის ასევე თავიდან აიცილებს სახიფათო საგანგებო გეგმებს, რომლებსაც მშობლები, რომლებსაც არ აქვთ საშუალება არ იმუშაონ, დაეყრდნონ, თუ ეს ცენტრები დახურულია. თუ ჩვენ არ გამოვიყენებთ დახმარებას - და შემდეგ, გრძელვადიან პერსპექტივაში, არ ჩავატარებთ ძირითად ინვესტიციას ბავშვთა მოვლის ინდუსტრიაში - ეკონომიკის აღდგენა ჩასვლისთანავე მკვდარი იქნება. როგორც კი ეს მოხდება, ვერც ერთი საბიუჯეტო CPR ვერ გამოასწორებს ამას.
